Cine en Noticiasdot.com

Un concurso dónde el presentador regala dinero en función de cómo le caigan los participantes.

(Opinión - José Mª Andrés) Ya hace un tiempo que veo este programa-concurso que TVE emite en la La Primera hacia mediodía. Al fin y al cabo es una manera de hacer tiempo para ver sonreír a Arguiñano en Tele5, que nos presenta el plato de cada día, y cambiar rápido a Antena 3 para la cita diaria, obligada y repetitiva de Los Simpson. Lejos de relajarse uno un rato en el sofá, desde que ha empezado a emitirse “El negociador”, llevado por Javier Capitán, personalmente me cojo enfados de narices siguiendo la increíble mecánica del concurso. Como distracción, en principio, el concurso no está del todo mal. Pero este “en principio” es tan y tan “en principio” que resulta incluso ofensivo para los espectadores. El planteamiento del programa, literalmente, desprecia la inteligencia del televidente a poco que se fije uno en el decurso de la negociación, y lo peor es que sigue en antena, porque es verdad que distrae y porque no hay nada mejor a esa hora.

Me explico. Aun cuando ya hace días que me doy cuenta de que el concurso es flagrantemente injusto para los participantes, porque está montado de forma que el presentador puede dar la cantidad de dinero que quiera a quien quiera, muy evidentemente en función del “feeling” que tenga con el concursante, ayer miércoles ví caer en el vaso la gota que lo colmó. El caso es que hace unos días el programa, seguramente dándose cuenta de lo absurdo de la mecánica, decidió instaurar un último sobre con dinero, el número “51″, que el presentador puede utilizar como opción alternativa final para ofrecer al concursante y cerrar el trato. Sobre la mesa había una jugada de 0 euros (60.000 vistos y un -100% escondido), otra de 15.000 euros (un sobre de 10.000 y uno de 5.000 escondidos) y el sobre 51 que hizo traer el presentador. Cuando te traen el sobre 51 se entiende que es la última jugada, es decir, la última elección, y se ha acabado. El presentador, seguro de que el participante escogerá el sobre, acata el resultado de la elección final y punto. Pero he aquí que ayer la chica que participaba escogió la mejor jugada, la de 15.000 euros, descartando el sobre 51. Se ha acabado el juego, ¿no? Pues no. Era demasiado dinero. El sr. Javier Capitán decidió alargar tanto como quiso el concurso hasta que la chica escogiera otra opción. Obviamente lo hizo y al final se llevó 300 euros. ¿Injusticia? Evidente para la chica, pero lo peor, como digo, es que ésta es sólo la más gorda de un timo diario sólo ligeramente más sutil, tan ligeramente que, como digo de nuevo, ofende la inteligencia de toda la gente que ve el programa. Es patético ver los recursos que utiliza el presentador para conseguir dar a cada concursante la cantidad de dinero que a él le venga de gusto: que si va a buscar más sobres tantas veces quiere, que si alarga o cierra la negociación cuando a él le parece, que si coge o no sobres -100% como le venga en gana, que si saca o no el sobre 51… patético. Y que conste que este hombre no me cae mal, pero se ha prestado a esta burla de un estilo impropio de él.