Uso
libre, universal y más barato, principales ventajas que se
oponen a la ausencia de sujeto responsable de un modelo no
comercial
EP - Representantes del sector Internet destacaron las
oportunidades y vulnerabilidades que presenta el código
abierto de Red ('software libre') y sus posibilidades futuras
de consolidación como alternativa al llamado 'software' de
propiedad durante la Comisión de la Sociedad de la Información
celebrada hoy en el Senado.
El nuevo sistema operativo es "una oportunidad que se presenta
en bandeja de plata en términos de propiedad intelectual" que
"vale la pena impulsar", aseguró desde México el experto en el
código abierto 'Linux' Miguel Icaza a través de una
videoconferencia.
En su opinión, las principales ventajas de este 'software'
residen en los cuatro derechos sobre los que se basa: de uso
--"todo al que le llegue puede utilizarlo" sin necesidad de
licencia, apuntó Icaza--; de modificación --para adaptarlo a
las necesidades de cada usuario--; de copia --permite la
creación legal e ilimitada de réplicas, lo que elimina el
concepto de 'piratería' informática--; y de redistribución de
las modificaciones a cuantos usuarios se desee.
"Lo interesante del 'software libre' es que todo el
conocimiento le pertenece a todos" sin limitaciones de
aprendizaje derivadas de las licencias, que "permite que todos
nosotros seamos parte de la aplicación", apuntó. Según Icaza,
el código abierto --utilizable tanto en estaciones de trabajo
y sistemas inversos o como servidor de información-- implica,
además, una mayor seguridad y "un coste total de propiedad muy
bajo" en relación al 'software' cerrado.
Este último se otorga con el único derecho de uso, y bajo
ciertas restricciones, su duplicación es ilegal, no pertenece
al usuario y requiere actualizaciones constantes, enumeró,
precisando que las "actualizaciones con el 'software libre'
son constantes y naturales".
DISPONIBIIDAD Y ECONOMIA
En este sentido, Icaza señaló que "vale la pena impulsar el
'software libre" y "reconsiderar si estamos pagando demasiado
por una tecnología que puede conseguirse libremente" y, aunque
no del todo gratuita, sí de forma más rentable en su
aplicación al entorno gubernamental y de la iniciativa
privada.
Así, reconoció que para el usuario particular, el código
abierto sigue siendo poco útil por la aún escasa
compatibilidad con las aplicaciones que demandan los
internautas no profesionales. Sin embargo, tanto el Gobierno
como las empresas requieren habitualmente de un "software a
medida" para el que el código abierto puede ofrecer una "gama
muy completa" de aplicaciones y programas.
Asimismo, advirtió del peligro de que la aprobación por parte
de la Unión Europea del pago por el uso de patentes produzca
una "hemorragia" de pagos por licencias hacia Estados Unidos
ante la "concentración del mercado" que se vive en este
ámbito.
"Recomiendo que en vez de que se gaste el dinero de la
Administración o de la iniciativa privada en 'software' de
propiedad se utilice para financiar proyectos de investigación
de universidades o instituciones que permitan crear una
industria sana" y adecúen el código abierto a las necesidades
que aún no cubre, apostilló.
DEBILIDADES
Sin embargo, el consejero delegado de Microsoft Ibérica,
Francisco Román, hizo hincapié en las "debilidades" que
implica el uso de un código abierto, y en especial la ausencia
de un sujeto real responsable del mismo, "que responda del
sistema hoy y en el futuro", ya que hasta ahora el 'software
libre' está siendo desarrollado por voluntarios y sin
estructura de márketing o difusión de su utilización.
Durante su intervención en la Comisión se posicionó también en
contra de los argumentos de Icaza en cuanto al coste total del
'software libre' que estimó "más elevado" porque la mayor
complejidad del sistema "exige más inversión en servicio o
compensación en 'hardware".
Asimismo, aunque reconoció la "transparencia y sentido de la
comunidad" que aporta el código abierto y el "enriquecimiento
del marco competitivo que impone", señaló que su sistema de
licencias "corre el riesgo de contaminar toda una industria y
hace inviable un modelo comercial".
"Va contra un modelo de negocio probado que crea valor
alrededor del trabajo realizado y que ha mostrado ser muy
efectivo a la hora de generación de riqueza", dijo. En su
opinión, muchas empresas que apoyan este modelo lo hacen
esperando suplir la reducción de ingresos con otros servicios.
"Subrayo que la rentabilización comercial del esfuerzo de
desarrollo de 'software' vendrá por actividades distintas al
desarollo de 'software' y esto siempre es malo", sentenció
Román.
Por contra, el consejero delegado de Microsoft Ibérica
defendió el desarrollo de 'codigos compartidos' con compañías,
instituciones o centros docentes que puedan utilizar
'software' de propiedad y modificarlo para su uso, "pero no
para su comercialización", lo que permite "encontrar lo mejor
de ambos mundos".
Para suplir las carencias del 'código abierto', Microsoft
seguirá centrando sus esfuerzos en los ámbitos de la seguridad
--"es la primera de nuestras prioridades", subrayó Roman--,
privacidad, conectividad inalámbrica y servicios multimedia,
concluyó.
sábado, 24 mayo 2014 |