"La historia del terrorismo en el siglo XX nos muestra que la 'guerra contra el terrorismo' no se puede ganar a menos se que erradiquen sus causas, mediante una transformación del mundo en un lugar sin sufrimientos, algo que no ocurrirá".

Así de tajante se muestra Stella Rimington, una experta acostumbrada a tratar cuestiones relacionadas con el terrorismo ya que fue la primera mujer en ocupar la dirección del MI5, los servicios secretos británicos, entre 1992 y 1996, y que critica en su autobiografía la forma en que las autoridades han hecho frente a lo sucedido tras el 11 de septiembre, "como si les hubiese cogido por sorpresa".

Rimington deja claro en la introducción del libro, 'Open Secret', que fue editado por primera vez tres días antes de los atentados y que ahora vuelve a salir con un prefacio actualizado, que "el terrorismo no comenzó el 11 de septiembre y no terminará allí". Y es que, a su juicio, esta fatídica fecha "fue sólo el último peldaño en un fenómeno que ha golpeado desde al menos los años sesenta".

Esta experta muestra su sorpresa no por lo ocurrido hace ahora un año, sino por la reacción que hubo a ello, indicando que el shock registrado a nivel mundial era normal dado que hasta ahora los ataques terroristas se limitaban a una explosión, mientras este duró varias horas, a lo largo de las cuales las víctimas tuvieron incluso tiempo de despedirse de sus familiares.

Recuerda además Stella Rimington que este no era tampoco el primer atentado contra Estados Unidos por parte de extremistas islámicos, ni siquiera el primero contra el World Trade Center, si bien los métodos utilizados sí fueron diferentes, aunque con el mismo objetivo. Además, subraya que cuando fueron detenidos los autores del primer atentado contra el WTC ya advirtieron de que otros volverían a hacerlo.

"NO ES IMPROBABLE UN ATAQUE QUIMICO"

Explica que la gran diferencia entre Al Qaeda y otras redes terroristas es la disposición de sus miembros a suicidarse, algo que llevan a cabo con entusiasmo. Es por ello que parecen preparados para llevar a cabo cualquier tipo de atentado, por horrible que sea, por lo que "no se puede ver como algo improbable" un ataque químico, biológico o nuclear.

"Pero esto no significa que haya que hacer frente a ello de manera diferente. Hay que seguir haciendo lo que se hacía, pero en mayor medida y de forma más efectiva", indica esta experta, quien considera poco acertado echar la culpa de lo sucedido a un fallo en los servicios de inteligencia, ya que lo más difícil para las personas que llevan a cabo esta tarea es averiguar cuándo y dónde se producirá el próximo ataque, especialmente teniendo en cuenta el hermetismo que rodea a este tipo de grupos terroristas, dado que sus miembros suelen conocerse desde hace mucho tiempo, lo que hace casi imposible introducir un infiltrado.

En ese sentido, apunta que si los sistemas técnicos de inteligencia son cada vez más sofisticados, también lo son los terroristas, aunque esto a su vez les hace también vulnerables a ser localizados mediante las modernas técnicas comunicación.

A su juicio, es posible que hasta el 11-S no se hubiese llevado a cabo una investigación completa, teniendo en cuenta todos los puntos de vista, de la red Al Qaeda, por lo que insta a hacerlo a partir de ahora. Pero, subraya, eso no debe dar pie a los gobiernos a inclinar la balanza hacia el lado de la seguridad en lugar de hacia la libertad, ya que actuar así "sería permitir al terrorismo ganar su guerra contra la democracia antes de que se efectuase el primer disparo".

Así, señala que antes del 11-S habría sido "políticamente inaceptable" para los servicios de seguridad ver a las mezquitas como un objetivo a ser investigado, "pero ahora no es tan impensable". "El equilibrio entre libertad y seguridad ha cambiado", afirma.

MEDIDAS PREVENTIVAS DE SEGURIDAD

Stella Rimington apunta que la inteligencia por sí misma no puede dar todas las respuestas al terrorismo, incluso aunque se inviertan muchos recursos en ello. "Junto a la inteligencia debe haber medidas preventivas de seguridad, basadas en las indicaciones y objetivos obtenidos mediante la inteligencia, y que sean continuamente revisados según cambian los métodos".

"Si es cierto que el FBI tenía informaciones, aunque vagas, de que un importante grupo de estudiantes islámicos estaban tomando clases en escuelas de vuelo, entre otras cosas, deberían haberse revisado las medidas de seguridad en los aeropuertos internacionales", destaca, agregando que "es muy importante que la inteligencia dé lugar a medidas de seguridad, de forma que se proteja las cosas que son genuinamente vulnerables". "De lo contrario, la industria se convierte únicamente en una industria en sí misma sin ocuparse de proteger las cosas que realmente pueden estar en peligro", señala.

Por otro lado, Rimington ve con cierta preocupación la creación por parte de Estados Unidos de una agencia que coordine a las demás en este campo, no tanto porque pueda llegar a controlar a las demás agencias del mundo, sino por que pueda añadir más confusión a la ya existente, al no resultar más que una forma de tapar los fallos cometidos anteriormente.

Finalmente, considera que la forma más efectiva de parar a los terroristas es "negarles la publicidad que buscan", si bien Rimington reconoce que esto es algo casi imposible de lograr. A pesar de ello, insta a los políticos a "utilizar palabras de desprecio en sus respuestas, en lugar de la retórica de la venganza", algo que sólo "alimenta el odio creando un círculo vicioso". "Cuando se produce un ataque terrorista con éxito, debemos intentar que nuestra reacción no dé a los terroristas una mayor satisfacción de la que ya han obtenido por la muerte y destrucción causadas", concluye el prefacio de su biografía.
 

lunes septiembre 09, 2002