|
La actualidad - índice actualidad |
||||||||||
|
|
|
|||||||||
| Cronología del proceso Microsoft - día a día, mes a mes | ||||||||||
|
El Departamento de Justicia de los EEUU entabla una demanda contra Microsoft alegando
que había violado el acuerdo de 1994 al exigir que los fabricantes de PCs
incluyan su Internet Explorer junto con el Windows 95. La fiscal general Janet
Reno solicitó al mismo tiempo que se imponga a Microsoft una multa diaria de un
millón de doláres hasta que cumpla el acuerdo.
22 de enero - Microsoft llega a un acuerdo parcial con el Departamento de
Justicia que permite a los fabricantes de PC sacar o esconder el Internet
Explorer en las versiones de Windows 95.
23 de junio de 1998 - Tres jueces federales ruegan que se eliminen las restricciones impuestas por el juez Jackson sobre Windows 95, afirmando que había una justificación adecuada para incluir el navegador en el sistema operativo. 29 de Julio - Autoridades antimonopolio de EEUU estudian división de Microsoft
10 de agosto - Microsoft y el Departamento de Justicia presentan sus
conclusiones ante el juez Jackson. El abogado del Departamento de Justicia, David Boies, ha subido al estrado a casi una docena de testigos, en su mayoría de empresas competencia de Microsoft, que han relatado diferentes casos en los que Microsoft abusó de su posición dominante en el mercado para imponer sus productos.
Microsoft, par su parte, ha anunciado que centrará su defensa en esta fase final
del juicio en demostrar que el gobierno estadounidense ha sido incapaz de probar
que sus prácticas comerciales han perjudicada a los consumidores.
14 de septiembre de 1998 - El juez Jackson rechaza la moción de
Microsoft por llevar a cabo un juicio sumario para terminar con el caso. 19 de octubre - empieza el proceso judicial antimonopolio contra
Microsoft. Mientras tanto, ese otro gigante norteamericano que es America Online
comienza a negociar en secreto la adquisición de Netscape. La compra, que se
valoró en unos 10.000 millones de dólares, se confirmó el 24 de noviembre.
9 de noviembre - Microsoft apuesta por la negociación. El posible acuerdo extrajudicial fue el tema principal de los programas dominicales de entrevistas de la televisión estadounidense. El secretario asistente de Justicia Joel Klein y Bob Herbold, director de operaciones de Microsoft, presentaron sus argumentos, pero se abstuvieron de comentar las implicancias de un entendimiento. El presidente de Microsoft, Bill Gates, señaló en una carta abierta publicada a página entera en The Washington Post y The New York Times que "Microsoft está comprometida a resolver este asunto de manera justa y responsable, al tiempo que se garantiza la protección de los principios fundamentales de beneficio al consumidor e innovación". (CNN) 10 de noviembre - Se publican las primeras conclusiones del juez Jackson. En opinión de Jackson, según se recoge en lo que se denomina como hallazgos de hecho, "Microsoft goza de un poder de monopolio en el relevante mercado de los sistemas operativos". Pero, quizá, no sea ésta la declaración que más daño puede hacer a la corporación de Microsoft, sino otras acusaciones probadas, en opinión de este magistrado. El juez Jackson, en su escrito, asegura que los usuarios no tienen alternativas viables y comerciales a Windows, porque los desarrolladores son premiados si escriben aplicaciones para el sistema operativo dominante y porque, a su vez, los usuarios quieren el sistema operativo que cuente con mayor número de aplicaciones. Esto, unido al hecho de que la cuota de mercado de Windows 95 es "dominante, persistente y creciente", hace que los competidores se queden fuera de este mercado, según Jackson, Pero, además, el juez considera que las acciones "injustificables" emprendidas por Microsoft han distorsionado la competencia. Según sus acusadores, esto le ha ayudado a introducirse en otras áreas de mercado, como Internet con su navegador Explorer, en detrimento de la adopción de Navigator de Netscape y la implantación de la tecnología Java de Sun Microsystems. Unos hechos que el juez considera probados 19 de noviembre - Jackson nombra al juez de Chicago Richard Posner como mediador para supervisar las negociaciones voluntarias entre el Gobierno y Microsoft. El 30 de noviembre Richard Posner se reúne por vez primera con los abogados del Departamento de Justicia (DOJ), el fiscal general del Estado y los representantes de Microsoft.
Inmediatamente, tras la
publicación de la noticia y de las condiciones del acuerdo, las acciones de
Microsoft sobrepasaron el 6% en bolsa (desde entonces no ha dejado de subir,
despacio pero seguro). Todo el mundo tenía claro que, de aceptarse este pacto,
el de Redmond saldría, sino beneficiado, sí prácticamente ileso después de un
proceso judicial de varios años en el que fue declarado culpable.
Paul T. Cappuccio, vicepresidente ejecutivo y consejero general de AOL
Time Warner, aseguró que el acuerdo "hace muy poco para promover la
competencia y proteger a los consumidores, y puede ser fácilmente evadido por un
demostrado monopolista como Microsoft". Para Scott McNealy, presidente y
CEO de Sun Microsystems, "el acuerdo de hoy significa la retirada del
gobierno federal y una derrota para los consumidores". Ed Black, presidente de la Computer & Communications Industry Association
(CCIA) se refirió a él como "una capitulación total". Por último, el
presidente de la Progress & Freedom Foundation coincidió en que el acuerdo "es
embarazoso para el Departamento de Justicia". Por el contrario, tras presentar la propuesta, el fiscal general
John
Ashcroft la describió como "histórica" y dijo que acabaría con "la conducta
ilegal de Microsoft". El cofundador de Microsoft, Bill Gates, aseguró que las
medidas adoptadas son justas y ayudarán a que sus competidores olviden los
resquemores lógicos producidos por el enorme éxito de muchos de sus productos, y
a que ellos puedan seguir innovando y ayudando a reforzar la economía de Estados
Unidos. Todo un alarde de espíritu patrio a la par que conciliador.
7 de junio - El juez federal Thomas Jackson emite la primera sentencia en el ya largo proceso en el que decide dividar la compañía en dos sociedades. 4 de agosto - La Comisión Europea anunció la apertura de un procedimiento contra Microsoft, por su intento de controlar el mercado de programas informáticos para servidores, clave para desarrollar el comercio electrónico.(WSJI)
28 de febrero - El juez principal de la Corte de Apelaciones que ve el fallo contra Microsoft lo considera "totalmente confuso". El segundo día de la revisión oral del caso Microsoft ha dejado muy clara la perplejidad del panel de siete jueces. Harry Edwards, el principal juez de la corte de apelaciones de distrito de Columbia expresó ayer sus dudas acerca de las pruebas utilizadas por una corte inferior para ordenar la bipartición del gigante informático. Concretamente, Edwards no veía claro ayer si todavia hablaban del "mercado de navegadores o de lo que estuvimos hablando ayer (lunes), del mercado de las plataformas". Las dudas acerca de los hechos que daban razón de ser a la condena fueron una constante en las preguntas de los siete magistrados, que tampoco entendían el hecho de que tampoco quedaba demostrado que la división fuera a promover la libre competencia. El juez Douglas Ginsburg -uno de los miembros mas reacios a los monopolios de la administración Reagan- se preguntó en voz alta si no existía la posibilidad de mantener solo los hechos que demostraran como Microsoft intentó mantener su monopolio en el mercado de los sistema operativos y devolver el caso a una corte inferior. 28 de junio - Una corte de apelación revocó la primera sentencia que ordenaba la división de Microsoft. Pero también ratificó la conclusión del magistrado según la cual el gigante del software usó prácticas monopolísticas y asignó un nuevo juez para estudiar la causa. 24 de agosto - Designan a nuevo juez en caso Microsoft. Con el nombramiento de la magistrado Colleen Kollar-Kotelly, el caso por monopolio y competencia desleal que involucra a numerosas compañías, asociaciones y estados norteamericanos en contra de Microsoft volverá a donde se inició, a una Corte de Distrito. Se espera que las audiencias para determinar la sanción empiecen el mes que viene. 6 de septiembre - El gobierno estadounidense informó el jueves que el Departamento de Justicia no buscará nuevamente la división de Microsoft, cuando un juez federal continúe con los procedimientos en el caso antimonopolio. En un comunicado de prensa, el Departamento agregó que dejará de respaldar la denuncia de que la compañía combinó ilegalmente el código de su software de navegación con su sistema operativo Windows. En una posición mucho menos confrontacional que la adoptada por la anterior administración estadounidense, las autoridades señalaron que estas medidas se tomaron en busca de "un alivio rápido, efectivo y seguro para los consumidores". 2001 (9 de septiembre) - La Corte Suprema rechaza apelación de Microsoft. La decisión representa un revés para la empresa y una victoria para el Departamento de Justicia y los 18 estados que afirman que la firma de Gates ha abusado de su posición para reducir la competencia y perjudicar a los consumidores. 28 de septiembre - La jueza Colleen Kollar-Kotelly, nuevo representante de la justicia estadounidense a cargo de las audiencias sobre el caso Microsoft, ha ordenado que tanto la compañía como el mismo gobierno establezcan intensivas negociaciones para estudiar vias de solución que eviten el tener que tomar medidas antimonopolio. En palabras textuales, Kollar-Kotelly remarcó que las conversaciones deben mantenerse 'durante las 24 horas al día, los siete días de la semana'. El plazo fijado para llegar a un entendimiento entre ambas partes termina el 2 de noviembre. En caso contrario, la jueza indicó que las audiencias para fijar medidas antimonopólicas comenzarían el 11 de marzo del próximo año. Estas se encaminarían a evitar futuras violaciones de Microsoft de la ley antimonopolios. 1 de octubre - La Comisión Europa podría imponer una multa de 2.750 millones de euros a Microsoft en caso de que el gigante informático no retire determinados componentes de su nuevo sistema operativo, el Windows XP, que saldrá a la venta el 25 de octubre. 2 de octubre - El Departamento de Justicia y Microsoft llegaron a un acuerdo para poner término al juicio entablado por el Departamento contra la empresa. Algunos estados de la unión americana no se han pronunciado acerca de la posibilidad de sumarse al pacto extra judicial firmado entre el gobierno y la empresa de Bill Gates. Otros, en cambio, definitivamente no están a favor de poner su rúbrica. El fiscal general de Massachussets, Tom Reilly, aseguró ayer que el estado que representa, y algunos más, «no darían su apoyo al acuerdo que el gobierno federal quiere firmar con Microsoft para llegar a un acuerdo y finalizar el juicio.
18 de marzo - Se inicia el proceso promovido por los nueve estados litigantes además del Distrito de Columbia que rechazaron el acuerdo amistoso alcanzado en el pasado mes de noviembre entre Microsoft, el Departamento de Justicia estadounidense y otros nueve estados. Estos, además de sanciones "ejemplares" demandan una versión "modulable" de 'Windows', que pudiera ser personalizada según las necesidades de los usuarios, además de una versión tradicional que incluya otras funciones como la navegación por Internet y la mensajería. Los estados demandantes --California, Connecticut, Florida, Iowa, Kansas,
Massachusetts, Minnesota, Utah, Virginia Occidental y el Distrito de Columbia,
que alberga a la capital federal Washington-- rechazaron sumarse al acuerdo
extrajudicial alcanzado por Microsoft con el Gobierno federal y otros nueve
Estados por considerar que estaba "plagado de errores". Microsoft utiliza todo tipo de argucias ilegales para preservar su monopolio, afirma la acusación El abogado de los 9 estados norteamericanos que demandaron a la compañía de
software Microsoft inició su intervención culpando al grupo de Bill Gates de
utilizar un "arsenal virtual de armas ilegales" para preservar su
monopolio.
sábado mayo 24, 2014 |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
||||||||||
