La actualidad - Software Libre

Sección Linux patrocinada por

TODAS LAS NOTICIAS DE ESTE MES

INDICE ANUAL DE NOTICIAS PUBLICADAS

LOS INFORMES ESPECIALES DE NOTICASDOT.COM

SUSCRIPCION A NOTICIASDOT.COM


Opinión - La "software-dependencia” un mal de nuestra economía


Existe una dolencia muy extendida que aqueja a muchos colectivos de nuestra sociedad: se llama software-dependencia y la padecen grandes empresas, pymes, instituciones, administraciones públicas, políticos e incluso usuarios individuales.


 

Departamento de Negocio de Ándago - Sus síntomas son muy claros y definidos, primero se instala en tu vida cotidiana sin darte cuenta, después poco a poco te hace desconocer y obviar otro tipo de alternativas, para luego obligarte cada cierto periodo de tiempo a volver a gastarte más dinero para utilizar un determinado tipo de sotware. Una vez que sucede esto, resulta complicado sanar de esta dolencia. Pero tranquilo: no es un mal incurable, se puede salir de él.

La software-dependencia está muy enraizada en nuestras formas de acceder a las tecnologías y el propio desconocimiento de los usuarios –que ignora la existencia del resto de alternativas- hace que se multiplique como una epidemia.

Respecto a ciertas acusaciones y erróneamente mal formuladas aseveraciones sobre el software libre realizadas por algunas empresas, las compañías, los profesionales y los usuarios que utilizan sistemas de código abierto nos creemos en el deber de desmitificar y corregir el desconocimiento de ciertas entidades, aclarando algunos puntos que se han comentado:

1. Los profesionales del software libre, no son sólo “voluntarios sin sueldo” que trabajan por una causa común. Si bien es cierto, que existen muchos desarrolladores excepcionales que prestan su amplitud de conocimientos de forma altruista y no por ello desmerecen en su investigación, hay otros miles de expertos en Open Source que trabajan para grandes empresas como IBM, HP, Silicon Graphics, Nec, etc... y son muy apreciados como expertos en desarrollo de software, percibiendo todos ellos retribuciones muy interesantes. Valga como ejemplo : el paquete ofimático Open Office, fue desarrollado por multitud de ingenieros y la empresa Sun lo ha liberado. En todo caso, el mundo del software libre sí está respaldado por una extensa comunidad de desarrolladores, que día a día mejoran incansablemente cada línea de código. Se trata de una comunidad abierta que comparte sus conocimientos y participan en común de las mejoras, por lo que el nivel tecnológico se eleva mucho más. No existe el monopolio de una empresa única que tiene un limitado número de expertos y evoluciona en una sola dirección, sino que el software libre evoluciona rápidamente y no se estanca.

2. En ningún caso se puede considerar al software libre tal y como se le ha calificado de “peligroso”. Este movimiento busca la ampliación e investigación de las nuevas posibilidades del software, para que sea accesible al mayor número de personas posible. Evidentemente, las empresas que se dedican a trabajar con desarrollos, realizar programas o distribuir software cobran por sus servicios y tienen sus fines empresariales , pero no obligan a que cada programa instalado en sus máquinas “pague un tributo” por el mero hecho de usarlo, sino por el trabajo desarrollado. Acabemos de una vez con el mito de que el software libre es gratis, porque existen profesionales y empresas que cobran por la adaptación y los servicios asociados.

3. Otra frase que se ha utilizado para vilipendiar el S.L, que argumenta “nos jugamos el futuro si utilizamos Open Source”. El software libre se ha convertido en motor de la innovación y desarrollo de la sociedad. Por su afán de investigación y continuas mejoras, los programadores de código abierto fomentan la libre competencia y la innovación empresarial, ya que los avances y las actualizaciones constantes, hacen que las empresas estén al día y permiten que pequeñas empresas también puedan participar de un área de I+D que de otro modo les estaría vetado. No se depende de una actualización periódica que en ocasiones no aporta nada nuevo –incluso se lanza con fallos y vulnerabilidades en determinado tipo de software propietario- sino que la propia esencia del software libre es la actualización constante. El futuro siempre es para mejorar la tecnología.

4. En numerosas ocasiones, es necesario recurrir a programas de software propietario para acceder a ciertos servicios y páginas web de la Administración. Esto incumple deliberadamente los estándares internacionales, en beneficio de determinadas marcas. La Administración debe velar para que los ciudadanos tengan libre acceso a los servicios públicos sin que les obliguen a utilizar una herramienta determinada que les suponga un coste para el ciudadano. Además, esto se incumple incluso e universidades y centros educativos que obligan al usuario a utilizar un determinado tipo de software propietario que no todos pueden disponer de él. Estos contenidos son de interés general, sufragados por todos los contribuyentes y deberían de ser accesibles para todos los ciudadanos.

Conseguir los objetivos pedagógicos propuestos por los organismos competentes para ofrecer una enseñanza de calidad, exige dotar a colegios, institutos y universidades de un parque informático en el que el número de alumnos por terminal sea mínimo, para optimizar el rendimiento y aprovechamiento de los programas lectivos. Lograr este objetivo sólo puede conseguirse llegando hasta un máximo de dos estudiantes por ordenador y con el software libre es hoy una alternativa real.

5. Otro argumento es que “el software libre puede aislar tecnológicamente a una generación”. No entendemos cómo el ampliar las perspectivas tecnológicas ofreciendo otras alternativas, puede aislar a una generación. Los usuarios manejan procesadores de textos, hojas de cálculo, navegadores y programas, no un soporte predeterminado. Usar software libre no es complicado y existen muchos programas en el mercado.

Fieles a los principios democráticos que persiguen derechos fundamentales como la libre elección de los ciudadanos, las administraciones han de promover una instrucción plural. El esquema trazado a día de hoy por el dominio de los sistemas propietarios contribuye a extender y reforzar la creencia estandarizada de que no existen alternativas fiables y solventes al software de licencias, lo que merma la capacidad de decisión de los individuos, de escoger aquellos avances que mejor se ajusten a sus fines, condición y creencias.

6. Nos encontramos a la cola de Europa en alfabetización tecnológica, con una enorme brecha digital. Dependemos tecnológicamente de empresas fuera de la U.E, con lo cual esto nos somete a un freno para la innovación propia. Tenemos unas cifras de desempleo muy altas del sector de las Tecnologías de la Información, con miles de ingenieros y profesionales cualificados que no explotan todas sus cualidades y conocimientos, trabajando como meros integradores de software.

Con el software libre, elevar la demanda de este tipo aplicaciones entre el sector privado estimulará el impulso de un subsector tecnológico centrado en la creación de aplicaciones informáticas. El uso de soluciones basadas en software libre no es gratis, pero potencia el software legal y exige menos costes de producción, permitiendo al tejido empresarial compuesto en un 95% de Pymes en nuestro país, beneficiarse del uso del software libre, con un importante ahorro de costes. Además, el uso del Open Source entre las empresas españolas potenciará un emergente núcleo de empresas que trabajan con GNU/Linux y ofertarán servicios basados en esta plataforma, por lo que un proyecto de estas características redundará en un impulso al empleo autóctono. Es un importante generador de empleo.

7. Se están realizando concursos públicos para la adquisición de bienes y servicios, en los que sólo tienen la posibilidad de ofertar las empresas de software propietario. Creemos que el Estado está cerrando la puerta a numerosas compañías españolas que podrían tener una alternativa. Esta situación, además es completamente irregular, según la UE que ha recomendado lo contrario. Esto afecta muy negativamente a las arcas públicas, ya que estos concursos se concluyen con unos costes muy superiores a los que tendría con el Open Source.


Como véis la software-dependencia está muy metida en nuestra sociedad. Tenemos muy enraizada esta enfermedad. No es un problema técnico, sino de decisión por parte de todos en general: usuarios, empresarios, responsables de instituciones y políticos. Y todos somos los implicados.

¿Queremos seguir dependiendo tecnológicamente de multinacionales en exclusiva sin poder de decisión, ni posibilidad de avance tecnológico propio y sin alternativas posibles?

Tú decides.

El software libre es la tecnología que nos hace libres.

Departamento de Negocio de Ándago


Enlaces relacionados

Microsoft, Linux y SCO a la greña

Opinión - La "software-dependencia” un mal de nuestra economía

Microsoft ofertara descuentos a sus clientes para evitar que cambien a Linux

SCO deja Linux y acusa al sistema operativo libre de "pirata"

SCO el difícil futuro de una compañía que no ha innovado


Biblioteca del Conocimiento: Documentos y Estudios sobre Linux
 
viernes, 16 mayo 2003

 (c) Noticiasdot.com

Editor Angel Cortés - Redactor Jefe: Pablo Ruisánchez
Director Técnico: Javier Lavandeira
Direcciones de correo electrónico: Redacción - Información - Publicidad - ¿Quienes somos'
Avda. Paral.lel 116 - 08015 Barcelona - tel 933292539