Departamento de Negocio de Ándago -
Sus síntomas son muy claros y definidos, primero se
instala en tu vida cotidiana sin darte cuenta, después poco a poco te hace
desconocer y obviar otro tipo de alternativas, para luego obligarte cada cierto
periodo de tiempo a volver a gastarte más dinero para utilizar un determinado
tipo de sotware. Una vez que sucede esto, resulta complicado sanar de esta
dolencia. Pero tranquilo: no es un mal incurable, se puede salir de él.
La software-dependencia está muy enraizada en nuestras formas de acceder a las
tecnologías y el propio desconocimiento de los usuarios –que ignora la
existencia del resto de alternativas- hace que se multiplique como una epidemia.
Respecto a ciertas acusaciones y erróneamente mal formuladas aseveraciones sobre
el software libre realizadas por algunas empresas, las compañías, los
profesionales y los usuarios que utilizan sistemas de código abierto nos creemos
en el deber de desmitificar y corregir el desconocimiento de ciertas entidades,
aclarando algunos puntos que se han comentado:
1. Los profesionales del software libre, no son
sólo “voluntarios sin sueldo” que trabajan por una causa común. Si bien
es cierto, que existen muchos desarrolladores excepcionales que prestan su
amplitud de conocimientos de forma altruista y no por ello desmerecen en su
investigación, hay otros miles de expertos en Open Source que trabajan para
grandes empresas como IBM, HP, Silicon Graphics, Nec, etc... y son muy
apreciados como expertos en desarrollo de software, percibiendo todos ellos
retribuciones muy interesantes. Valga como ejemplo : el paquete ofimático Open
Office, fue desarrollado por multitud de ingenieros y la empresa Sun lo ha
liberado. En todo caso, el mundo del software libre sí está respaldado por una
extensa comunidad de desarrolladores, que día a día mejoran incansablemente cada
línea de código. Se trata de una comunidad abierta que comparte sus
conocimientos y participan en común de las mejoras, por lo que el nivel
tecnológico se eleva mucho más. No existe el monopolio de una empresa única que
tiene un limitado número de expertos y evoluciona en una sola dirección, sino
que el software libre evoluciona rápidamente y no se estanca.
2. En ningún caso se puede considerar al software
libre tal y como se le ha calificado de “peligroso”. Este movimiento
busca la ampliación e investigación de las nuevas posibilidades del software,
para que sea accesible al mayor número de personas posible. Evidentemente, las
empresas que se dedican a trabajar con desarrollos, realizar programas o
distribuir software cobran por sus servicios y tienen sus fines empresariales ,
pero no obligan a que cada programa instalado en sus máquinas “pague un tributo”
por el mero hecho de usarlo, sino por el trabajo desarrollado. Acabemos de una
vez con el mito de que el software libre es gratis, porque existen profesionales
y empresas que cobran por la adaptación y los servicios asociados.
3. Otra frase que se ha utilizado para vilipendiar el
S.L, que argumenta “nos jugamos el futuro si utilizamos Open Source”.
El software libre se ha convertido en motor de la innovación y
desarrollo de la sociedad. Por su afán de investigación y continuas mejoras, los
programadores de código abierto fomentan la libre competencia y la innovación
empresarial, ya que los avances y las actualizaciones constantes, hacen que las
empresas estén al día y permiten que pequeñas empresas también puedan participar
de un área de I+D que de otro modo les estaría vetado. No se depende de una
actualización periódica que en ocasiones no aporta nada nuevo –incluso se lanza
con fallos y vulnerabilidades en determinado tipo de software propietario- sino
que la propia esencia del software libre es la actualización constante. El
futuro siempre es para mejorar la tecnología.
4. En numerosas ocasiones, es necesario recurrir a
programas de software propietario para acceder a ciertos servicios y páginas web
de la Administración. Esto incumple deliberadamente los estándares
internacionales, en beneficio de determinadas marcas. La Administración debe
velar para que los ciudadanos tengan libre acceso a los servicios públicos sin
que les obliguen a utilizar una herramienta determinada que les suponga un coste
para el ciudadano. Además, esto se incumple incluso e universidades y centros
educativos que obligan al usuario a utilizar un determinado tipo de software
propietario que no todos pueden disponer de él. Estos contenidos son de interés
general, sufragados por todos los contribuyentes y deberían de ser accesibles
para todos los ciudadanos.
Conseguir los objetivos pedagógicos propuestos por los organismos competentes
para ofrecer una enseñanza de calidad, exige dotar a colegios, institutos y
universidades de un parque informático en el que el número de alumnos por
terminal sea mínimo, para optimizar el rendimiento y aprovechamiento de los
programas lectivos. Lograr este objetivo sólo puede conseguirse llegando hasta
un máximo de dos estudiantes por ordenador y con el software libre es hoy una
alternativa real.
5. Otro argumento es que “el software libre puede
aislar tecnológicamente a una generación”. No entendemos cómo el ampliar
las perspectivas tecnológicas ofreciendo otras alternativas, puede aislar a una
generación. Los usuarios manejan procesadores de textos, hojas de cálculo,
navegadores y programas, no un soporte predeterminado. Usar software libre no es
complicado y existen muchos programas en el mercado.
Fieles a los principios democráticos que persiguen derechos fundamentales como
la libre elección de los ciudadanos, las administraciones han de promover una
instrucción plural. El esquema trazado a día de hoy por el dominio de los
sistemas propietarios contribuye a extender y reforzar la creencia estandarizada
de que no existen alternativas fiables y solventes al software de licencias, lo
que merma la capacidad de decisión de los individuos, de escoger aquellos
avances que mejor se ajusten a sus fines, condición y creencias.
6. Nos encontramos a la cola de Europa en
alfabetización tecnológica, con una enorme brecha digital. Dependemos
tecnológicamente de empresas fuera de la U.E, con lo cual esto nos somete a un
freno para la innovación propia. Tenemos unas cifras de desempleo muy altas del
sector de las Tecnologías de la Información, con miles de ingenieros y
profesionales cualificados que no explotan todas sus cualidades y conocimientos,
trabajando como meros integradores de software.
Con el software libre, elevar la demanda de este tipo aplicaciones entre el
sector privado estimulará el impulso de un subsector tecnológico centrado en la
creación de aplicaciones informáticas. El uso de soluciones basadas en software
libre no es gratis, pero potencia el software legal y exige menos costes de
producción, permitiendo al tejido empresarial compuesto en un 95% de Pymes en
nuestro país, beneficiarse del uso del software libre, con un importante ahorro
de costes. Además, el uso del Open Source entre las empresas españolas
potenciará un emergente núcleo de empresas que trabajan con GNU/Linux y
ofertarán servicios basados en esta plataforma, por lo que un proyecto de estas
características redundará en un impulso al empleo autóctono. Es un importante
generador de empleo.
7. Se están realizando concursos públicos para la
adquisición de bienes y servicios, en los que sólo tienen la posibilidad de
ofertar las empresas de software propietario. Creemos que el Estado está
cerrando la puerta a numerosas compañías españolas que podrían tener una
alternativa. Esta situación, además es completamente irregular, según la UE que
ha recomendado lo contrario. Esto afecta muy negativamente a las arcas públicas,
ya que estos concursos se concluyen con unos costes muy superiores a los que
tendría con el Open Source.
Como véis la software-dependencia está muy metida en nuestra sociedad. Tenemos
muy enraizada esta enfermedad. No es un problema técnico, sino de decisión por
parte de todos en general: usuarios, empresarios, responsables de instituciones
y políticos. Y todos somos los implicados.
¿Queremos seguir dependiendo tecnológicamente de multinacionales en exclusiva
sin poder de decisión, ni posibilidad de avance tecnológico propio y sin
alternativas posibles?
Tú decides.
El software libre es la tecnología que nos hace libres.
Departamento de Negocio de Ándago |