La demanda fue presentada por un profesor de derecho de
la Universidad de Oviedo en el que se denunciaba la baja calidad que obtenía del
servicio ADSL Go que tenia contratado con Wanadoo y la falta de resolución a los
problemas planteados por el SAT. El demandante pide ante la sala la devolución
de las mensualidades abonadas así como una indemnización de 500 euros por daños
y perjuicios.
En
Barrapunto es posible leer una "crónica" sobre la primera sesión de este juicio
que continuará el próximo 15 de diciembre y en la que se revisaran las
pruebas aportadas por la parte demandante.
La crónica, en un lenguaje divertido explica la perplejidad del juez al recibir
las pruebas en formato CD. Este según el cronista " queda mirando y con cara
de poker pregunta que ¿que hay ahi?, ¿como se puede visualizar el contenido de
esos DVD's? (pero no eran CD's) .. " . Además, pide que le sean entregados
en papel, aunque finalmente acepta la tesis de la parte demandante de que es
mucho mejor contemplarlos y analizarlos en el formato en que han sido
entregados.
También destaca el cronista la confusión por parte del abogado de la parte
denunciada sobre el servicio que se tenia contratado. Según este, el servicio
ADSL Go no tiene garantizado ni siquiera el 10% de la velocidad contratada y que
su funcionamiento es normal respondiendo a estas de manera normal. Más curioso
aún es cuando explica que Wanadoo ofrece un ADSL de 256 KB/s de bajada y 128 KB/s
de subida, demostrando su total desconocimiento entre KB/S y KBps, que es la
velocidad que rige los contratos de ADSL existentes en España.
|