En sólo seis meses (los transcurridos entre el Campus Party de Valencia en agosto pasado y la Conferencia Internacional de Software libre de Málaga en febrero de esta año) hemos podido ver cómo desde el primer anuncio en el evento de Valencia del definitivo abrazo de la filosofía del softwre libre, por parte del gigante IBM, han dado un paso al frente en la misma dirección otros gigantes tecnológicos, cuyos principales ‘evangelistas’ de free software estuvieron certificándolo en Málaga hace poco: Sun Micosystems; Hewlett-Packard; Bull, Fujistu, etc, y algunos agentes europeos decisivos de lo digital como Siemens; Alcatel, Vodafone, Auna; Telefónica (sí, Telefónica); El Corte Inglés, Indra, etc., junto con representantes muy cualificados de las administraciones europeas más avanzadas en tecnología y, -por que no decirlo-, de las españolas (autonómicas) pioneras en la aplicación del Open Source.

Los analógicos programas electorales españoles no estan aún digitalizados

El nuevo JFK, John Kerry, el ya casi seguro candidadato demócrata a la presedencia en EE.UU., ha copiado rápida y literalmente la forma de su adversario político de hacer cibercampaña electoral debido al éxito alcanzado en la misma aunque no ha sido suficiente: lo que los medios americanos han denominado ‘el efecto Dean’.

En contraste parece que, a las maquinarias electorales de los partidos estatales españoles, el manejar las cibercampañas les resulta prácticamente tan difícil como a un neófito usar la nitroglicerina. Haciendo una ironía fácil se prodría afirmar que, para sus ‘notables’, ‘fontaneros’ y ‘cocineros’ una cibercampaña es auténtica nitroglicerina electoral (te puede estallar en la cara de tu candidato en cualquier momento).

En cualquier caso, la realidad viaja muy deprisa y el tiempo global y la marcha de revolución digital no se detienen porque haya una campaña electoral en España (si fuera así, ¿se imaginan?). Ello no es razón suficiente para que en lo superficial, ciertos candidatos aún utilicen algunas pincialadas de lo digital para renovar su maquillaje electoral.

Serán después, si ganan, los que, aunque ahora lo ignoran, cuando no haya más remedio y sea tarde, abrazarán el OpenSource con la furia de un converso. Muchos casos hemos visto ya. Si no, al tiempo

Una cibercampaña electoral es cualitativa

Si hay una sociedad cualitativa, ésa es la sociedad red y la del conocimiento. Sin embargo, esa formulación cualitativa más pronto que tarde habrá que articularla con el paradigma cuantitativo de nuestro sistema electoral democrático (una persona, un voto) y con el planteamiento totalmente cuantitativo –que deja de lado la biodiversidad política- que hacen las maquinarias electorales de los partidos democráticos españoles.
Buena muestra de ello es que, en el marco estatal, plantean sus estrategias cási solamente en función de la aritmética y en un escenario totalmente cuantitativo (anuncios en TV, comunicación simple y esquemática masiva, etc.).

En contraste, el sector social ‘conectado’, que usa en su trabajo y en su casa Internet y la tecnología digital como herramientas cotidianas, es socialmente mucho mas ‘cualitativo’ que la media. Es un colectivo que actúa, al tiempo, colectiva e individualmente, mediante la Red. Son mas críticos que la media. Y no son tan fáciles de manejar, ganarse, o de ‘torear’ –usando el símil taurino- como muchos votantes de a pie o como los adeptos asistentes a los ‘mitines’ a donde van para escuchar aquello que previamente le gustaría oír, en ceremonias rituales en dónde no hay en absoluto asomo de autocrítica.

Cualquier político ya sabe, ha habido experiencias, que hacer un chat en Internet sobre temas políticos es entrar en una plaza pública en la que se actúa individualmente y en la que cualquier ciudadano puede hacer una crítica directa y pública, o expresar su opinión sin intermediarios a cualquier líder político, ante la audiencia y en tiempo real.

Fundamentalmente, por esta razón, esa nueva forma sincrónica y directa de comunicación provoca en general mucha prevención como herramienta de comunicación política a cualquier líder y horroriza a su ‘cocina’ de marketing político y, sobre todo, a los directores de campaña.

El software libre no forma parte del núcleo esencial de esta campaña de las elecciones generales

La filosofía de la ‘tecnología libre’ va a ser decisiva para el cambio en una de las industrias del futuro: la de la tecnología, del software y de la forma de articular sus patentes, su propiedad intelectual y, por extensión, su distribución, su venta o no, y los nuevos sectores laborales y de servicios que implica.
En mi opinión, estas cuestiones en general y la del asunto del software libre en España en particular, retratan bastante bien la actitud de los políticos españoles en relación a la innovación y a la tecnología. Es un craso error tratar el tema del software libre como un asunto asociado a la ideología, pese que esta afirmación no sea compartida por algunos debido a los réditos que pueda dar. Bien es verdad que no todos los políticos españoles hasta ahora han tenido la misma postura ante dicho tema.

Pienso que el OpenSource es asunto que concierne a todas las sociedades desarrolladas que se precien, al menos a las sociedades cualitativas avanzadas de la era de la información.

En España, los gobernantes extremeños y andaluces, liderados por Chaves e Ibarra, ya optaron por el software libre de una manera que ya ha demostrado que su actitud no era oportunista ni en función de una moda de ‘progresía política’, sino una actitud rotunda, manifiesta y sostenida en una nueva visión de la función de la tecnología en la sociedad.

Izquierda Unida, en su campaña estatal apoya el software libre, al parecer, vistos sus mensajes, porque a sus dirigentes le suena algo ‘izquierdoso’ pero no tanto como otras cosas y seguramente por eso hace un apoyo muy light del tema.

En el PP, alguno de cuyos dirigentes valencianos y algún ‘quintacolumnista’ del OpenSource infiltrado en dicha formación y en autonomías gobernadas por dicho partido, han sido, probablemente, silenciados y persuadidos a guardar un significativo y estruendoso silencio sobre el software libre (que aún lo es más en la Comunidad Valenciana, tras las promesas electorales sobre el tema en la campaña que los populares valencianas hicieron si ganaban, y en donde ahora gobiernan). Para intentar ser ecuánimes, hay dirigentes políticos del PP a los que no podemos llamar conversos de la tecnología ya que han demostrado desde hace tiempo creer en ella y han actuado en consecuencia.

Eso no quita para que otros políticos se ‘retraten’ significativamente si sabemos leer entre líneas. Un ejemplo muy reciente: fragmento de la entrevista del periodista Miquel Alberola, publicada el pasado domingo en El País (Comunidad Valenciana), realizada al candidato por Castellón, Joan Costa, actual ministro español, en funciones, de Ciencia y Tecnología:
Pregunta: ¿Ha comprado algo por Internet?. Respuesta: “Puedo haber hecho alguna compra o haber encargado (sic) alguna película, o haberme informado sobre un libro… ése en un fenómeno imparable, que va a hacer mucho más transparentes los mercados….”

Pregunta: ¿es partidario del software libre?. Respuesta: “No hay que prejuzgar cuáles son las soluciones informáticas. Nosotros estamos colaborando en proyectos de software libre y en otros proyectos distintos. Hemos conseguido que en España se ubique el computador más veloz y con mayor capacidad de aplicación general para la investigación y el desarrollo tecnológico, y está basado en software libre”.

Comentario: obviamente el ministro Joan Costa puede haber hecho muchas cosas, como cualquiera, incluyendo el uso de Internet. No queda claro, por su respuesta si, ademas de poder hacerlo, lo ha hecho. Con respecto al software libre, sí queda claro que, según parece, para el ministro, el asunto queda en un tema de ‘solución informática’ y basta, y no en algo que tiene que ver con una nueva forma de plantear las patentes tecnológicas, la propia tecnología y su uso para articular la nueva industria española de uno de los intangibles decisivos para nuestro futuro.

Y con respecto al supercomputador instalado en Cataluña, mejor no consultar en ranking actual de supercomputadores ya en funcionamiento y, lo de que esté basado en el software libre, -(como los servidores principales Apache de Internet lo están desde siempre), será probablemente una elección del fabricante. Si en la elección del mismo por parte de las autoridades españolas ha sido decisivo el que esté basado en el software libre, sería una muy buena noticia que escucharíamos agradecidos muchos en España que creemos que por ahí va el futuro.

El Príncipe Felipe y el software libre

El Principe Felipe inauguró la Conferencia Internacional de Sofware Libre que tuvo lugar muy recientemente en Málaga.

La presencia del heredero de la corona en dicha inauguración fue un gesto de apoyo que no venía de un político de partido sino de alguien que representa a la Corona, que es una institución del más alto nivel del Estado, de alguien cuya persona simboliza la continuidad del futuro de marco estatal español de convivencia y de las reglas del juego que nos hemos dado los españoles en nuestro actual estado democrático.

Personalmente, agradezco ese gesto valiente del Príncipe Felipe ya que, de seguro, no habrá sido del agrado de los grupos de interés que estan ligados a grandes y soterrados intereses de ciertas multinacionales del software propietario y del mundo económico, que han sido y aún son muy bien vistos en ciertos ambientes gubernamentales conservadores del estado español.

Por eso aplaudo al heredero de la corona en lo que vale su gesto de Málaga y su significativa visita al Stand de Hispalinux (la asociación española de usuarios de software libre) en la Conferencia Internacional del Software Libre y ante personas muy cualificadas en la tecnología de más de veinticinco países.

Por si hay alguna duda, recordemos, de nuevo, las palabras del director de la Conferencia de Málaga, Juan Reig: “La elección de la tecnología no es inocente. Nunca, ni para los de fuera, los que podemos elegir, en este caso software libre, ni para los que no tienen posibilidad de elección. Software libre significa mucho más que programas informáticos, elementos técnicos, o códigos abiertos. Software libre es una opción de política, de política con mayúsculas. Software libre es una decisión estratégica en una empresa. Es la única esperanza de muchos países, de muchos seres humanos para que les sea posible entrar en la era de la información".

Así son las cosas ahora. Cambiantes. El cambio digital no se ha detenido. Sigue adelante y hoy nos llegan nuevas noticias sobre él. Tal vez una de ellas sea que la tecnología puede ser cada vez más libre y que también se puede poner su potencia al lado de los más débiles en cada sociedad para disminuir las diferencias relativas de su situación con la de los más opulentos, para mejorar su educación, su acceso al trabajo a la información, a las mejores oportunidades y su salud ciudadana. Que eso se utilice en esa dirección y no en la contraria –la elección de la tecnología no es inocente-, no sólo en el mundo sino también en nuestro país, es una parte de la enorme responsabilidad de los líderes políticos electos, y también la de los que ejerzan la oposición en países democráticos como el nuestro.

Ninguna democracia hoy esta fuera del mundo global. Tampoco la española. Y que yo sepa, en esta elección para decidir los parlamentarios del Congreso y con ellos al jefe del gobierno de España, la tecnología y el software libre, temas decisivos para nuestro próximo futuro, permanecen ‘desaparecidos en esta campaña’ electoral.