Joel Freed, representante legal de Microsoft, discute las reclamaciones de Amado, afirmando que la compañía empezó a trabajar en el desarrollo de la tecnología en disputa tres años antes de que el programador acudiera al gigante del software para ofrecerle su idea. Lo cierto es que esta no es la única disputa legal que Microsoft tiene abierta en relación al supuesto uso indebido de patentes.

Carlos Armando Amado explica que después de que Microsoft no atendiera su oferta de venta, realizada dos años después de que este patentara una tecnología, que permite vincular información desde la hoja de cálculo Excel con bases de datos del programa Access, la compañía informática la incluyo en varias versiones de su programa para la creación y gestión de bases de datos.

Así, según el programador, esta tecnología estaría presente en Access 95, 97, 2000 y 2002, siempre según Amado, que explica que su creación es producto del trabajo que realizó cuando estudiaba en la Universidad de Stanford.

La demanda no especifica cuál es la cantidad que se reclama a Microsoft como compensación, pero los abogados del programador la sitúan en dos dólares por cada copia vendida de esos programas, lo que equivaldría a pedir que la compañía de Bill Gates pague una indemnización cercana a los US$500 millones.

Joel Freed, representante legal de Microsoft, discute las reclamaciones de Amado, afirmando que la compañía empezó a trabajar en el desarrollo de la tecnología en disputa en 1989, tres años antes de que el programador acudiera al gigante del software para ofrecerle su idea.

Esta no es la única disputa legal que Microsoft tiene abierta en relación al supuesto uso indebido de patentes. Un portavoz de la compañía ha declarado que en la actualidad se encuentran pendientes de solución otros 35 procesos similares sobre el asunto.