Gadgetmania

A pocas horas de ser anunciado oficialmente periodistas especializados en el mercado móvil atacaron con dureza el terminal fabricado por HTC, comercializado por T-Mobile y desarrollado por Google.

The New York Times publicó en uno de sus blogs: “El iPhone con más botones”, “ofrece algunas interesantes evoluciones, pero no supone una revolución del concepto”. “Después de jugar 20 minutos con el equipo, mi sensación inicial es que el G1 es al PC como el iPhone es para el Mac”, describió Saul Hansell.

El medio estadounidense cree que tantos botones perjudica la velocidad con la que realizar las tareas más frecuentes o que su aspecto físico no le dota precisamente de la elegancia que sí tiene el teléfono de Apple. Otra crítica a Android es que no soporta ni Flash de Adobe ni Quick Time, indispensables para ver archivos multimedia.

Pese a esta postura crítica, el matutino resulta benevolente al lado de la revista Wired.

La veterana publicación, todo un símbolo en el mundo tecnológico, calificó al terminal como “decepcionante”.

“Ni abierto, ni emocionante”, se puede leer en su titular que refleja el malestar generado por la expectación de que Google desarrollase de forma íntegra un teléfono con software distribuido y desarrollado libremente pero que aún nadie puede descargar las fuentes contradiciendo el propio espíritu que afirma defender. Precisamente, ayer Google salió afirmando que el código estará disponible a finales de año

Pero las críticas van más Allá. “No innova, es más grueso, más pesado y le faltan algunas de las características propuestas por iPhone”, asegura la publicación especializada en tecnología.

La revista sigue, considera desafortunada la elección de los tres colores (marrón, blanco y negro) con los que saldrá al mercado.

“Puede ser una baratija, pero el G1 está lejos de ser perfecto. Los botones en su teclado son ridículamente chicos. El zoom de la pantalla no es tan intuitivo como el iPhone. Y la rumoreada función copiar y pegar decepciona un poco, pues sólo permite copiar y pegar mensajes enteros”, criticó la revista Time.

También el exgerente de móviles de Google

Ulf Washbush hasta hace muy poco tiempo “Marketing Product Manager de Google Mobile critico con dureza el terminal al que acuso de disponer de un diseño anticuado y feo. En su blog explicó que el diseño es el mismo o prácticamente el mismo que el presentado hace dos años y medio, cuando fue planeado por la empresa.

David Pogue, el columnista de NYT que ve puntos positivos

El columnista y blogger de The New York times es de los pocos que ven puntos positivos en este terminal aunque lo considere muy por debajo del iPhone de Apple. “Android no es tan bonito ni atractivo como el software del iPhone, pero es infinitamente superior a Windows Mobile, y además es abierto. El G1 no es más que el primer teléfono que lo utiliza, y vendrán muchos más. Se avecinan tiempos excitantes”, escribe. Veremos si se confirman sus previsiones.