El fundador de la organización GNU, hacker, activista político y voz radical del software libre ha vuelto: esta vez disparó contra todas aquellas empresas que felizmente promocionan “la computación en las nubes”, Cloud Computing, sin comentar las privaciones a las cuales serán sometidos los usuarios.
Cloud Computing es un concepto que ha llegado a ser considerado el esqueleto esencial de la Web 2.0, espacio a través de la cual la propia Internet está siendo utilizada como plataforma para que corran la mayoría de las aplicaciones online. En una entrevista que brindó al periódico británico The Guardian, el polémico personaje atacó duramente a sus defensores.
A su entender, los programas basados en Web como Gmail, Facebook o Blogger forzarían a los usuarios a almacenar sus propios contenidos ya no en sus computadoras personales, sino en servidores pertenecientes a las grandes corporaciones de la industria como Google o Microsoft.
Para Stallman, este concepto es “una estupidez. Es peor que una estupidez: es una campaña de marketing”. Desde su visión, Cloud Computing es una simple trampa elaborada para que las personas compren sistemas cerrados y propietarios que les costarán cada vez más dinero.
“Alguien está diciendo que esto es inevitable, y donde quiera que escuches a alguien diciendo esto, es muy probable que sea en una campaña de marketing para hacerlo verdadero”. El neoyorkino de 55 años aseguró que los usuarios estarán obligados a tener la información lejos de sus manos, más bien, en terceras partes.
“La industria de la computación es la única industria que es más seguidora de modas que la propia moda de mujeres. Quizás yo soy un idiota, pero no tengo idea de lo que hablan estas personas. ¿Qué es esto? Es una completa mentira, es demencial. ¿Cuándo va a parar esta idiotez?”, escupió salvajemente el grandioso personaje.
Y en esto parece que Stallman no está tan equivocado. El número creciente de personas que almacena su información en servidores accesibles desde Internet contra las que lo hacen en sus propias máquinas se ha convertido en una parte central de la expansión de las aplicaciones Web 2.0.
Resulta que millones de personas están subiendo datos personales como emails, fotografías, y de manera ascendente, sus propios trabajos, en sitios pertenecientes a compañías como Google. Es más, tanta es la manía que generó este concepto que Dell trató de registrar el término “cloud computing” hace un tiempo. Obviamente, su pedido fue rechazado.
El problema central que identificó Stallman en esta no tan grata tendencia es que, próximamente, los usuarios correrán el riesgo de quedar privados a acceder a sus propios contenidos. Y es una situación que el defensor del software libre no duda que se instalará en cualquier momento.“Una razón por la cual no debes usar aplicaciones Web es que perdés el control”, dijo.
“Es tan malo como utilizar un programa propietario. Haz tus propios contenidos en tu propia computadora con las respectivas copias libres de aplicaciones. Si usas un programa propietario o el servidor de algún otro, estarás indefenso. Estarás atrapado en las manos de cualquiera que haya diseñado ese software”, concluyó.
[tags]Richard Stallman, Cloud Computing, Web 2.0[/tags]
Para Richard Stallman Youtube, Flickr, Blogger son tan peligrosos para los usuarios como Microsoft
El fundador de la organización GNU, hacker, activista político y voz radical del software libre ha vuelto: esta vez disparó contra todas aquellas empresas que felizmente promocionan “la computación en las nubes”, Cloud Computing, sin comentar l…
stallman siempre polemico y apasionado, definitivamente una de las grandes figuras de la decada
Totalmente deacuerdo con la opinion de Stallman. Será polémico y apasionado como dice augusto, pero hay mucha gente que está depositando una fe y confianza ciega en éstos servicios. Hasta se está especulando con sistemas operativos que, en cierto modo prescinda de la máquina (pc), basando su funcionamiento en la red.
Hasta cierto punto, adminto que nos hace el trabajo más comodo, pero literalmente muchas personas (se de casos, de primera mano), que vuelcan o mejor dicho utilizan la red como discos duros, almacenando gigas y gigas de información privada (videos, fotos, documentos, trabajo, etc.). Que impide a algunos de éstos “gigantes” que comiencen a cobrar por dichos servicios, o mejor aún, quien no pagaría por acceder a la informacíon que le ha llevado tiempo gestionar y almacenar. En el otro extremo, está el asunto de la seguridad, pero esto es otra historia.
Resumen; bueno, bonito, ¿barato?, ¿seguro?.
Nota: quizas esta opinión pueda parecer algo dura, pero ¿se han leído ustedes, los contratos o alegaciones de estos servicios gratuítos?
hasta que estas personas… llenas de prejuicios y de ideales hippie… tengan algo mejor que lo que existe ahora… les dire… “tienen razon”… miestras tanto… soñar y generar polemica es lo que le queda…
Le cuento a mis amigos…que aterricen porque todos son iguales…se arropan con la misma sabana, stallman tiene razon pero igual esta en ese grupito…grupote..que nos hacen daño a todos. de una u otra manera.
por fortuna estàn en el dominio de la cibernètica estos quijotes quienes nos alertan de la voracidad en la privacidad ciudadana .
Practicos y comodos los nuevos servicios OnLine.. le permiten a uno ir a cualquier lado sin siquiera un pen drive ya q todo esta disponible en cualquier parte solo con conectarse a la red. Dejando a un lado los detalles de q la mayoria (no se si todos) de estos servicios, en las reglas del sitio hacen declarar al usuario q deja a la empresa alojadora de sus documentos y demas archivos los derechos de los mismos y otros detalles de seguridad… se imagina el usuario q confia casi todo, o todo sus archivos a estos servicios q pasaria con sus trabajos y practicamente toda su vida si la empresa desaparece?.. o es comprada por otra q cobra por tener derecho a usar lo q tiene alojado en ella, asi el contenido lo haya subido uno mismo?… muy probable es q por creer q la info.la tiene segura, nisiquiera saca respaldo.. y menos pensar q sus archivos personales o de trabajo podrian ser usados por terceros sin permiso, o perdidos sin derecho a reclamo. En fin, son muy convenientes estos servicios, pero hay q tener criterio a la hora de saber q se sube, q no se sube, aplicar la regla de oro de respaldar lo importante y tener presente q nada es para siempre. Ni las empresas mas grandes, y muchos menos sus servicios q pueden desaparecer o cambiar drasticamente de la filosofia del “todo gratis”.
[...] Fuente [...]
Yo creo que estos servicios solo me sirven como respaldo. Por ejemplo tengo Flcikr y Picasa ademas de tener las fotos en mi mismo ordenador solo como respaldo. El dia en que no pueda acceder a estos cierro las cuentas.
Me parece que esto lo hace Flckr ya que no muestra algunas fotos antiguas y me prohibe el uso de mis propias fotos. Al final si tiene razon.
Lo que lo llaman Hippie creo que tiene que ser un poco mas subjetivos.