Fresqui no tiene sitio en la Wikipedia, Menéame si
La entrada referente a Fresqui está en votación de ser borrada de la Wikipedia
¿Si está Menéame por que no? Este era uno de los argumentos más utilizados por los seguidores de Fresqui, el rival de Menéame en España. Mientras la web creada por Ricardo Galli no ha existido ningún tipo de discusión sobre si merece, o no, estar en la Wikipedia, Fresqui no ha corrido la misma suerte.
Sus detractores consideran la entrada como un panfleto comercial realizado por el mismo Alex DJ (director de Fresqui), por lo que piden su borrado. Por su parte, los defensores de Fresqui están hartos de la rivalidad entre las dos páginas. De momento no se sabe como acabará la votación, pero domina claramente que se borre la entrada por ocho a cero.
¿Publicidad? Quizás un poco, la entrada únicamente explica el modelo de negocio y como funciona el portal Fresqui, sin incumplir ninguna ley de la Wikipedia. Torbe se convirtió en el primer español en ser borrado de la Wikipedia, y poco a poco parece que Fresqui seguirá sus pasos. Aunque no posee un peso tan importante como Menéame, es difícil negarle un “protagonismo” a Fresqui en la red en español, y si Menéame puede tener su entrada en la enciclopedia libre, ¿por qué no Fresqui?.
Comparte esta noticia
              |
Entradas Relacionadas
- Fresqui lanza versión para Argentina
- MySpace News, el meneame o Digg llega a las redes sociales
- El concurso de videos en Fresqui.com – Nokia Nseries ya tiene ganador
- Wikipedia prohibió las contribuciones de la Iglesia de la Cienciología
- Internet se manifiesta en favor de la libertad de expresión
Recibir
los titulares diariamente por email
¿Por qué Fresqui no tiene sitio en la Wikipedia? Los medios apoyan a Fresqui…
Hasta los medios se ponen de parte de Fresqui en este caso aunque parece que las cruzadas personales o la pura envidia puede ganar en este caso. Esto es lo que comentan en Noticiasdot:
La entrada referente a Fresqui está en votación de ser borrada de…
Erróneo, la inserción del artículo sobre menéame pasó por los mismos problemas:
http://meneame.net/story/meneame-irrelevante-para-wikipedia
http://meneame.net/story/los-dictadores-de-wikipedia
¡Un saludo!
La respuesta es simple “amiguismo” y que la WP española va a peor. Como todo lo que hacemos.
Ve, no tienes razón.
Sencillamente creemos que es injusto el trato que está recibiendo. Lamentablemente las peleas, celos y riñas parecen abundar en la llamada Web 2.0 española y lo que es peor intentar eliminar por todos los medios posibles cualquier competencia.
Si, la verdad es una pena que existan este tipo de abusos, el más grande siempre quiere comerse a su competéncia y monopolizar el mercado, pasa en internet y pasa en cualquier tipo de indústria de nuestro país, no hace ni falta citar muchos de los casos que todos conocemos. Un verguenza la verdad.
Luego van a decir que no se avanza, que nos quedamos atrás, que estamos a la cola de europa, etc… normal, teniendo en cuenta que la gente no quiere avanzar, sino dominar. Así nos va.
Pues yo creo que los motivos del borrado son bastante claros: Fresqui es una web con muy poca relevancia frente a otras como Menéname, y la notoriedad no se consigue a base de autopromocionarse en Wikipedia -que no está pensada para ello-. Le pese a quien le pese
Puede que Emilio tenga razón, no te lo voy a negar. Lo que si te voy a negar que este argumento es muy hipócrita. Si Fresqui no tiene sitio en la Wikipedia por su poca relevancia, por que nadie se ha quejado que en encontremos en la Wikipedia a Ricardo Gallir o la asociación del cual fue presidente: BULMA.
¿Por qué nadie discute sobre si Ricardo Gallir o BULMA tienen que estar en la Wikipedia? Por lo que ha dicho VE: La Wikipedia en España funciona por amiguismos. No seamos hipócritas.
Pues hay errores elementales desde la redacción de la nota: ¿a nadie se le ocurrió ir a la página de discusión de la entrada de Menéame para saber si tuvo o no cuestionamientos? Pues los invito a pasar (y no estaría mal, luego de la visita, admitir errores y realizar las aclaraciones pertinentes).
“Mientras la web creada por Ricardo Gallir no ha existido ningún tipo de discusión sobre si merece, o no, estar en la Wikipedia”
Es falso: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Menéame
Tanto gallir como benjami pidieron que la borraran.
La falsedad ha servido para que unos cuantos exhiban sus fobias y mala leche.
> ¿Por qué nadie discute sobre si Ricardo Gallir
Soy Ricardo Galli… no “gallir”.
Y, ¡cony! ¿yo qué tengo que ver con estos temas?
Y cuando se puso el menéame también hubieron problemas y también recibí y me trataron de spammer:
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/03/788/
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/03/789/
Además _nunca_ edité una página, ni hice campaña en ningún lado (ni en mi blog ni en el menéame) para que se lo haga. Ni tampoco me estuve vanagloriando cuando la pusieron. Y mucho menos me puse a hacer comparaciones de porqué unos sí y otros no, ni poner datos falsos o usar distintos apodos para astroturfing. No sé si se nota la diferencia.
Además que yo sepa el menéame es software libre y hay cientos de sitios y proyectos que lo usan (y forks como el Pligg o SuperGu). ¿Es así en este caso? ¿es software libre? ¿está publicado? ¿alguien más lo usa de la misma forma como para que se tengan que comparar ambos?
Por otro lado la información de usuarios, visitas, páginas vistas, etc. es públcia en el caso del menéame, ¿se sabe algo del otro como para compararlo y responder adecuadamente a las preguntas?
Cómo lloriquean y se hacen las víctimas midiendo lo que no pueden. Cansina estos intentos de compararse, cuando la verdad es que no veo por dónde.
Jorge, el artículo sobre Ricardo Galli está propuesto para borrado y el de BULMA no creo que nadie deba cuestionar si hay que borrarlo o no. Ha sido probablemente el LUG más importante que ha existido en España y es de reconocido prestigio mundial.
Unf, si te fijas está propuesto para borrado desde que yo abrí mi mensaje. Antes no lo estaba.
Editado el artículo para rectificar y poner correctamente el apellido de Ricardo
Desde aquí te pedimos disculpas por este error
Ricardo, mil disculpas por poner mal tu apellido, te he conocido siempre por tu sobrenombre, Gallir, por lo que tuve una deducción lógica, (y a la vez estúpida) que tu nombre era Ricardo Gallir y no Galli.
Mil disculpas.
Jorge, bonita evidencia del buen funcionamiento de Wikipedia, ¿no te parece? ¿Te sigue pareciendo que es.Wikipedia funciona por amiguismos?
Por cierto, ¿en qué te basas para decir tamaña tontería? ¿Podrías contarnos cuál es tu experiencia en Wikipedia? Me tienes intrigado.
En su momento BULMA también tuvo una encuesta de borrado y también desató una gran polémica, hubo de rehacerse el artículo para salvarlo del borrado. Pueden mirar en el historial para comprobarlo.
a2L6dE wwwwqqqqsssddd
kRwSSr eeeerrrffddgggggggccccc
Hola, quiero decirles que son muy interesantes los comentarios que hacen, tanto de uno como de otro bando, y en parte ambos tienen su parte de razón, como en todas las discusiones.
Solo quiero aclararles algo, soy MEXICANO, y como mexicano y latinoamericano debo protestar que ustedes los españoles pretendan hacernos ver que ustedes quieren ver a la Wikipedia en español (no es Wikipedia española) como si fuera exclusiva de España, no se olviden de esta lado del charco donde los latinoamericanos, somos muchos los países que compartimos su mismo idioma y también colaboramos para la Wikipedia y otros proyectos, porfavor no nos borres del mapa, nosotros también contamos.
Atte:
Bowser Koopa.