Las canciones de ‘alta calidad’ de iTunes Plus no se oyen mejor
La semana pasada, Apple puso en marcha el experimento de vender canciones sin proteger y de mayor calidad en la iTunes Store, con un suplemento de 30 céntimos en el precio. Lo de evitar la protección anticopia es histórico, resulta muy valiente por parte de la discográfica EMI y aporta valor sin duda alguna.
Agencias - En cambio, lo de la “mayor calidad” es sumamente discutible. Sí, las canciones están codificadas a una frecuencia más alta (256 kbps en lugar de 128). Pero ¿significa eso que la calidad es el doble? Para nada. Ya son dos las publicaciones técnicas (Gizmodo y Maximum PC) que han llevado a cabo audiciones comparativas A/B con auriculares sofisticados, para comprobar si los usuarios aprecian alguna diferencia entre los dos formatos de iTunes, el antiguo y el nuevo. ¿Y saben una cosa?
Los usuarios no oyen ninguna.
La conclusión de Maximum PC: “Según los oídos de los participantes, no existe una diferencia enorme entre las canciones codificadas a 128 kb/s y las codificadas a 256 kb/s. Ninguno de ellos estuvo completamente seguro de su elección con dos auriculares distintos, ni siquiera tras una media de cinco audiciones comparativas A/B consecutivas”.
Ambas publicaciones llegan a la misma conclusión: los 30 céntimos adicionales deben ser considerados como un suplemento para disponer de las canciones sin protección anticopia. No se aprecia gran diferencia en calidad.
(Advertencia para piratas musicales: las canciones desprotegidas no constituyen vía libre para liarse a compartir canciones de iTunes. Parece que siguen llevando una “marca de agua” con el nombre y la dirección de correo-e del comprador).
Comparte esta noticia
              |
Entradas Relacionadas
- iTunes Plus ofrece ahora más de dos millones de canciones a solo 99 céntimos
- Cambios en la iTunes Store: Todas las canciones estarán libres de DRM
- Apple lanza un nuevo servicio de iTunes con canciones a $1,29
- Los discos de Lennon ya se venden en iTunes
- La iTunes Store supera los 3.000 millones de canciones vendidas
Recibir
los titulares diariamente por email
Piratas musicales? me resulta ofensiva esa expresión.
No hace falta ser un genio para saber que no hay mucha diferencia entre un MP3 a 128kbps y otro a 256kbps. Es lo que tiene el emepetrés, que es así de versátil. La cuestión es polemizar con lo que sea, porque varios medios ya han dicho y requetedicho que la intención de Apple con esos 30 céntimos de más es que el usuario pueda tener la canción sin DRM, no que se escuche ‘mejor’. Si luego el Apple Store dice que tiene ‘más calidad’, pues vale, habrá gente que pique.
Saludos.
Hay mucha diferencia entre un MP3 de 128 y otro de 256. En una cadena de 50w se nota mucho. Donde no se nota tanto es con el codec AAC, que es el que usan en iTunes. Ya que en menor bitrate permite una calidad similar al doble de bitrate que el MP3.
Saludos
[...] Vía noticiasdot. [...]
el aac a 128 suena bien (como un mp3 a 192). De 128 aac a 256 aac la mayoría no podrá diferenciar nada. El problema, sin embargo es que lo que se vende en iTunes store suena peor de lo que uno mismo comprime con el programa iTunes. No sé por qué, pero ni siquiera a 256 suena bien con unos auriculares decentes y un poco de oido. Mientras ésto no cambie o la iTunes store venda en un formato sin pérdidas, la solución es comprar el cd y comprimirlo uno mismo.