Linux está de moda o al menos eso parece. Sin embargo el porcentaje de usuarios de Internet que usan el sistema operativo de codeo abierto es exactamente el mismo que hace un año.
Han pasado 12 meses y el porcentaje de usuarios de Internet que trabajan con cualquiera de las distribuciones del trabajando del sistema operativo Linux es exactamente el mismo, un 3,4%, según datos del W3C recogidos por la publicación francesa JDN.
Windows XP, la joya de la corona
Los mismos datos nos indican que Windows sigue siendo y de largo el sistema operativo más usado y en particular la versión XP que curiosamente crece (muy poco) en esos 12 meses.
En segundo lugar se sitúa Windows 2000. La versión profesional del sistema operativo de Microsoft parece ser la más perjudicada por la llegada de Windows Vista ya que prácticamente pierde los mismos puntos que gana esta versión lanzada a principios de este año.
En cuanto a Mac OS obtiene un ligero crecimiento de 0,4 puntos, manteniendo su segunda posición en el ranking mundial.
Yo fui usuario de Mandrake durante varios meses hace 2 años, después tuve Knoppix otro tanto y siempre luchando para poder tener un sistema diferente a windows finalmente instalé Ubuntu Feisty y recientemente el flamante Hardy Heron oficial. El que más me gustó fue este último, pero en cuanto a drivers de video, como no conseguí en ningún lado los de la sis741gx onboard se veían las pelis con un a interferencia de vertical en escenas rápidas y se notaba la vibración en pantallas quietas.
Tampoco pude hacer andar mi webcam como web, sino que los drivers que se consiguen sólo dan para bajar las fotos de la cámara. Todo esto más la necesidad de usar wine para los programas de windows que son insustituibles, más la interminable pérdida de tiempo en navegación para solucionar problemas me terminó disuadiendo para volver a windows por enésima vez.
Incluso a 24 hs de instalado Hardy 8.04 me quedé sin sonido y tuve que recompilar el ALSA, lo que me llevó media hora no sin antes navegar 2 días para saber cómo se hace todo eso.
Concretamente, Linux es muy seguro si lo usás bien, muy estable, etc, etc. Pero paso, hasta que hayan drivers que sean para cada versión. Hay 400 distros diferentes, así que el usuario donde pueda conseguir lo que necesita, termina adaptando la instalación a su distro en particular y eso tb es trabajo.
Imagínense al operador de un cibercafé, que recibe varias cámaras de fotos por día diciéndole a los clientes que como tiene Linux, que esperen una semana para tener las fotos porque no sabe si hay drivers para las cámaras. Imposible.
Ya se que nada de esto es culpa de Linux, pero mía tampoco, así que fúmenselo ustedes.
La gente no elige las cosas de mejor calidad, sino lasmás compatibles, por eso eligen mp3 en vez de aac, y hay muchos ejemplos más, entre los que se puede citar que eligen windows porque todo el mundo lo tiene y no hay que meterse hasta las tripas para hacer alguna pavada. Lo único más fácil en Linux es que muchos programas se instalan con un click y no hay que navegar para conseguirlos.
Por lo dicho en el comentario anterior termino concluyendo que la cantidad de usuarios Linux se mantiene constante porque más o menos la cantidad de gente que lo prueba, luego también lo abandona, pero eso no se dice porque parece vergonzoso en la fuertemente orgullosa comunidad de ese sistema operativo.
Nadie lo admite, pero se cansan de él.
Usuarios NECIOS de Windows…… lo creais o no, el tiempo lo dira.
http://es.youtube.com/watch?v=x35AIGJaM5M
al final, sera microsoft la que intente fabricar msn para linux.
A ver, los de Windows… ¿Cuántos pagaron REALMENTE una licencia?
El día que no se puedan copiar más DVD o CD de WIndows van a caer en Linux sin más remedio…
Uf, cuantas cosas para responder
Primera: Quiza muchos de los usuarios de Linux se cansan de el. Pero tambien muchos usuarios de Windows nos cansamos de el.
La verdad, es grave que la gente se canse de Windows si es realmente tan amigable con el usuario. ¿Que podria esperarse si fuese incomodo para el usuario?
Segunda: Linux no es mas una consola negra, como Windows no es el D.O.S. Derriben de una vez el mito absurdo de que Linux es dificil. Simplemente es un poco diferente.
Tercera: Es dificil hacer un equilibrio. Es cierto que Linux tiene algunos problemas de incompatibilidad, pero tambien es cierto que la informatica es un monopolio. Si es cierto que Windows maneja el 85% del mercado, lo que esta sucediendo es una concentracion de poder terrible. Y es lo que sucede, Microsoft tiene una serie de acuerdos bilaterales implicitos con muchos fabricantes de hardware. Linux intenta exprimir cada milimetro de hardware, porque la filosofia sobre la cual Linux se construye es absolutamente diferente a Windows.
De hecho, Linux tiene una caracteristica, entre otras, que Windows ni se arrima: hay diferentes distribuciones y versiones, lo que hace que existan comunidades grandes o chicas que quiza desarrollan un Linux PARA tal cosa, por ejemplo, DSL que es un Linux en 50 MB para maquinas pequeñas. Y una persona que tiene una 486 con DSL puede usar el (a)MSN y escuchar mp3 XMMS como si usara Winamp en Windows XP.
Muchos diran “si Linux no puede evitar esto, yo no tengo la culpa”, y no es cierto. La inaccion y la pasividad SI es responsabilidad nuestra como usuarios, asi como seria responsabilidad nuestra si monopolizan la venta de tomates y nosotros no nos quejamos y lo pagamos cualquier fortuna aunque sea malo.
Somos demasiado comodos como usuarios, queremos todo servido y lo peor, tenemos todo servido con diversas distribuciones y ayuda que tenemos gratuita en internet para usar Linux, pero como de niños ya nos evangelizaron con Windows no queremos mover un pelo para cambiar.
Cuarta y definitiva: La idea mas inteligente es usar los dos sistemas operativos. Y seamos sinceros: la mayoria piratea Windows, la mayoria insulta a Windows, la mayoria piratea todo tipo de programas de Windows y la mayoria hace mal uso de la capacidad de su hardware, se tiran equipos nuevos y potentes para que el MSN vaya mas fluido. Eso es desaprovechar una computadora.
Pero aun asi, aun siendo “gratis” Windows, lo mejor es usar los dos. Poco a poco uno se va adaptando y se va dando cuenta de dos cosas: de lo innecesario que es Windows como sistema operativo para el 90% de las cosas que se pueden hacer, y de que incluso Linux es mas facil en muchisimos aspectos (por ejemplo, las actualizaciones o la obtencion de programas de repositorios), asi como es mas duro en otros aspectos. De la seguridad ni hablar, Linux es como un campo nudista, no hay que preocuparse por nada.
Windows es una consola de videojuegos que toma cualquier hardware o casi cualquier hardware (aunque prefiero a Linux tomandome el pendrive que Windows que me lo hace bastante complicado y burocratico), Windows es el que seguro funciona para X tipo de archivo, o el que seguro anda barbaro para el programa o paquete que todos usan (Autocad, Office, etc).
Por eso es mejor tenerlo a mano.
Ahora bien… a mi ademas de jugar videojuegos tambien me gusta en mis tiempos de ocio descargar musica… y la verdad, ya no me preocupo por el firewall o el antivirus, no necesito DeepFreeze o alguna de esas cosas, nada, descargo y escucho. Tampoco tengo miedo de que me envien un virus por MSN o por email.
Tampoco tengo que evitar las actualizaciones de Windows, ni esperar que cargue el antivirus al principio, ni tengo que buscar desesperadamente en internet algun programa para graficar parabolas o un emulador de playstation que sea compatible con mi maquina, porque Linux lo hizo mas facil: o lo trae preinstalado o esta en una lista de donde yo lo puedo descargar con dos clicks, nada de compilar. ¿Te gusta compilar? compilas. Te gusta mas facil… doble click.
A no temer… Linux no se comio a nadie (todavia).
Yo no creo que eso sea cierto. Yo he empezado este año, mi novia (y no tiene mucha idea del tema) tambien y creo que muchos usuarios entendidos han empezado ya a migrar.
Se ha notado un incremento muy grande entre los usuarios entendidos, y al fin y al cabo son los que luego recomiendan a los usuarios no entendidos. Alguien recuerda con que % empezo Firefox?
Para mi el año de Linux en el desktop fue este, ya que fue el año que yo empeze a usarlo como sistema principal. Si yo lo uso por motivos simplemente funcionales, por que no iba a hacerlo el resto de la gente?
Por ejemplo en el siguiente enlace (en catalán) se explica como se pasa a Linux a tu novia sin mayores complicaciones:
http://elblogtecnologic.wordpress.com/2008/06/15/lexperiment-definitiu-ubuntu-i-la-meva-xicota/
Adeu-siau
La verdad que hace unos años atras quise instalar linux en mi maquina (solo para llevar la contra) y no lo logre, va, intente 4 veces con distintas distribuciones, pero eran una mas complicada que las otra (no nos olvidemos,hace 3 años). Recientemente un amigo pidio el cd de “UBUNTU” por internet, se lo entregaron en su casa (vivimos en argentina, culo del mundo), lo instalo, funciona perfecto me dijo, lo instalamos en mi maquina, la verdad, lo use 7 dias y borre definitivamente la particion de Windows, no puede ser!!!
UN LINUX QUE NO SE CUELGA?
QUE ES SEGURO?
RAPIDO?
FACIL?
Es un sueño hecho realidad, reconoce todo y tiene el BENDITO “añadir y quitar” el que lo diseño es un genio, ya estaba cansado de formatear la maquina por los virus, spireware y demas. Ahora la dejo hasta a mi mama navegar, que haga click donde quiera que se no va a pasar nada. No es que porque tengo linux digo que es lo mejor (porque primero lo instale en otra particion) pero tengo que reconocer que hasta que no probe ubuntu, no aceptaba otra cosa que Windows.
No e suna cuestion de si e sgratis o no, que si uno tiene el monopolio o si su creador es “el anticristo” me da lo mismo, yo solo pedia que funcionara, reconociera los drivers y fuera fasil de usar. aparentemente ubuntu lo hizo. y aparte como ya dije es lo mas seguro NO TIENE VIRUSSSSS
A todo el mundo les digo: yo odiaba linux, hasta que probe UBUNTU, no gano nada haciendole publicidad, pero creo que como estoy tan contento solo quiero compartirlo (creo que a todos nos pasa lo mismo)
Una ultima cosa: hace 6 meses lo tengo y hasta ahora nunca use el emulador.
Uso GNU/Linux desde hace 2 años (Kubuntu 6.06). Quizá solo lo usemos dos, vale, no me importa.
Pero haciendo caso de los comentarios le debe de doler mucho a los usuarios de Microsoft.
No soy programador y lo sé usar, cada versión es más y más fácil.
Si somos pocos y raritos, ¿Que coño más os da a los del win?.
XP es un buen S.O., pero os recuerdo que es más viejo que andar pá lante y gracias a ello han podido corregir todos sus antiguos problemas, y encima, Microsoft pasa de el como de comer mierda.
Microsoft actual = Vista
Y por último si usan win , felicidades.
Pero igualmente felicito a los MAC, BSD, SOLARIS, UNIX, etc.
Si te hace la labor felicidades.
Pero yo quiero un sistema GNU, ¡viva la libertad!
QUE ES EL PORSENTA GE HAY NO DISE
Yo he comprado una licencia de Windows Vista y tengo un linus en otro HDD, pero no suelo usarlo practicamente nada, por las razones que ya sabéis tanto los que usan como los que no usan SO de Open Source. Recuerdo cuando compre mi licencia de XP. Entonces era exactamente igual que ahora: todos atacaban a XP y al final ha sido el SO con mayor éxito del mundo. Vista ya tiene más de 140 millones de licencias vendidas. Al final, puede que supere a XP en el aspecto comercial, porque en el técnico ya lo aventaja con creces.
Lo primero es que decir Software Libre es una deformación. Free Software se traduce por Software Gratis. Pero si queremos envolver al mundo del Código Abierto con un suplemento de magia…
Ya el formateo de una edición cualquiera de Buntu (U, Ku, Edu, etc) es bastante complicado al exigir un área de intercambio/archivo de paginación y partición de boteo aparte de la partición primaria. En Mandriva es incluso bastante más complicado. Mientras que la interfaz de particiones en Suse es una consola de comandos en colores a 8 bits.
Después el inicio del SO es muy lento y bastante desesperante, siempre. Exige obligatoriamente contraseña de Usuario, y si cometiste el error de poner una con más de 8 espacios comprobarás que debes volver a formatear, o arreglarlo mediante unos párrafos de comandos -si naciste con el conocimiento de los mismos adquirido- porque no se reconocen más de 8 caracteres para inciar el SO.
Una vez dentro del SO todo el software que quieras instalar fuera de los paquetizadores Apt Get o Synaptic debes hacerlo mediante la dichosa consola de comandos y estableciendo la previa contraseña de Super Root. Para la gente que está acostumbrada a la “Cultura Siguiente y Aceptar” de Windows esto es un golpe muy, muy duro. Pero lo más exasperante es que cada aplicación a ejecutar es interrumpida por el propio sistema requiriendo autentificación previa mediante contraseña. Se puede desactivar, pero juega contra la seguridad del SO.
El escritorio viene por defecto configurado con 2 espacios de escritorio. Normalmente, la gente que sólo usamos uno desactivamos el multiescritorio al no ser muy práctico a diario. El tapiz por defecto suele ser malísimo. Se pueden descargar unos con los paquetizadores que son paisajes de Código Abierto, pero su resolución es siempre 1900 x 1200, lo que obliga a readaptarlo mediante software de edición a la resolución de nuestra pantalla para optimizar recursos, ya que el escritorio de Free Software suele consumir demasiados, según se aprecia en su consola de administración de procesos y tareas, que está mejor desarrollada que la de XP pero peor que la de Vista. También la barra de menú de incio está arriba cuando no hay ninguna razón o estética funcionales para que abandone la posición baja del escritorio.
Los problemas de drivers… Todos los SO tienen problemas de drivers. Pero aquí sí que son campeones del todo los Buntus. Sólo hay que intentar descargar fotos de algunas cámaras digitales o tratar de buscar drivers para la serie 8000 de gráficas de Nvidia o la serie 4000 también de gráficas de Ati o leer las docenas de reportes que hay en la red sobre problemas para que funcione Wifi…
En teoría hay dos corrientes contrarias e ireconciliables en todo detalle en el Buntu. La primera es el escritorio oficial, Gnome. La segunda es el hijo Kde. Yo os lo explicaré: Gnome es un Kde de color anaranjado y Kde es un Gnome azulado. Salvo el color azul y naranja, estamos hablando punto por punto y detalle a detalle absolutamente de la misma cosa.
Si consideráis que Buntu es una tomadura de pelo, será porque motivos no faltan.
QUE IMPORTA EL TAPIZ? Y TE MOLESTAN LAS CONTRASEÑAS? ENTONSES TAMPOCO DEBERIAS TENER MSN!
ALGUNOS LO CRITICAN T OTROS LO ADORAN, PERO SINAPTICS ES LO MEJOR QUE SE LES PUDO OCURRIR. NO HACE FALTA NAVEGAR POR TODO INTERNET PARA BAJARSE PROGRAMAS (Y SPIREWARE DE PASO) SINO QUE SOLO HAY QUE BUSCARLO EN ESTE BUSCADOR DE PROFGRAMAS E INSTALARLO.
POR CIERTO, PARA LOS QUE DICEN QUE ES COMPLICADO, MI HIJO TIENE 6 AÑOS Y YA NO TENGO QUE ESTAR CON EL CUANDO USA LA COMPUTADORA. SE PONE SOLO LOS JUEGOS Y YO ME QUEDO TRANQUILO QUE NO PUEDE TOCAR NADA SDEL SISTEMA PORQUE ESTA TODO PROTEGIDO POR CONTRASEÑA. ES LO MAS SEGURO Y FACIL DE USAR. EL PROBLEMA ES QUE MICROSOFT TIENE UNA GRAN RED MUNDIAL QUE PRESIONA A LOS FABRICANTES DE HARDWARE PARA QUE NO VENDAN PRODUCTOS COMPATIBLES CON LINUX. ES ESO JUSTO? O LA GRAN SUPEREMPRESA TENDRA MIEDO QUE UNOS POCOS BOBOS PUEDAN REALIZAR UN MEJOR SISTEMA OPERATIVO? POR CIERTO, CADA DIA CONOZCO MAS GENTE CON LINUX. DE DONDE SACAN LAS ESTADISTICAS? REALMENTE SON CONFIABLES? NO SE PORQUE, PERO CUANDO PIENSO EN MICROSOFT SE ME VIENE LA IMAGEN DE GEORGE BUSH! ES COMO QUE PARA LA VISTA DE LA GENTE ELLOS SON LO MEJOR, PERO POR DETRAS HACEN TODOS LOS TRABAJOS SUCIOS
Gracias por escribir todo en mayúsculas por si tengo problemas de visión para leerlo, aunque habrá gente que efectuando un análisis psicológico del mismo pensará que estás como intentando gritar a través del texto, como un energúmeno cualquiera… No sé. Me facilitas la lectura.
El tapiz se inventó para algo, si no sería una pantalla negra. ¿En Msn te pide la contraseña cada minuto o es que sólo te lo hace a ti porque te tiene un cariño especial?. En Synaptic te no descargan el driver concreto de la tarjeta gráfica y es un completo lío cuando sales del paquetizador específico de la distro y tratas de bajar algo por si fuera compatible, y resulta que con el software de las distros sólo hay cierta compatibilidad entre las debianitas y cada software de cada una de ellas puede que sirva en tu distro o puede que no: es un bingo absurdo. ¿Quién quiere navegar por toooodo internet para localizar un programa?. ¿Conoces las páginas tipo Softonic, Uptodown, Abc, etc?. Esas páginas carecen de spyware.
Dile a tu hijo que no intente localizar drivers de tarjeta gráfica e instalarlos fuera de los gestores de paquetes, o se meterá en un “problemilla” de contraseña de Super Root. También no le dejes ejecutar más aplicaciones que los juegos o tendrá que loguearse constantemente. También podría ser que consiguiera instalar el driver de la gráfica y le sucediera como “al Bauty”, que las X le reconfiguraron la resolución del monitor a una no soportada por el hardware y ya nunca más se le inició el Buntu: ERROR IRRECUPERABLE.
Por otro lado no debes culpar a Microsoft de que yo haya pagado mi licencia de Windows Vista, ya que lo hice libremente, sin presión de ningún tipo, ni compromiso alguno. Compré Vista con mucho gusto, y lo disfruto con más placer todavía. Mi opinión es que los SO de Código Abierto deben ser reparados en su mayoría. Se nota con rotundidad que en el desarorrollo de Windows hay implicados equipos de psicólogos, mientras en los SO gratuitos no hay calidad de experiencia de uso por ningún sitio.
¿Sabes que en los 17 años de vida de SO de Open Source según las estadísticas trimestrales, estos nunca han supuesto un 3% de implantación a escala mundial?. Pero en el mundo del Código Abierto TODOS TENEMOS LA CULPA: fabrcantes de hardware, Microsoft, Las estadísticas, Gerorge Bush, los usuarios que encontramos un sinfín de complicaciones y zancadillas cuando testamos una distro cualquiera…
¿Cómo es posible que haya docenas de distribuciones linus, y cuando instalas cualquiera, es jodidamente igual una que otra?. Excepto en el tapiz y el color de las barras y algún detalle que luego puedes descargarlo del paquetizador: todas son exactamente idénticas. Sólo cambia el nombre y unos pequeños detalles. Supongo que el núcleo compartido las hace muy parecidas, pero entonces: ¿por qué dicen que hay distintos desarrollos en marcha si todos son al 75 % el mismo desarrollo?.
Si consideráis que el mundo del Código Abierto es una tomadura de pelo, es que motivos no os faltan.
El problema es el cambio. Una persona sirmpre tiende a defender lo que tiene y no quiere ver sus defectos. Tuve muchos años windows y si, me sirvio, pero nunca tuve privacidad en nada; cualquier persona en cualquier parte del mundo puede saber que estas haciendo y si pensas en antivirus y demas, no olvides que ninguno detecta el 100% de virus y spirewares. Si, a linux le faltan drivers, pero en mi caso particular nunca tuve problemas con esta distribucion de ubuntu. Eso si, tengo que reconocer que muchas veces quise instalar linux y esta es la primer version que funciona a la perfeccion.
No es un problema de cual es mas lindo o reconoce mas cosas, sino de seguridad. Puntualmente Linux me ofrece lo que deseo, windows es el rey del spireware. Como puede permitir esto microsoft? o acaso lo buscan? ya que invierten tanto dinero….
Espero que el estilo de letra este acorde a tus delicados ojos que solo ven lo que quieren
Hola amigos, como les va, he notado que un usuario dijo por allí que escribir con mayusculas es como gritar, y quiero decir si me lo permiten que a mi modo de ver escribir en mayusculas no tiene nada de malo, lo que si estaria mal es que alguien por alli escriba con un tipo de fuente excesivamente grande. Lo que si me parece desagradable es que alguien intencionalmente escriba con faltas graves de ortografía eso si es grave.
Quisiera decir algunas cosas y enseñarle a los que no conocen mucho del software libre (no es gratis, es libre, hay diferencia).
Primero que nada hay que decir que si es cierto que Microsoft hace hasta lo imposible para que Linux en general no crezca y no se difunda, sino investiguen sobre la demanda de SCO contra IBM, o pueden leer sobre el intento fallido de Microsoft de implantar las patentes de ideas de software en Europa con lo que se queria patentar cosas tan absurdas como la barra de carga de una pagina web. Investiguen no miento.
Además si hablamos de estabilidad y rendimiento es obvio que Linux le gana y por mucho a los sistemas operativos de Microsoft, sino intenta instalar Vista en una Pentium 4 de 1.8 Ghz con 128 de video y 256 de Ram, esa Pc sería una tortuga.
No es cierto que los sistemas Gnu/Linux sean tan dificiles de usar, de hecho debian etch es demasiado fácil de usar, y si por allí tienes alguna aplicacion o un juego hecho para windows, tranquilamente lo puedes usar en linux con el programa wine.
Aquí hay un punto importante y del que muchos no han hablado o no conocen, te acuerdas cuando windows 98 no te daba ningún problema a la hora de reproducir mp3 o videos, ¿Te haz dado cuenta que en windows XP empezaron las restricciones?
¿Sabes que en Windows Vista se implantaron las famosas DRM? ¿Sabes que son las DRM?
DRM es basicamente proteccion de contenidos multimedia, y las ipod las incluyen, estas son protecciones anticopia que se incluyen en cada vez mas dispositivos electrónicos, pero en las Pc es un riesgo mayor ya que si usas Vista tu Pc se conecta diariamente a internet y manda informacion privada tuya a los servidores de Microsoft con informacion que ellos aseguran no es confidencial, pero los entendidos sabemos que no es cierto. Las DRM básicamente con el tiempo impedirán que puedas compartir música con programas P2P o simplemente no podrás escuchar música de la que no tengas licencia. Los que usen Vista seguro han tenido problemas de este tipo, claro de momento esto se puede solucionar instalando aplicaciones alternativas y parches, pero con el tiempo la tendrás mas dificil aún.
Otro punto importante es que la mayoría usa Windows pirateado, y la piratería no tiene futuro, seguro ahora en tu casa puedes usar software pirata, pero cuando tengas que trabajar, cuando pongas tu negocio, o si fundas una pequeña compañía de lo que sea, necesariamente tienes que usar software legal, y eso cuesta, en palabras simples tendrás que comprar windows legal, tu winamp, tu paquete office, tu paquete de autocad, o en todo caso tu programa winzip, y un largo etcetera. Y esto será por todos los años hasta que mueras.
Y quizás lo mas desagradable es que con cada actualizacionde tus programas actualizados son casi lo mismo, no hay cambios, pagas por gusto nada más, no por tu gusto sino por el de los que te venden el software. Yo me imagino que horrible sería el mundo si a cada año tendría que comprar un desarmador nuevo porque se fabriquen tornillos con cabezas diferentes cada año (como si fueran llaves), pues en software pasa algo parecido con los documentos de Word, si tengo office 2000 no puedo leer documentos de office 2003, y si guardo mis documentos nuevos, para versiones anteriores de word, el documento se maltrata estéticamente y tengo que reeditar algunas partes. Y quién quiera ver ese documento tendrá que pagar por un paquete ofimatico para poder leerlo sino, no podrá hacerlo.
A mi modo de ver quienes usan software pirata son los que no deberían tener opinión ya que ellos no saben lo caro que es usar software legal. Cada año cada actualización del paquete ofimático, del reproductor de mp3, y de tantos programas caros todos ellos.
Quizás amigo lector no te das cuenta que en realidad lo que haces es pagarle a otro por usar software que quizás no te agrade tanto pero lo haces porque estás obligado, y cada año harás lo mismo y eres como un esclavo y tienes que usar a cada momento software que se va haciendo mas restrictivo. Con el tiempo no podrás usar software pirata por los sofisticados metodos de protección que va desarrollando microsoft y que harás ¿Dejarás de usar una Pc por ello?
Yo he usado linux desde hace mas de 1 año y la verdad no he tenido problemas, quizás el unico problema fué el de la tarjeta de video pero solucionarlo fué fácil gracias a los foros de debian que abundan por la red.
Algunos dicen que usar linux es dificil, para programadores pero eso es falso, que yo sepa linux no te exige que desarrolles el driver de tu webcam, aunque si pudieras y lo compartes, la comunidad te lo agradecerá. hay algunos comandos básicos que no son muchos, máximo 20, que son suficientes para solucionar tus problemas. Claro que a algunos les gusta personalizar linux a su gusto, y a veces puede ser difícil para los novatiillos, pero nadie te obliga a hacerlo, si quieres lo haces y si quieres no.
Por ejemplo, yo le he hecho algunas modificaciones a mi sistema Debian etch para que me salude al iniciar sesión, o me avise con voz casi humana si me llegaron correos nuevos a mi bandeja. Incluso puedo hacer que en messenger la Pc me lea los mensajes que me mandan los amigos, pero eso es cuestión de cada uno.
Por ejemplo si quieres instalarle el famoso Compiz-Fusion esa es tu elección, y a veces bien vale el esfuerzo para obtener calidad.
Pero lo bonito del software libre es que es algo que perdurará por siempre, porque es natural en las personas compartir el conocimiento, y el software es conocimiento al fin de cuentas.
Por último digo que el software libre tiene un gran futuro, porque por ejemplo la gente que vende Pcs ya las vende con software de linux pre-instalado, así sale mas barata la PC.
Reproductores de dvds, celulares ya implantan formatos de multimedia de software libre, y aplicaciones de software libre. Todos es por no pagar por usar software propietario.
Y cada vez linux se mejora mas a si misma, tanto así que Gnome es demasiado fácil de usar, y quién diga lo contrario miente.
En conclusión el software libre es:
Software de gran estabilidad.
Formatos de documentos abiertos (los puedes leer en cualquier sistema operativo)
No hay DRM.
Software muy seguro.
Software que puedes compartir.
Software muy económico.
Software que consume pocos recursos.
Software bastante intuitivo en estos ultimos años.
Software que respeta tu libertad, y lo hará siempre.
Software que no te obliga a actualizar de Pc para usarlo como si lo hace Vista.
Yo pienso que al final la elección estaría entre ser un esclavo o no serlo, yo particularmente prefiero no ser un esclavo, al final la elección es tuya. Pero independientemente de tu elección el software libre seguirá creciendo y siempre estaremos dispuestos a ayudarte a despertar como en la película matrix, jeje eso ultimo es una bromita.
Pero en serio si quieres migrar a linux encontrarás infinidad de gente que te quiera ayudar, nunca estarás solo, te lo aseguro.
Parece que cada vez son mas los usuarios de linux. Pero porque las estadisticas no parecen acompañar los numeros reales? me parece que cada vez creo menos en lo que leo. Es simple; mas rapido, sin virus, gratis, fácil. ¿que mas? Creo que el problema es el cambio en la sociedad en si. Crecimos con windows, vivimos con windows. Hay personas que no saben lo que es linux! Lamentablemente esta tan aferrado a la cultura de las personas que solo las nuevas generaciones de usuarios van a impulsar la renovacion.
estoyen mi clase de infomratica y nos han puesto a usar linux y no habia visto peor porqueria en mi vida, la apariencia es malisima y cargada, en verdad nose de donde lo han sacado , el windows Xp es muchisimo mejor… y no hay nada mas que discutir..
A ver, que hay mucho listillo suelto por ahí como jose, y otros que ponen a parir a linux.
Yo soy usuario de Leopard y linux (virtualizado) en un Macbook y no voy poniendo a parir a linux asi como asi, fui linuxero desde hace tiempo y me parece mucho mejor sistema que windows de todas todas.
¿Que la gente usa más windows que liniux? ¿y?, digo yo si los demás se tiran por el precipicio ¿nosotros también?
Yo pienso que Linux es un buen s.O (de echo estoy escribiendo esto desde el linux virtualizado) y que es difícil es un mito pasado de moda, antes con la slackware 3.4 si era difícil pero aprendías (yo aprendí el uso del terminal con esta) pero ahora con ubuntu la cosa da un giro prácticamente total, si la gente no usa linux es por que no quiere admitir que windows es una BASURA.
Y me ponen enfermo estos tipos de usuarios, que solo hablan sin conocimiento de causa ni nada de nada.
Saludos
Linux es tan maravilloso, tan seguro, tan gratuito, tan estable, tan bonito, tan funcional, tan fácil y tan tan que resulta que no lo usa prácticamente nadie. Llevo quince años (15) leyendo esa majadería de que “cada vez más gente usa Linux”. Si linux es tan tan, porqué creeis que sigue sin despegar? Porqué no se ha comido con patatas al pésimo producto de Microsoft? Alguna idea?
Me encantan los linuxeros, incapaces de expresar una opinión de forma correcta y educada. Lo de insultar cada vez que decis algo es consecuencia de usar Linux?
PD: Si Microsoft fuera capaz de hacer un buen SO ya lo habría hecho y si Linux valiera para algo ya se habría demostrado.
El dia que windows cree un sistema operativo no pirateable, ese día, se acabó su monopólio
[...] El mayor argumento para apoyar esta idea es cómo se relacionan muy proporcionalmente los índices de malware por sistema operativo (más del 90% es para Windows) con las estadísticas de uso (una por acá y otra por allá). [...]
COmo haran estos pts para saber con la mas cierta de las certidumbres que ese es el %, aun no me han hecho una encuesta para preguntarme sobre que OS tengo instalado en mi PC, si es de otra forma dudo de su veracidad.
Deberiamos de verlo de otra forma, actualmente ha bajado el precio de los computadores, esto hace que mas personas nuevas entren al juego y desde luego que el 99.99% de los usuarios escojera windows, en primera porque ya viene instalado y en segunda porque no sabe que es linux, y si el año pasado habia 74 usuarios contra 5 de linux este año puede haber 100 contra 8, asi que sia ha crecido aunque no en porcentaje si en cifras, y por lo menos yo no he encontrado algo que pueda hacer en linux y que haga en windows y por el contario puedo hacer muchas cosas en linux que en windows si, como tener un computador con pocos recursos corriendo como F1.
todos los caminos llevan a debian…
A los que son tan fanáticos de Win. Los quiero ver si algún día tienen una empresa y tienen que pagar todos los años miles de dolares en: licencias del SO (ya que la empresa Win cuando se le antoja deja de dar soporte), antivirus, Office, firewall, etc,etc,etc.
Esto lo digo porque algo es seguro: “nunca van a inspeccionar una casa de familia para ver si usa soft legal, pero a los comercios sí”.
Yo vivo en Argentina y las inspecciones casi no suceden porque el mismo gobierno, el 90% del soft que utiliza es pirata, entonces no le exigen mucho a sus gobernados. Por eso casi todos utilizan Win y derivados. Pero en EE.UU. y países de Europa la cosa es bastante estricta, dejándole en consecuencia 2 alternativas a los comerciantes: pagar mucha plata o migrar a Linux (para hacer exactamente lo mismo).
En mi país lo de tener que gastar mucho dinero en soft todavía no es un problema. Pero si algún día las cosas se ponen como corresponde (o sea hay que empezar a pagar) yo ni dudaría en migrar todo el soft de mi empresa a Linux (gratis y de mejor calidad).
pz la verdad no se que tanto ataque sobre linux, si pagar 60euros por un par de cds pz es como comprar un kilo de oro por 5 centavos a comprar un kilo de bronce o hierro a 1,500 dolares que es lo que cuesta la porqueria del windows 7, y todo para que, para que venga otro jodido y me chingue mis archivos?
tengo un mes de usar ubuntu, y cuando usaba windwos, a los tres dias ya me estaba tirando errores por monton, y ubuntu me corre de maravilla!!!!! y sin peros, para mi el mejor sistema operativo que e probado es ubuntu y no hay ningun pinche men que venga a criticarme a mi sobre mi sistema, pero si dice que no sirve????? pz que intente hackiarme el fregado y se dara cuenta lo pisado que saldra!!!!! jajajaja
Me podran decir lo que quieran, que linux es dificl, que se necesita un IQ arriva de 10 para poder usarlo (a los que entiendan el chiste felisidades, a los que no, googleen)
Veamos los puntos mas discutidos son:
Dificil de usar:
Bueno que decir aqui, se lo instale a mi mama en su compu de escritorio, (Sra de 50 años que no tiene nada de idea en systemas, y le importan un comino) y ahora tengo 2 semanas que no me ha llamado por que la compu esta lenta, el antiviruz le dice que tiene viruz, le dice que no es original, etc. Si tube que explicarle 2 hrs como manejarlo, pero me he evitado muchas mas en corregir errores
Instalacion de Programas Dificil:
Bueno, aqui si ahi algo (repito, ALGO) de logica, aunque esto se vuelve mito ultimamente, pongamos un ejemplo “monodevelop” la suite .Net para Linux, antes avia que compilarla (y encerio que si batalle con las primeras versiones hasta el punto de desistir) pero luego sale gente que las compila y pone su repositorio (igual googleen) y con escribi unas cuantas lineas en consola (las copias y pegas si quieres) tienes tu programa andando, y esto no se aplica solo a mono, cinelerra y otros grandes ya tienen repositorios
Juegos:
Aqui denuevo ahi algo (repito nuevamente, ALGO) puesto que no se desarrollan juegos como en windows (nativos) pero, almenos a mi, el emulador de Game Cube me da casi el doble de FPS y el de PS2 tmb esta casi igual, que nos dice eso mi querido watson ??, que Linux sirve mas para jugar que Win, pero que no ahi desarrollo para este.
Bueno creo que esto expone mi opinion, saludos (PD: soy un desrrollador de .Net sobre linux gracias a mono y de python y C++ para linux (python para los 2))
[...] DE CUENTA. QUE LINUX APENAS ES USADO POR UN 3.4 DE LOS USUARIOS POR DEBAJO DE MAC OS QUE TIENE 4.0 Linux no crece: el porcentaje de usuarios que usan Linux es idntico al de hace un ao ASI COMO LINUX TIENE COSAS Q WINDOWS NO IGUALMENTE PASA EN AMBOS CASO O SI NO LEANSE ESTAS 10 [...]
Un caso que me sucedió:
Tenía que ponerles un vídeo a los críos en el instituto para que lo vieran. Me dieron el nombre y clave de usuario para entrar en Windows y ponerles el vídeo. Les meto el vídeo y resulta que no hay códecs y el sonido se oye fatal…
Bajo inmediatamente a la sala de profesores y les pregunto cuál es la clave para entrar en Edubuntu (estaba también instalado), ya que en Ubuntu se instalan rápido desde el centro de software, ahorro tiempo y les puedo poner el vídeo (no podía perder 10-15 minutos de una clase de 50 minutos buscando e instalando unos códecs para Windows mientras los alumnos hacían escándalo). Al final resulta que los catetos de los profesores no tenían la clave para Edubuntu, por lo que no les pude poner el vídeo.
Many thanks for this helpful article. I’ve been lurking around the site for a couple weeks, and I really enjoy reading your posts Its nice to find a blog thats written by a human, rather than autoposting garbage. I write for a blog that is very similar, is there any way you would write a guest post on it? Shoot me an email if you are interested!
Para Nina
Si hubieras tenido a mano cualquier distribucion live cd de Gnu/linux te aseguro que habrias solucionado el inconveniente, ya que estas distribuiones tiene la capacidad de corre un sistema operativo completo sin necesidad de instalarlo en la pc, fuera de eso detectan el hardware automaticamente y casi que podriamos decir que mas del 90% de los controladores de video sonido y red son detectados y configurados automaticamente sin intervencion del usaurio, (Ubuntu, Knopixx, etc) Gnu/Linux esta presente en Internet,muchos de los servicios que usamos hoy en dia corrren en servidores que tiene como sistema operativo Gnu/Linux y nosotros no lo sabemos, pero por no saberlo no significa que Gnu/Linux no este ahi
Me parece interesante el uso de Linux aunque yo tengo instalado windows y efectivamente no me costo nada porque la escuela en la que estudio tiene una especie de convenio con microsoft y me han regalado una licencia de windows 7 professional. Pero igual me interesa mucho descubrir las cualidades de Ubuntu y hare lo que muchos, tener ambos sistemas operativos e ir comparando para decidir por cual quedarme.
Por mas que digan lo que digan sobre linux una cosa es segura: Jamás superará a Windows
y no es que sea devoto de Windows pero yo lo veo así:
- Windows tiene muchos ataques de virus y Linux no, porque simplemente nadie hace virus para atacar un porcentaje pequeñisimo de maquinas, si llegara el remoto caso que Linux ocupara al menos el 50% del mercado, les juro que ya habrían tanta cantidad de virus para linux como para windows.
- Como desarrollador de software yo jamás haría sistemas para linux porque simplemente me moriría de hambre!!
- Linux ni siendo gratis no crece en usuarios!!
- Windows tambien es gratis (pirata)
- mas del 80% de maquinas en el mundo tiene Windows, hay que incluir que la mayoría de dispositivos son compatibles con Windows (camaras, mp3, mp4, perifericos, etc.)
- También el software empresarial desarrollado por y para las compañias está bajo windows!! y sobrepasará el 90% ..yo no he sabido de nadie que tenga la mínima intencion de migrarlo a linux… eso nadie hace gratis!
- Quien que no sabe Windows es como no saber leer ni escribir.
- Cuando se acabe el monopolio de MS, el software “Libre” dejará de ser libre.
podría explayarme dando mas explicaciones pero ya me canse… sigo en la proxima!