Jamie Thomas, la primera en ser juzgada por intercambiar archivos en redes P2P
Un jurado popular de doce ciudadanos decidirá si esta mujer de 30 años es culpable de haber violado las leyes que protegen los derechos de autor.
Jamie fue una de las muchas personas que fueron denunciados en su día por la Industria discográfica y cinematográfica de los EEUU. En concreto, 26.000 usuarios de internet.
No todos acabaran ante un jurado. Un buen número han apostado por acuerdos con sus demandantes pagando “miles de dólares de indemnización”, dice un representante de las discográficas. “Esto demuestra que las leyes están a nuestro favor”, añade Jonathan Lamy, portavoz de la RIAA.
No es el caso de esta mujer, madre de dos hijos. Le acusan de ofrecer 1702 músicas gratuitamente a través de Kazaa.
La RIAA pide al tribunal que Jamie sea declarada culpable de haber violado las leyes exigiendo una indemnización de entre 750 a 30.000 por cada fichero compartido. En caso de ser hallada culpable podría verse obligada a pagar 1,2 millones de dólares.
“Quisimos llegar a un acuerdo por mucho menos de la cantidad que la ley nos reconoce”, dice el directivo de la RIAA, “aunque no fue posible”.
Y es que a diferencia de otros demandados, Jamie estaba dispuesta a plantar cara a la RIAA, dijo su abogado.
“Muchos de los que acordaron pactos lo hicieron ante el temor de los elevados costes de un proceso que puede llevar a decenas de miles de dólares”, explica un abogado que ha negociado este tipo de soluciones. “Esto desalienta a muchos y pagan aunque existan dudas sobre sus actos”.
El abogado defensor de Jamie espera ver como demostraran los demandantes que Jamie compartía ficheros. Algo que no preocupa a la RIAA que documenta su acusación con una investigación de SafeNet que atestigua que Jaime era conocida en Kazaa como tereastarr@KaZaA y compartía 1702 archivos en esa red.
Ambas partes esperan la victoria. Para los abogados de Jamie, esto significaría que la RIAA ha actuado sin pruebas fehacientes sobre las personas a las que ha culpado. Para la RIAA, el proceso servirá para desalentar a los usuarios de las redes de intercambio demostrándoles que pueden acabar frente un tribunal si siguen practicando esa actividad.















todos los que tengan un programa p2p son culpables solo Diosito lindo puede perdonarnos
En EEUU no se si es ilegal, en España no es ilegal mientras no obtengas beneficio económico
Por ke en lugar de atrapar delincuentes de verdad como secunestradores violadores ladrones y pedofilos se ponen a pereguir a gente comun como si ellos fueran los delincuentes deveras ke verguenza :-S
He compartido miles de archivos a lo largo de mi vida (usando internet) por medio de p2p… nunca he ganado un centavo de ello… y aun asi.. ante los ojos de la justicia de EEUU he violado la ley? … que enfermos :S
EEUU y su llamada estatua de la ¿libertad?, que bonito es todo en la teoria verdad?, que daño se hace compartiendo archivos que tienes en tu ordenador?, ahhh si que las casas discográficas a esa que le sales dineros por las orejas, se queda con menos dinero?, tal vez sea eso lo que realmente quieren dinero a costa de quitarle la libertad a otras personas, seguire compartiendo archivos por p2p que me denuncien si quieren.
Es una pendejada lo que están haciendo las disqueras, en tratar de recuperar su “dinero” lo que según ellos han perdido en una sola persona, eso no es más que por una parte un abuso de sus privilegios y por otra, la injusticia de los jueces, deberían buscar la manera de resolver sus problemas buscando otras opciones o alternativas menos agresiva y más viable para todos los usuarios que realizan esa actividad y no en querer dar un ejemplo a todos los usuarios a costa de la ruina de una persona, eso se hacía en tiempos ancestrales, ya estamos en tiempos modernos señores, somos personas pensantes, actúen como tal, que les pasa a esa gente, que tanta hambre de dinero tiene, que nomas andan buscando pretexto para quitarle a le gente su dinero.
Jammie Thomas ya paga lo lo que te estan pidiendo y ponte a chamber, la verdad que si fueras cantante tambien estubieras demandando a quienes bajan musica a travez de P2P.
Jammie tiene un video en Youtube pidiendo donaciones:
http://www.youtube.com/watch?v=VE4NpGim4Vo
El dinero del mundo no alcanza para pagar cada una de las multas de cada infracción que se debiera hacer por las canciones bajadas por programas. ¡Muy bien, sigan con las amenazas, a ver si así también eliminan a quienes venden DVDs piratas en las calles, copian CDs originales y demás…! Soñar no cae mal.
Veanle la cara a esa pobre mujer, es una proletaria victima del monstruo que quiere INTIMIDAR al pueblo americano y al mundo entero…
A ella se le ve que no pertenece a una clase pudiente ni a un grupo etnico dominante, es una mas que hizo lo que el 99% de los usuarios del internet hacen…
SEGURAMENTE LAS HIJAS DE BUSH NUNCA HAN DESCARGADO UNA CANCION del internet…
De todos los hollywood stars o de los mediocres del hip-hop-rap-crap que tienen lanzados a la fama como dizque artistas,seguramente ninguno de ellos ha descargado nunca una cancion o una pelicula del internet…
Esa condena y el querer obligar a esa pobre madre soltera a pagar una cifra ridiculamente exagerada 1.2 millones de dolares , son prueba fehaciente de la DECADENCIA y la INMORALIDAD del sistema americano…No en vano estan en una crisis economica que llevara ese sistema economico a su total derrumbamiento y al desmembramiento social de ese pais y de los otros paises del mundo que de ellos dependen.
yo quiero decir que esta persona que yo conosco es una persona que no tiene corazon porque yo fui su empleado en mexico cinco maderas se llama la empresa que tiene la cual me despidio injustificadamente a mi y a mucha jente que nos dejo sin trabajo y sin nada y no nos quiere pagar nada no es justo que un gringo nos venga a umillar a nuestro pais ojo con este personaje publico es un hombre sin corazon y sin escrupulos no bale la pena idolatrarlo investiguen en mexico las demandas que tiene
[...] información sobre Jammie Thomas aquí, aquí [...]