La SGAE responde a los internautas con una querella por denuncia falsa
Tras la información difundida ayer de que la “Plataforma anti-canon” llevaría a la SGAE a la fiscalía anticorrupción, esta Asociación anunció una querella por denuncia falsa contra los integrantes de la plataforma
Este es el comunicado integro que recibimos ayer en nuestra redacción.
En relación con la información publicada en distintos medios bajo el título “Los internautas llevan a la SGAE ante el fiscal Anticorrupción”, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) realiza las siguientes aclaraciones:
1. La Asociacion de Internautas fue condenada por difamación a la SGAE en sentencia de Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid con fecha 15 de junio de 2005, imponiéndole una condena de 36.000 €.
2. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó la sentencia de instancia y reiteró la exigencia a esa entidad para que cesara en su comportamiento ilícito contra la SGAE.
3. APEMIT, entidad que aparece como copartícipe con la Asociación de Internautas en la supuesta denuncia formulada contra la SGAE, ya presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional contra esta Entidad que fue inadmitida a trámite.
4. La SGAE formulará una querella por denuncia falsa ante los responsables de estas entidades y demandará frente a los mismos por reiteración en la misma actuación por la que han sido condenados en el pasado.
5. La SGAE denuncia, al mismo tiempo, la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses con la intención de dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores, cuando está pendiente de resolverse la remuneración por copia privada en el ámbito digital mediante la oportuna disposición legislativa.
Atentamente,
Pablo Hernández
Director de los Servicios Jurídicos de la SGAE
Posted in General |
Comparte esta noticia
              |
Entradas Relacionadas
- La SGAE demanda a la revista literaria “Quimera” por llamarles “piratas” en un artículo
- CEO de Weblogs S.L. deberá pagar 9.000 euros a la SGAE
- La SGAE cada vez más famosa gracias a los vídeos que circulan por Internet
- El juicio promovido por la SGA contra Julio Alonso en junio
- Beijingticketing.com, web falsa que simula venta de entradas para las olimpiadas 2008.
Recibir
los titulares diariamente por email
No soy abogado pero por sentido común, punto por punto:
1) Haber sido condenado por algo, no inhabilita para denunciar.
2) Haber cumplido condena, no inhabilita para denunciar.
3) Haber interpuesto una denuncia, no inhabilita para volver a denunciar.
4) Este es el único punto lógico.
5) La ”campaña de acoso” es la lógica reacción de fabricantes y consumidores ante un canon injusto, abusivo, e indiscriminado con la excusa de compensar a los autores por su trabajo. Un canon aplicado masivamente y cuya recaudación no se explica cómo se gestiona, dónde va a parar, quién recibe y en concepto de qué…
Así que resumiendo sin ser abogado: la SGAE denuncia porque su máxima es ”la mejor defensa es un buen ataque” y, como todos sabemos, dispone de dinero a caudales para gastar en abogados (el cómo y cuánto paga a sus autores, nunca lo sabremos porque como digo, no lo explican ni les interesa explicarlo).
Como complemento a la noticia, sacado de la web de la Asociación de Internautas (una de las denunciantes y a su vez, denunciadas por la SGAE):
”…En su comunicado, la SGAE no se defiende de las acusaciones, sino que se limita a cargar contra las asociaciones de internautas. La gestora de derechos recuerda viejas querellas ganadas y se queja de ”la campaña de acoso que padece” y que, en su opinión está alimentada por ”claros y espúreos intereses” que buscan “dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores”… ”
”…tanto el presidente de la Asociación de Itnernautas, Víctor Domingo, como la defensora del internauta, Ofelia Tejerina, han manifestado su sorpresa al conocer la querella de la SGAE. ”Pretenden matar al mensajero” recuerda Victor Domingo quien ha enfatizado que, en su comunicado, la gestora no contesta ninguna de las acusaciones sobre su gestión económica que se formulan en la denuncia…”
”…las asociaciones que denunciaron ante la fiscalía anticorrupción, están amparadas por la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Una norma que obliga a cualquier persona física o jurídica a poner en conocimiento de la justicia cualquier sospecha de actividad ilegal.”
http://www.internautas.org/html/4593.html
Ya, todo muy bien, pero……¿Roban o no roban?
Esa es la cuestión que me importa, no si se quieren o no.