Windows XP amarga el cumpleaños de Vista
Hace un año que Windows Vista llegaba al mercado. La versión corporativa fue lanzada a finales de noviembre del 2006 mientras que las dirigidas al consumidor final, en enero de este mismo año.
Un año después la sensación general es que Vista es aún un sistema inmaduro, que presenta problemas de compatibilidad con algunos dispositivos y que precisa equipos modernos para rodar correctamente.
También existe una impresión de que las ventas han estado muy por debajo de las conseguidas por anteriores versiones y que Microsoft no ha “acertado” a pesar de que Vista ha significado una gran inversión económica y cinco años de desarrollo.
Las leyendas negras de Vista.
La realidad es, sin embargo, bien distinta.
Las ventas de Windows Vista son en comparación con XP muy superiores aunque centradas principalmente en el mercado de consumo siendo, aún el corporativo la asignatura pendiente.
Veamos.
Durante el primer mes de vida, se vendieron unas 20 millones de licencias de Vista, una cantidad muy superior a la conseguida por XP que tardo dos meses en alcanzar la cifra de 17 millones de unidades.
El 30 de julio de este año, Microsoft anunciaba la consecución de 60 millones de licencias distribuidas y a finales de septiembre aumentaba esa cantidad a 88 millones.
Justo hace unos días, antes de cumplirse el primer aniversario se conocía que las ventas totales habrían sobrepasado los 130 millones de licencias. De estas, 88 millones habían sido distribuidos directamente y otros 42 millones se encontraban presinstalados en ordenadores de sobremesa y portátiles.
Durante el año, directivos de la multinacional han reconocido que el ritmo de ventas ha sido muy superior incluso a las propias previsiones. Y como muestra un botón, durante el 2007 los ingresos de Microsoft se han disparado gracias al buen ritmo de Vista principalmente.
XP, “vive”
Curiosamente la llegada de Vista no “ha perjudicado” las ventas de XP.
Fabricantes de equipos informáticos y el sector corporativo siguen demandando masivamente licencias de XP lo que ha llevado a Microsoft a aumentar del 15 al 22% las ventas que espera de Windows XP para el ejercicio 2008.
Según datos de NPD las ventas de XP en tiendas aún representan el 42,3%, un porcentaje muy elevado en comparación con lo que sucedió con Windows 98. Aunque, esa situación no es nada comparable debido a las flaquezas del 98 y la robustez aclamada por todos de XP.
Para Michael Gartenberg, director de investigaciones y vicepresidente de Jupiter Research, esta situación no es sorprendente.
“La competencia de Microsoft siempre ha sido su última versión del sistema operativo”, dice. “Y en este caso, el XP es muy bueno”.
Muchos usuarios no corporativos prefieren esperar antes de migrar.
Los cambios no siempre son fáciles y cuando tienes todo optimizado y funcionando perfectamente es difícil tomar esa decisión como podemos leer en decenas de foros de usuarios.
Los jugones prefieren XP
Uno de los sectores más resistentes al cambio es el de los jugones. Grandes juegos con millones de adictos presentan problemas con Vista, suficientemente importantes para que estos prefieran seguir con XP o exijan en sus compras de nuevos equipamientos esta versión del sistema operativo.
DirectSound 3D, DirectX… son algunos de los ejemplos que ponen los jugones a la hora de defender “su” XP ante las presiones a migrar a Vista.
Las empresas a la espera
Algo parecido sucede en las medianas y grandes empresas.
Distintos estudios de King Research y Forrester apuntan a que hasta mediados del 2008 no se producirá la entrada masiva del sector corporativo al mundo Vista.
Una de las causas que obliga a retrasar esa migración son los recursos que precisa Vista, superiores a los que demandaban XP o Windows 2000.
Las grandes empresas tienen sus propios planes de renovación de equipos que no siempre coinciden con las novedades que presentan los fabricantes de hardware o de sistemas operativos.
Según cálculos de analistas, el plazo de migración de las compañías a nuevos sistemas operativos es de 18 meses (desde su lanzamiento) como media.
Un directivo de Gartner lo plasma claramente, “Con Windows XP paso lo mismo. Durante el segundo año del lanzamiento los usuarios empezaron a usarlo masivamente y fue durante el tercer año en el que se produjo la adopción masiva”.
En el caso de Vista, los analistas también apuntan a que el retraso en el lanzamiento de Vista ha hecho un flaco favor a Microsoft.
Como apunta Benjamin Gray de Forrester en un informe, los “clientes corporativos han estado trabajando tanto con Windows 2000 o XP en los últimos cinco o cuatro años. Estos sistemas son muy maduros, ampliamente testeados y han probado ser buenos y consistentes”.
El retraso de Microsoft en lanzar Vista ha provocado una consolidación de sus hermanos anteriores lo que refuerza esa tendencia cada vez más conservadora de los directivos TI reacios a grandes cambios, algo inaudito hace unos años.
Por su parte, IDC apunta a que en el sector corporativo es de un 10%, semejante al alcanzado con otros lanzamientos durante su primer año.
2008, el año del cambio
Con el próximo año llegará la primera gran actualización de Vista, el llamado SP1.
Tal como sucedió con XP, los analistas esperan que esta sea una ocasión idónea para que las empresas y gran parte del mercado del consumo inicien la migración masiva a Vista.
Los consumidores y directivos TI deberán decidir si actualizan XP a SP3 o bien a Vista.
SP1 de Vista aportará algunas de las mejoras más reclamadas por los actuales usuarios de Vista: rendimiento, mayor numero de controlares, confiabilidad para aquellos que migren de XP y compatibilidad con hardware emergente.
Una de las cuestiones más demandadas por los usuarios como la rapidez está siendo abordada con total prioridad por los técnicos de Microsoft.
Así por ejemplo, se destaca una mayor rapidez en la vuelta de una hibernación, la lentitud a la hora de explorar los archivos en una red o extraer o copiar archivos o la demora de los 10 segundos del sistema cuando se pulsan las clásicas <Ctrl>-<Alt>-<Suprimir>.
Si se confirman las previsiones, durante el 2008 podríamos empezar a hablar del declive de XP y de Vista, como el sistema operativo con mayúsculas de Microsoft.
Dentro de un año, lo veremos. Entonces podremos abordar ese segundo balance de Vista y si finalmente el aniversario de Vista no queda amargado por su hermano mayor.
Recibir
los titulares diariamente por email
[…] noviembre del 2006 mientras que las dirigidas al consumidor final, en enero de este mismo año. - [Fuente Original] […]
Windows XP amarga el cumpleaños de Vista…
[c&p] Hace un año que Windows Vista llegaba al mercado. La versión corporativa fué lanzada a finales de Noviembre del 2006mientras que las dirigidas al consumidor final, en enero de este mismo año. Un año despues la sensación es que Windows V…
Windows XP amarga el cumpleaños de Vista…
Hace un año que Windows Vista llegaba al mercado. La versión corporativa fue lanzada a finales de noviembre del 2006 mientras que las dirigidas al consumidor final, en enero de este mismo año. Un año después la sensación general es que Vista es a…
Windows XP amarga el cumpleaños de Vista…
Este post fue agregado a teknear.com para votarlo. Votalo!…
Estas estadísticas no dicen nada… Se tendría que analizar cuantas licencias se han vendido de vista o xp durante el primer año, en relación a la cantidad de ordenadores que había en el mundo durante ese periodo. Haciendo una estimación a groso modo, he leido por ahí que el número de ordenadores en 5 años se incrementará en 1000 millones. Teniendo en cuenta eso el índice de penetración del Windows XP sería aprox. un 87% mayor que el de Vista. Todavía son menos creibles/fiables las estadísticas si tenemos en cuenta que la venta de licencias de Windows viene totalmente impuesta en la mayoría de los ordenadores que se venden. Si esto no fuera así y a día de hoy dieran a elegir entre los diferentes sistemas operativos, estoy seguro de que Windows Vista no se llevaría ni un 10% de la tarta.
Me parece un argumento interesante, aunque con una premisa poco fiable. El número de licencias vendidas viene muy sesgado por el bundling forzado con la venta de nuevos equipos; los fabricantes de PCs y portátiles son arrastrados, a fuer de la posición de práctico monopolio de MS. O sea, que interesa mucho más ver cifras de ventas de licencias de actualización: ahí mucho me temo que la comparación con XP sale un tanto desmejorado. Y para que no haya lugar a dudas, véanse los esfuerzos de MS por disuadir a los fabricantes que tengan la temeridad de vender PCs con Linux (y más que nada, Ubuntu). La realidad es que los usuarios se han olido el subidón de recursos exigidos por Vista, que representa un aumento de lastre muy superior en comparación con XP frente a su antecesor, el 2K.
Vista sigue siendo, por el momento, una opción poco preferida entre los que pueden elegir.
No si podrán decir que todos los equipos salen con Vista instalado, junto con su licencia, pero…
¿cuántos de esos equipos han sufrido un downgrade a XP? Eso no lo dicen, que avispados.
Así cualquiera.
Bueno, hay usuarios que compran su ordenador nuevo, prueban Windows Vista durante dos días por curiosidad y, después, instalan Linux (o cualquier otro sistema operativo).
Este es mi caso y, casi con seguridad, el de algunas otras personas.
La pena es pagar la licencia de Windows Vista (que es muy difícil de reclamar en ordenadores portátiles) para luego tirar la instalación que viene hecha a la basura.
Incidiendo en el caso de los portátiles, hacer un downgrade desde Vista no siempre es factible, por aquello de los controladores.
Me gustaria migrar a Vindows Vista.
Tengo Xp profesional Center y no me trevo.
Estoy contento con el sistema op, y no necesito mas prestaciones ni mantingalas. Prque cambiar a Vista si la experiencia de muchos de mis amigo es negativa y al final han vuelto al Xp.
Y yo ya no entiendo nada de nada.
Necesitaba el usuario el Vista o lo necesitaba Microsoft para ganar dinero y por el precio y la cantidad d versiones, bastante.
¿Quien va a poner coto a Windows?.
No creoque los politicos.
Hagamoslo nosotros al no comprar aquello que no necesitamos y es aun mejor que lo que se nos ofrece como nuevo.
Pregunto.
Perdon.
Y los de XP como nos migramos? comprando una licencia?
Creo que antes me pasaré a Linux…
Vista no es genuinamente nuevo, para mí es lo mismo que XP pero supuestamente más bonito y nada más.
Es un desastre a nivel de seguridad, incompatible, muy inseguro y es por eso que a nivel empresarial no lo adoptan y es lógico ahí no quieren interfacez bonitas con efectitos y esas cosas, ahí se requiere de seguridad y estabilidad.
Es evidente que Microsoft tiene que esforzarse mucho sí quiere seguir liderando a nivel de sistemas operativos. Que no se pongan a hacer un copy and paste y luego hacer unas modificaciones o hacer lo que se puede, que es lo que han estado haciendo.
El tiempo del software libre esta llegando, seguridad, estabilidad, bonitas interfacez y animaciones sin mucho esfuerzo y no necesariamente con hardware de última generación.
Pero por ahora Microsoft maneja el monopolio mundial cuando lo pierda el usuario se dará cuenta que le conviene y cual es mejor, para mí es “Linux”.
Ya veremos que pasa …
Ya me gustaria saber a mi cuantos sistemas operativos “sueltos” se han vendido, que vendran a ser bastante pocos. Que curioso, no? Desde que “obligan” a coprar ordenadores con SO Windows, han crecido el numero de licencias vendidas. Vaya!! Si en el fondo es logico, no? Esta tan claro como lo del DirectX10, no? Esta clarisimo, clarisimo y al alcance de todos… Juas…
PD.- Para publicitar a mocosoft ya les sobra a ellos mismos, no necesitamos cosas como estas.
PD2.- Me quedo con linux.
Realmente es triste ver como las grandes empresas lo único que buscan es negocio, y creo que en última instancia se preocupan realmente del usuario.
Si asi fuera, creo que seria cosa de niños el poder hacer el downgrade de Vista a XP, y es que ni aunque quisieramos usar el gratuito linux microsoft apoyaria en lo mas minimo.
No se si realmente existe una relacion tan estrecha entre fabricantes y microsoft, como para no dejar otra opcion al usuario que no sea el Windows Vista, y como anteriormente han comentado, como no aumentaran las ventas forzosamente con este tipo de cosas?
En fin, mientras tanto seguire con mi XP hasta que los programas dejen de funcionar en este, o bueno, hasta que realmente vista valga la pena, que con lo que hasta ahora ha demostrado deja mucho que desear….
La verdad es que ya estoy cansado de las mismas chorradas de siempre:
- El que dice que lo ha probado dos días y que ha vuelto a XP. ¿Será porque no lo ha pirateado bien, le da problemas y vuelve a XP? Dudo que alguien se compre Vista, se gaste el dinero, y luego, a los dos días, vuelva a XP. Alucinante.
- El que dice que es mejor Linux. Siempre defienden Linux (generalizo, ya sé que muchos otros no) los que luego tienen instalado XP o Vista. Sin duda, su rebeldía y que Linux es gratis, es lo que les impulsa a adorar ese sistema, pero luego, no se desprenden de XP o Vista para poder utilizar juegos y aplicaciones que en Linux no funcionan correctamente o hardware para el cual no hay drivers o que estos, al estar realizados por terceras partes, no ofrecen garantías. Yo soy de los que tengo Linux, XP y Vista. Y me gustan los tres, cada uno para una cosa. Pero Linux no lo utilizo demasiado porque tengo mucho hardware, mucho hardware sin drivers para Linux.
- El que dice que Vista se come muchos recursos. Claro, lo mismo pasa con el SO de Apple. Y también con los juegos, que necesitan más máquina, y con los antivirus y las aplicaciones… Por eso, los procesadores y las memorias son cada vez más rápidas. ¿Que ocupa más disco duro? Las fotos de las cámras digitales también, y los vídeos que ahora son en alta definición. Por favor, decir que come muchos recursos a estas alturas es decir que no se sabe nada de este sector. Es lo mismo que ha pasado con el MSDOS, el Windows 3.1, el 95 … siempre más recursos. Si no fuese así no necesitaríamos procesadores más potentes. Todas las aplicaciones que van a pareciendoi en el mercado necesitan más recursos. Mirad los recursos que precisaba el primer Photoshop y los que necesita el último…
- En fin. Que es lo de siempre. Se critica por criticar. Es mi opinión. Hace falta decir cosas de verdad, no obviedades que van en contra del avance. Por ejemplo. Vista tiene un sistema de copiado lamentable. Hay veces que en vista no se puede extraer una unidad USB porque dice que se está utilizando, pero nadie sabe por qué y en qué. No hay controladores para todo el hardware del mundo entero (al parece en Linux sí y para el SO de Apple también)…
hola “XP3ctr0″ yo estoy muy descuerdo con tu comenatario ya tambien tengo los 3 instalados windows vista ultimate . windows xp y ubuntu linux 7.10 y quiero decir q el q menos consuem recursos me es el xp es el mas liviano de los 3 y efectivamente cada uno cumple su funcion pero vista es el q menos lo utilizo solo como SO de pruevas.
Con respecto a linux quiero decir q las compatibilidades del hardware han aumentado enormemente (ESPECIELMENTE CON UBNTU) haora me reconoce todito sin ningun problema y el driver propietario De mi targeta grafica se baja automaticamente, a q mas se puede pedir ay aparte es el mas bonito de los 3 con sus efectos 3d y compiz-fusion q chevere, pero con otras distros linux si es un dolor de cabeza.
y en mi opinion creo q vista aun tiene mucho por mejorar pero lo q si podria asegurar, es q sera el sistema definitivo del usuario windows tarde o temprano.
No he podido conseguir que las ofertas de ordenadores yo pueda escoger XP en lugar de vista. Esto es un abuso de poder y lo que lleva a aumentar las ventas de Vista cuando no son reales sino que son por cojones
vista es lento.muuuy lento.si eres jugón te está jodiendo la memoria.La que necesitas para que el juego te vaya ligero.
Si eres un jugón que haces con un sistema que ya de por sí te está quitando 800 megas de memoria si para jugar necesitas cuanta mas mejor?
Pero quien quiere un sistema que consume como casi dos XPś sin aportar nada nuevo señores…
Para Palafrugell, y en caso de interesar la adquisición de un portátil, quizá sea útil la siguiente noticia en el Inquirer, sobre la opción ofrecida de realizar un downgrade ¡incluyendo los controladores! desde Vista a XP. Lo cierto es que Lenovo está moviéndose con cada vez mayor independencia de las tremendas presiones cuasi monopolistas ejercidas por Microsoft; Asus es otra posibilidad, con su oferta de equipos “barebone” (sin S.O.) y hay varios otros. A ver si se extiende el ejemplo dado por éstos…
Bueno interesante, los comentarios.. en mi caso trabajo en una empresa como muchos aca en Lima , Perú, en donde las aplicaciones las tenemos corriendo bien en Xp ante ello los usuarios q llegan con Vista en sus laps, las degradamos a Xp y puedan trabajar mas rapido y a su vez con la misma performance de sus aplicativos.. ahora por los drivers para una otra actualizacion del S.O. los tiene en el CD q biene de fabrica el cual se utilizara cuando Vista madure.. supongo unos años mas ..( 2 años).. por otro lado tenemos una venta mayor de compatible, las cuales se venden en mayor cantidad q otras marcas en Lima , suficiente q sea han de placa intel , con un buen procesador y el S.O. q mas se vende por cierto pirata en XP.. por q quien te va ha auditar en casa.. solo la Web de la cual siempre salen parches .. crack.. y de todo .. al fin lo q lo quieres es para aprender y para q uno cresca intelectualmente..
Lo q si me parece muy interesante en Ubuntu, el cual si buscase mas adeptos pensaria en ser mejante en las pantallas al XP, ya q no es necesario descubrir la polvora .. sino en utilizar algo q ya esta hecho, q es la interface grafica del XP o del Apple, y con ello lo aria lindo y no habria tantos usuarios ( entre ellos me incluyo ) con problemas en su interface grafica..
Bueno, es mi punto de vista.. si aclamar al producto por si acaso..
Para la mayoría aunque no lo digan, el principal problema que han encontrado con vista es que no les permite utilizar la mayoría de los programas pirata.
Es verdad que otros programas son incompatibles con el SO pero son pocos realmente y también es verdad que los requerimientos de hardware son mayores con vista debido a las “innovaciones” que trae el SO. Pongo ‘innovaciones” entre comillas porque las características nuevas de vista ya existían en aplicaciones de otras empresas p. e. Windows Blinds, lo mismo sucedió con el MCE que con aplicaciones como Nero no hace falta.
He probado linux también y muchas de las aplicaciones de software libre y con ello aprendí que para aplicaciones en general es muy buena alternativa pero si quieres hacer dinero, debes pagar la licencia (a caso no es lo correcto?).
En fín cada persona habla según los intereces y necesidades que tiene, otros pocos por la influencia que han recibido pero al final odos los comentarios son respetables.
Para la mayoría aunque no lo digan, el principal problema que han encontrado con vista es que no les permite utilizar la mayoría de los programas pirata.
Es verdad que otros programas son incompatibles con el SO pero son pocos realmente y también es verdad que los requerimientos de hardware son mayores con vista debido a las “innovaciones” que trae el SO. Pongo ‘innovaciones” entre comillas porque las características nuevas de vista ya existían en aplicaciones de otras empresas p. e. Windows Blinds, lo mismo sucedió con el MCE que con aplicaciones como Nero no hace falta.
He probado linux también y muchas de las aplicaciones de software libre y con ello aprendí que para aplicaciones en general es muy buena alternativa pero si quieres hacer dinero, debes pagar la licencia (a caso no es lo correcto?).
En fín cada persona habla según los intereces y necesidades que tiene, otros pocos por la influencia que han recibido pero al final todos los comentarios son respetables.
Hola ANDREPC! solo como observacion, nunca dije que el XP era pesado >.
Ups no salio completo el mensaje.
De hecho es el que tambien uso, es de lo mas estable, claro hasta que salio el SP2, sin embargo no recuerdo que desde sus inicios fuera tan inestable cmo lo es ahora vista.
Lo que si no queda duda es que de una forma u otra no nos quedara mas que actualizar, de cualquier forma, tambien prefiero quedarme con Ubuntu o XP jejejeje…
Saludos!
tambien se tendria que agregar la cantidad de sistemas operativos de windows xp piratas vendidos que fueron crackeados con las claves corporativas de microsoft,hablando de vista,creo que los usuarios de microsoft windows no quieren mudarse a vista ,debido a la mala fama que los foros le dieron, windows xp sin duda tiene mayor experiencia en el mercado y es mas amado que el vista ,inclusive que el tal esperado windows 7,es mas ,los usuarios prefieren que se lance un service pack para xp con mejoras en la apriencia sonido y nuevos programas que mudarse a windows vista creo que windows xp se gano el respeto y el amor de la gente tanto que los usuarios quieren darle vidad y pelear hasta el final por el tratando de bajar a windows vista.
hola! Ahora me voy a comprar un pc nuevo (exclusivamente para jugar) y quisiera saber si en los juegos cambia mucho el rendimiento de windows xp a windows vista pero también quiero que sea atractivo (como windows vista).
espero que contesteis pronto si lo haceis ENVIARME EL MENSAJE POR CORREO ELECTRONICO ah y gracias xd
Casualmente ahora tengo que comprar una licencia de xp despues de haber comprado una lap top nueva
por la sensilla razon de que no puedo correr mos programas preferidos de diseño MPLAB asi como vista es mas lenta y tiene mucho chiche(presentaciones y pantallas) inutiles
gracias
Segun las previsiones de microsoft, súmale 20 años y sabrás cuando el Vista será aceptado. Una mierda S.O. que se la ha jugado a todo aquel que lo ha catado no será aceptado NUNCA. Quizá es aceptado un día el sucesor del vista, pero este!? Ha nacido ya con un pie en la tumba.