enviar página

imprimir

Zurich, Vancouver, Viena, Sidney y  Ginebra, las ciudades ideales para vivir. Las condiciones medioambientales en  Madrid y Barcelona son mejores que en París, Londres, Roma o Atenas

Según un análisis realizado por la consultora de recursos humanos William M Mercer, en el que se estudian individualmente más de 200 ciudades, los niveles más altos de calidad de vida siguen correspondiendo a las ciudades europeas, entre las que destacan Zurich, Viena, Ginebra, Frankfurt, Copenhague y Helsinki.  Madrid y Barcelona, en los

puestos 41º y 51º, respectivamente, se sitúan por detrás de la mayoría de capitales de la Unión Europea, con las excepciones de Lisboa, Roma y Atenas. En la lista de ciudades más ecológicas, ambas ocupan también posiciones muy bajas, aunque sus problemas con la contaminación del aire y la basura son menos graves que en otras grandes urbes del continente como París o Londres. 

Para la elaboración de este estudio, William M. Mercer ha evaluado 39 factores (1) que determinan la calidad de vida en más de 200 ciudades de los cinco continentes, entre los que se incluyen condiciones políticas, sociales, culturales, económicas y medioambientales, los servicios públicos relacionados con salud, educación y transporte, y la seguridad ciudadana. Sus resultados son usados por gobiernos y grandes compañías de todo el mundo para adaptar las retribuciones de sus trabajadores expatriados a las condiciones de vida de los países a los que son enviados. 

Pese a que Madrid y Barcelona continuaron en 2001 su ascenso en la lista de ciudades con mejor calidad de vida, ambas se encuentran todavía a gran distancia de las primeras clasificadas. Madrid pasó este año del puesto 51º al 41º, con una valoración de 100 puntos, mientras la ciudad Condal experimentó una subida más moderada en este ranking, del 54º al 51º, con 99 puntos.  

Europa, con ocho ciudades entre las diez primeras, continúa liderando la clasificación de capitales con mejor calidad de vida junto a Australia y Nueva Zelanda. El primer puesto lo ocupa Zurich, con 106,5 puntos, seguida de cerca por Vancouver y otra ciudad suiza, Viena. Sydney y Ginebra comparten el cuarto puesto con 105,5 puntos, mientras

Auckland, Frankfurt, Copenhague y Helsinki, con 105, están igualadas en la sexta posición. En el continente europeo llama la atención la discreta posición ocupada por Londres (41º), acuciada por los crecientes problemas del sistema sanitario, con largas listas de espera y falta de médicos y enfermeras. 

A pesar de los ataques terroristas del 11 de septiembre, las ciudades norteamericanas no han perdido calidad de vida, según William M. Mercer. En estos meses, las autoridades sólo se han endurecido las condiciones de entrada y salida del país, lo cual está Afectando especialmente a los trabajadores expatriados. San Francisco, que ocupa el puesto 18º a nivel mundial, continúa siendo la ciudad norteamericana en la que mejor se vive, seguida por Honolulu, Seattle y Los Ángeles.

En este mismo continente destacan las buenas condiciones de vida de las ciudades canadienses, como demuestra la presencia de cuatro de ellas entre las 25 primeras de la lista. Vancouver, que baja del primero al segundo puesto mundial debido al aumento de los atascos, es la mejor ciudad de Canadá en este aspecto, seguida a corta distancia por Toronto, Montreal y Ottawa. 

Las ciudades africanas, las peores

En el extremo puesto, las últimas posiciones están copadas por ciudades africanas, que se caracterizan por las deficientes medidas sanitarias, la inestabilidad política y la contaminación. Brazzaville, la capital de Congo, con sólo 27,5 puntos, es la ciudad con peor calidad de vida del mundo. Otra ciudad congoleña, Pointe Norie, Bangui, en la República Centroafricana, y Jartum, en Sudán, se sitúan en parecidos niveles de pobreza.

Para William M. Mercer, "la inestabilidad política y económica sigue siendo la principal causa de las grandes diferencias que aún persisten entre las ciudades que ocupan los primeros y los últimos puestos de esta clasificación". Ése es el caso de la capital argentina, Buenos Aires, que, como consecuencia de la fuerte crisis del país, bajó el año pasado hasta el puesto 75º, con 89,5 puntos. Otro tanto ocurre con dos capitales europeas que en la última década sufrieron graves conflictos bélicos, como Sarajevo y Belgrado, que, pese a la mejora experimentada en el último año, aún ocupan los puestos 181º y 193º, respectivamente. En el mismo caso se encuentra también la capital

irakí, Bagdad, que, tras una década de embargo, se encuentra en niveles muy próximos a los de Brazzaville, con sólo 33 puntos.

Medioambiente

En el aspecto medioambiental, Madrid y  Barcelona consiguen una valoración discreta, aunque por delante de las más importantes capitales europeas.

Concretamente, Madrid se encuentra en el  puesto 62º y Barcelona en el 84º, con 129,5 y 120 puntos, respectivamente, muy lejos de la ciudad más limpia del mundo, Calgary (Canadá), que consiguió 166 puntos en el estudio de William M. Mercer, que evalúa los niveles de contaminación del aire y la eficiencia de los sistemas de alcantarillado y tratamiento de basuras en 215 ciudades de los cinco continentes.

No obstante, la situación de las dos grandes capitales españolas es mejor que la de otras grandes urbes europeas como París, Roma y Londres, situadas en los puestos 84º, 98º y 102º, respectivamente. Según William M. Mercer, "estas ciudades, que están sufriendo un crecimiento desordenado, padecen graves problemas en los transportes públicos y frecuentes atascos, lo que empeora aún más la calidad de su aire". Además, "sus sistemas de tratamiento de basuras se encuentran sometidos a gran presión debido al fuerte aumento de la población, lo que hace que estos sistemas sean menos eficientes que en otros países de la Unión Europea". 

El caso más grave a nivel europeo es el de Atenas, situada en el puesto 196º. La contaminación del aire es tan alta que está registrando una elevada tasa de enfermedades respiratorias, por lo que las autoridades griegas se han visto obligadas a restringir el uso de coches. Ciudades como Belgrado, Moscú, Bucarest y Varsovia también destacan por sus deficientes condiciones medioambientales. 

En Estados Unidos se encuentran algunas de las ciudades más limpias, pero también algunas de las más sucias. Los principales problemas que afectan a las grandes urbes norteamericanas son la contaminación del aire y la ineficacia de los sistemas de tratamiento de residuos. En este sentido, la peor clasificada es Nueva York, en la posición 128º. Los Ángeles, Detroit, Miami, Houston y Chicago obtienen también valoraciones muy deficientes.  

La situación es aún peor en México D.F, la ciudad más sucia del mundo. La capital azteca sigue teniendo la atmósfera más contaminada, debido a que las emanaciones de los coches y las fábricas quedan atrapadas entre los dos volcanes que rodean la meseta en la que se asienta esta capital.Según la información elaborada por William M Mercer, las ciudades situadas en los primeros puestos destacan ante todo por la gran calidad de su aire, ya que no sufren los problemas de polución habitualmente asociados a los grandes núcleos industriales. En este caso se encuentran las dos ciudades más limpias del mundo, Calgary (Canadá) y Honolulu (Estados Unidos), así como la capital finlandesa, Helsinki, y la ciudad japonesa de Katsuyama, que comparten el tercer puesto.

(1). Factores:

• Entorno social y político: estabilidad política, índice de criminalidad, cumplimiento de la ley...

• Entorno económico: servicios bancarios, cambio de moneda, etc

• Entorno socio-cultural: censura, limitaciones a la libertad personal...

• Salud y Medicina: servicios médicos, contaminación del aire, tratamiento de basura, enfermedades infecciosas, alcantarillado...

• Educación: calidad de la enseñanza...

• Servicios públicos y transporte: electricidad, agua, transporte público, congestiones de tráfico...

• Ocio: restaurantes, teatro, cines, deporte...

• Productos de consumo: vehículos a motor, disponibilidad para conseguir alimentos y productos...

• Vivienda: electrodomésticos, muebles, mantenimiento de la vivienda

• Entorno natural: clima, desastres naturales...

 Quality of Life survey 2002

*Amsterdam is included as the main city for the Netherlands.

New York = 100.  Figures in brackets are from last year's survey.

Source: William M. Mercer

sábado, 24 mayo 2014