Agencias - La escena no es imaginaria, ni mucho menos. Fue lo que le
ocurrió en Washington a Ann Thorner, una enfermera y madre de dos hijos. Su hijo
de nueve años se había abierto paso por Google a sitios de pornografía dura, y
estaba navegando alegremente por allí cuando lo sorprendió su madre.
"Temía que esto ocurriera", dice Thorner. "Pero no sé suficientemente de
computación como para instalar programas de seguridad, y ni siquiera sé dónde
comenzar a buscarlos."
A esto se agrega que, como muchas otras madres, Ann Thorner había oído malas
historias acerca de programas llamados "de seguridad", que habían acabado por
trastornar completamente la configuración de la computadora en que habían sido
instalados.
"Mi esposo dijo haber instalado algo así como ciberseguridad en su PC y que, a
consecuencias de ello, había tenido que reinstalar tres veces el sistema
operativo", cuenta.
Otros temen que los programas de filtrado no sean suficientemente efectivos para
proteger a sus hijos.
"Los filtros no son perfectos", afirma Caroline Richardson, médico de
familia en la Universidad de Michigan, investigadora de un estudio acerca de
software de filtrado publicado por la Kaiser Family Foundation, una organización
estadounidense de protección familiar.
Los padres, dice Richardson, tienen que adoptar un papel activo para controlar
lo que sus hijos ven y educarlos en cuestiones que ellos consideran importantes.
Los más importantes
Cyberpatrol
El sitio CyberPatrol (www.cyberpatrol.com) existe ya desde hace algún tiempo y
está bien asentado. En la actualidad, en su versión número 6, CyberPatrol está
entre los tres principales programas de bloqueo de pornografía de las revistas
técnicas.
A su efectividad ya reconocida, une su facilidad de uso en un ordenador
cuyo uso sea compartido por varios miembros de la familia. Su único lado
negativo, si así puede ser considerado, es que tiene tantas opciones que puede
llegar a confundir.
Cybersitter
Cybersitter (www.cybersitter.com) es otro viejo programa que viene de los
primeros días de las aplicaciones de filtrado de Internet.
Ofrece tres actualizaciones al adquirir el producto lo que significa una
ventaja para el usuario, ya que las herramientas de filtrado, como los
antivirus, deben ser reactualizados por lo menos una vez al año.
Respecto a Cybersitter, algunas quejas apuntan a que también puede confundir a
al usuario. Hay quienes se han quejado de que no es siempre claro si Cybersitter
ha bloqueado un sitio dudoso o si se trata de un problema técnico.
SurfWatch
Aunque no tiene el reconocimiento de otros bloqueadores, SurfWatch (www.surfwatch.com)
se ha ganado el prestigio de bloquear sitios potencialmente ofensivos. El
programa detecta sitios de sexualidad explícita, pese a que por el contrario es
menos riguroso cuando se trata de bloquear sitios Web violentos o
que infundan odio racial.
¿Son necesarios?
El uso de este tipo de herramientas siempre han cosechado todo tipo de opiniones
favorables y contrarias. Por una parte evitan el acceso a ciertos lugares no
apropiados para los menores, pero en su lado negativo dejan fuera de la red,
como han demostrado ciertos estudios, a miles de lugares de carácter educativo,
científico y sanitario.
Así, cuando buscamos temas relacionados con el aborto, es posible acceder a
lugares con imágenes escabrosas que incitan al odio y la violencia contra
quienes lo han practicado mientras es difícil conocer aquellos que puedan
favorecer su uso en determinadas circunstancias.
Por otra parte, también se insiste que suelen ser más comprensivos cuando se
trata de sitios violentos que propagan ideologías derechistas.
El motivo, tras este tipo de herramientas suelen encontrarse todo tipo de
motivaciones ideológicas y religiosas que marcan lo que es bueno o malo desde su
propia perspectiva moral.
Pese a sus defectos, sin embargo, los programas de filtrado deberían ser una
instalación obligada en todos los ordenadores con conexión a Internet
usada por los niños, opinan expertos, aunque en definitiva esta es una opción
totalmente personal y que nadie puede ni debe imponer.