|
Por : María del Socorro
Arvizu - Una de las principales quejas es el soporte deficiente para CSS (Cascading
Style Sheet), pero los agujeros de seguridad cada vez más frecuentes no se
quedan atrás. La falta de soporte nativo para bloqueo
de pantallas tipo popup es otra queja generalizada.
La mayoría parece coincidir en que hay mucho por mejorar en
IE, que ya no es el mejor navegador bajo ningún parámetro.
Y es que, señalan, es el signo clásico de un monopolio, sin
competencia no hay incentivos para cambiar, mejorar o innovar.
Lo peor es que los desarrolladores se ven en el dilema de
programar un sitio Web acorde con los estándares que no se ve bien en IE o un
sitio compatible con IE que no soporta los estándares pero el 90% de los
usuarios pueden ver perfectamente.
Mozilla Firebird, un navegador open source, ha recibido muy
buenos comentarios, especialmente por sus capacidades para bloquear popups y las
barras de bookmarks y búsqueda.
La verdad es que el usuario promedio no se molestará en
descargar un browser de 5-15 MB, por más bueno que sea, si ya tiene preinstalado
un navegador para el que la mayoría de las páginas están "optimizadas".
Sin embargo, si descargan otro software, como media players o
software P2P.
El problema real es quizá que los usuarios no parecen saber
que existen opciones viables, y aceptan Internet Explorer como parte de lo que
"tiene que ser" la experiencia de navegación en Internet.
Por supuesto, señalan los más avezados, la intención de
Microsoft nunca fue construir el mejor navegador, sino construir un browser
capaz de darles la mayor cuota de mercado.
Con el otro gran competidor fuera de la jugada, es poco el
incentivo para realizar mayores innovaciones.
Esta es una de las diferencias fundamentales entre las
aplicaciones de código abierto y el desarrollo comercial estándar.
Los proyectos Open Source a menudo se hacen por "diversión" o
por "hacer avanzar y mejorar la tecnología X", mientras que los proyectos
comerciales se realizan para obtener ganancias.
Lo curioso es que, dicen, lo mismo ha pasado con los
procesadores de palabras (Word vs WordStar y WordPerfect) y las herramientas de
programación (MS vs Borland).
Pero mientras no se puedan aprovechar los hoyos de seguridad
de IE para forzar la instalación de Firebird, como jocosamente sugiere un
usuario de Slashdot, el 90% de los usuarios continuarán con Explorer.
Sin embargo, surge un cuestionamiento por parte de la gente
de soporte técnico y es que el usuario utiliza Explorer por más que por simple
ignorancia, es que las páginas que usa se ven bien en IE, señalando que
Mozilla todavía representa dificultad para algunos usuarios.
En cuanto a los estándares, opinan, a los usuarios no les
importan para nada, sólo quieren que la página funcione como esperan, como están
acostumbrados.
Al hablar de navegadores es imposible omitir a Safari, el
navegador de Apple para Mac OS X, que de hecho ha tenido bastante éxito y se ha
robado el mercado de IE en el mundo Mac.
Otros navegadores que avanzan lento, pero seguro, son
Firebird Mozilla, Opera y Konqueror, aunque su cuota de mercado aún es minúscula
y aun pelean contra la concepción que mucha gente tiene de que la Web está
ligada al Explorer. Asi que no todo está escrito, quizá la guerra de lo
navegadores no ha terminado, sólo está en standby por el momento...
Otros navegadores
*Internet Explorer no es la única opción.
-Mozilla Firebird
-Opera
-Konqueror
-Safari
|
