Maria S. Arvizu - "Es sólida y confiable, y si
Apache es el indicador, los sitios LAMP predominan", dice Dale Dougherty en su
artículo "LAMP: The Open Source Web Platform", publicado en O´Reilly
Network. Si usted visita Netcraft y busca los sitios más populares, verá
que muchos corren en Apache/Linux, y utilizan ya sea PERL o PHP.
Por supuesto, explica Dougherty, existen excelentes alternativas de código
abierto para cualquiera de estas piezas.
La L puede ser lo mismo Linux, FreeBSD, NetBSD, Open BSD y Darwin/Mac
OS X. La M, My SQL y PostGreSQL. La P, PHP, Perl,
Python, Ruby.
La magia de LAMP
Sin que haya sido nunca esta su finalidad, el continuo proceso de desarroll y
adecuaciones por parte de sus respectivos grupos de desarrolladores ha logrado
que operen de forma bastante poderosa y efectiva en conjunto.
Consideradas como unas de las mejores herramientas que el software libre
puede proporcionar y que permiten a cualquier organización tener un servidor Web
versátil y poderoso, independientemente del hecho de que no es necesario pagar
licencias por su utilización.
Su mantenimiento se reduce a actualizar paquetes que se pueden descargar por
Internet y su nivel de seguridad es muy bueno, al liberarse parches de seguridad
al muy poco tiempo que se declara una alerta.
Otra característica muy interesante es el hecho de que estos cuatro productos
pueden funcionar en una amplia gama de hardware, con requerimientos
relativamente pequeños, sin que por ello sean menos estables que en equipos de
gran capacidad.
El Factor dinero
No hace mucho fui testigo del "despertar" del propietario de una compañía que
maneja sus aplicaciones Web utilizando Microsoft IIS/Crystal.
Inicialmente, los costos del software y las licencias fueron aceptables. Al
momento de requerir el incremento de licencias, a tan sólo cuatro más, en el
caso de Crystal, los costos se elevaron a las nubes.
¿El resultado? Pláticas sobre la posibilidad de migrar las aplicaciones a la
plataforma LAMP, y olvidarse del pago de licencias, que además podrá usar de
forma ilimitada.
La migración completa y los gastos de desarrollo e implementación no se
acercan siquiera a lo que cuesta el pago de las licencias de Crystal, tan sólo
por un año.
Tomando en cuenta que no se volverán a pagar licencias nunca más, y que la
migración no es nada dolorosa, ¿cuál cree usted que será la decisión más
acertada?
La opinión generalizada parece ser que su costo, robustez, soporte a gran
cantidad de arquitecturas, seguridad y rapidez le convierten en la alternativa
más adecuada para pequeñas y medianas empresas.
www.onlamp.com
www.linux.org
www.apache.org
www.mysql.com
www.php.net
|