El juez Jan Dubois, del tribunal estadounidense del distrito oriental de Pensilvania, encontró que la ley era inconstitucional debido a que la tecnología usada para bloquear las páginas web también impediría a los usuarios acceder a páginas web que no tienen nada que ver con la pornografía infantil.

"Con el estado actual de la tecnología, la acción no puede ser aplicada sin un bloqueo excesivo de voces inocentes, violando la primera enmienda", escribió el juez.

La decisión podría marcar un precedente nacional en la regulación de Internet, dijo John Morris, asesor del instituto para la democracia y la tecnología, un grupo que defiende la postura de Washington que impulsó el pleito judicial con el fiscal general de Pensilvania Jerry Pappert.

Los otros demandantes fueron la Asociación para la defensa de las libertades civiles de los americanos y Plantagenet, un proveedor de Pensilvania de servicios de Internet.

"Esto mandaría un fuerte mensaje a los otros estados que estaban atentos a este caso", dijo Morris. Maryland, New Jersey y Oklahoma han estado considerando leyes similares, añadió.

Los tribunales federales, incluido el Tribunal Supremo de Estados Unidos, han rechazado varias medidas para reprimir la pornografía online, como violación del derecho constitucional a la libertad de expresión.

Morris dijo que la oficina del fiscal general emitió secretamente órdenes durante 2002 y 2003 que forzaban a los proveedores de Internet a bloquear el acceso a los servidores de páginas web que alojaban unas 400 páginas de pornografía infantil.

En el transcurso para poner en marcha estas órdenes los proveedores fueron forzados a denegar el acceso a más de un millón de otras páginas web que eran legitimas, dijo.

"Es como si el servicio postal estadounidense parase la entrega de mail para un edificio completo de apartamentos porque uno de los residentes esta acusado de hacer algo ilegal", dijo Morris.

Pero Sean Connolly, portavoz de Pappert, argumentó que si la tecnología existente para bloquear el acceso individual a páginas web bloqueó también páginas legitimas durante el proceso, fue debido a que los proveedores de Internet no estaban usando la tecnología correctamente".

"Estamos decepcionados", dijo Connolly. "Creemos que las leyes funcionan bien y ahora estamos revisando la decisión del juez antes de decidir si pedimos al tribunal que reconsidere o apelamos".

Es improbable que la decisión del tribunal haga de la pornografía infantil hago más accesible, argumentó Morris, debido a que la ley era bastante ineficiente respecto a la prevención. Semejantes páginas web suelen trasladarse a distintos servidores, y los usuarios emplean software que disfraza su identidad, una técnica que hace de la tecnología para bloquear las páginas algo inefectivo, dijo.