|
Noticias
relacionadas |
|
|
|
Agencias - La principal diferencia de coste, según la
analista de Yankee Group Laura DiDio, está determinada por la cantidad de tiempo
que lleva desarrollar aplicaciones o asegurar la seguridad de servidores, entre
otras cosas.
"Lo que hallamos es que los costes no dependen realmente de la funcionalidad
subyacente en el sistema operativo", dijo DiDio.
En el estudio independiente, el 88 por ciento de los encuestados dijo que la
calidad, funcionamiento y fiabilidad de Windows era igual o mejor que la de
Linux.
Linux, que puede ser copiado y modificado libremente, a diferencia del sistema
operativo Windows propiedad de Microsoft, se ha enfrascado en los últimos años
en una dura competencia con Microsoft por hacerse con una franja del mercado
corporativo.
En la mayoría de los casos, tanto Linux como Windows están creciendo a expensas
de los servidores basados en Unix de Sun Microsystems, que fueron claves en el
crecimiento de Internet durante los años 90.
DiDio dijo que la mayoría de las compañías - grandes o pequeñas - en raras
ocasiones tomaban la decisión de reemplazar un sistema operativo por otro. En su
lugar, habitualmente añaden software de servidores de Windows y Linux para
expandir la funcionalidad.
Matthew Szulik, presidente de Red Hat, el mayor proveedor de servicios de
actualización y apoyo para Linux, dijo, sin embargo, que algunos de sus clientes
daban mucha importancia a los costes.
En términos de seguridad, la encuesta mostró un amplio aumento de la valoración
que las compañías hicieron del nivel de seguridad de Microsoft, acercándola al
nivel percibido en Linux.
En una escala del 1 al 10, las compañías valoraron la seguridad de Microsoft en
7,6, el doble de la cifra de una encuesta similar realizada el año pasado. La
valoración de Linux era la misma, un 8,3.
DiDio dijo que el cambio de Microsoft a un ciclo de actualizaciones de seguridad
mensuales y los crecientes esfuerzos de la compañía eran los principales motivos
del alza de su valoración.
Otro tema clave fue el coste de desarrollar aplicaciones u otros programas de
las computadoras en red. DiDio dijo que las herramientas de software como el
Visual Studio de Microsoft ayudaron a impulsar el atractivo de la plataforma de
Windows.
En general, sin embargo, la mayoría de las compañías estaban contentas con sacar
el máximo uso de sus actuales redes y añadir un servidor de Windows o Linux
cuando fuera necesario, dependiendo de tareas y necesidades específicas. |