TigerDirect, propietario de la marca "Tiger" demando a Apple cuando esta lanzó
al mercado la nueva versión del sistema operativo.
En sus alegatos recordaba que esta era la propietaria de la marca y que al
utilizar Apple inducía a confusión al usuario.
Sin embargo, el juez no lo ha entendido así. La firma se defendió alegando que
en sus anteriores lanzamientos había nombrado a sus sistemas siempre bajo el
nombre de felinos. Acompaño, además, su defensa con una encuesta realizada a
517 personas sobre con quien relacionaban la marca de "Tiger". Solamente un 6%
de los que respondieron lo vinculaban a la firma comercializadora de productos
electrónicos.
Por ese motivo el juez fallo a favor de Apple al considerar que el uso del
nombre "Tiger" por parte de Apple no significaba un grave perjuicio para Tiger
Direct, todo lo contrario a lo que sucedería si denegaba el uso de la marca a
Apple lo que provocaría a esta compañía perdidas por miles de dólares.
|