El pacto sellado entre Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional en el seno de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información coincide con la postura del sector privado, representado en este foro por la Cámara de Comercio Internacional (ICC).

Este organismo se había posicionado en contra de sustituir el actual modelo de gestión, en manos de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), empresa ligada al Departamento estadounidense de Comercio, por un sistema intergubernamental, al opinar que la medida tan sólo serviría para crear incertidumbre y dificultar la innovación.

Esta propuesta de internacionalizar el sistema de supervisión y gestión de Internet, defendida por la mayor parte de los países de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y apoyada por la Unión Europea (UE), también fue firmemente rechazada por EEUU, que ha argumentado que la cesión de estas competencias pondría en peligro la seguridad y la estabilidad de la Red.

El presidente de la Asociación de Operadores Europeos de Redes de Telecomunicaciones (ETNO en sus siglas en inglés) y directivo de Telefónica, Alfredo Acebal, explicó hoy en declaraciones a EFE que el sector privado ha defendido en la Cumbre el actual sistema porque considera que la intervención gubernamental en la gestión técnica de Internet restaría agilidad a la toma de decisiones y mermaría la eficiencia del sistema.

Esta gestión técnica se refiere a la asignación de la numeración del Protocolo de Internet (IP), que equivale al DNI de los ordenadores, y a la aprobación de los dominios (.com, .org, .es), unas competencias administradas por la estadounidense ICANN.

El sector privado insiste en que esta compleja tarea, de la que depende directamente el correcto funcionamiento de toda la red mundial, debe estar en manos de los técnicos del sector privado, lejos de los intereses puntuales de cada gobierno.

Otras fuentes del sector privado consultadas por EFE recuerdan que 'muchas grandes cuestiones' de Internet, como el 'cibercrimen', las políticas 'anti-spam' o la defensa de la propiedad intelectual en la Red, dependen de otros organismos de carácter internacional o directamente de los gobiernos de cada país, por lo que aseguran que el control que ejerce EEUU sobre la Red no lo es tanto.

Pero lo cierto es que los Estados Unidos, en contra de las exigencias de muchos países, retendrán por ahora el control de las entrañas de Internet, una herramienta de comunicación y conocimiento que nació como un proyecto militar del Pentágono y que se ha convertido en vector de crecimiento socioeconómico en todo el mundo.

La administración de George Bush sí ha cedido ante la propuesta europea de crear un foro internacional en el que se debatirán y analizarán las grandes cuestiones de la Red, un gesto en el que algunos países quieren ver una puerta abierta a un futuro cambio del modelo de gestión de Internet.

Tras conocer esta iniciativa, el responsable del CCBI, organismo interlocutor de la ICC en la Cumbre Mundial, Guy Sebban, ha declarado que el sector privado ve con buenos ojos la creación de un foro de debate internacional, porque facilitará el intercambio de ideas y experiencias entre los diferentes agentes del sector, y permitirá a la industria conocer mejor las preocupaciones y ambiciones de los gobiernos.

Los usuarios de la Red también se han manifestado a favor del actual sistema de gobierno de Internet, el cual, 'sin llegar a ser ideal, es preferible a la posibilidad de intervencionismo por parte de países que están en contra de la libertad de expresión', según ha declarado a EFE el presidente de la Asociación española de Internautas, Víctor Domingo.

Domingo, quien opinó que 'no existe una alternativa clara al actual modelo de gobierno de Internet, advirtió de que el traspaso de competencias a un organismo intergubernamental permitiría a gobiernos 'enemigos de la libertad de expresión', como los de China, Libia o Cuba, intervenir en el funcionamiento de Internet.