Los medios españoles consideran que la decisión de unir las
dos plataformas es un importante tanto para los accionistas de
Sogecable que controlaran la nueva sociedad, así como
"Audiovisual Sport", la sociedad que controla los derechos del
fútbol, primera fuente de ingresos de la TV de pago en nuestro
país.
El diario ABC en su edición de ayer explicaba que
"Desde el punto de vista del control efectivo de la gestión,
es de suponer que Prisa mantendrá el poder ejecutivo en el
diseño industrial y comercial de la empresa. No obstante,
Telefónica se reserva el nombramiento del futuro presidente de
la plataforma resultante del acuerdo, quien tendrá una
representación institucional además de mantener el control del
Consejo de Administración. En cualquier caso, desde un punto
de vista más elemental, Telefónica ha conseguido desprenderse
de Vía Digital, una fuente inagotable de pérdidas, en tanto
que Prisa ha eliminado a su más firme competidor, pasando a
ostentar un papel exclusivo como operador del mercado
audiovisual del «pay per view» en España.
Con independencia del diseño jurídico de la operación, lo
importante es que Canal Satélite Digital absorbe a Vía Digital
y Telefónica queda en una posición equivalente a la de Prisa
en términos absolutos, pero minoritaria si se tiene en cuenta
la tradicional vinculación entre Prisa y Canal + Francia.
Dicho de otra forma, Telefónica se sube al carro de Jesús de
Polanco, quien seguirá llevando el timón del negocio
televisivo de pago en España".
Mucho más duro es el diario "El Mundo" que en su
edición, también, de ayer lanzo una duro alegato contra la
fusión y el enorme poder que ostentará a partir de ahora el
grupo PRISA.
"El acuerdo implica, dice EL MUNDO, además la compra por
Sogecable del paquete de Telefónica en Audiovisual Sport, la
sociedad en la que terminaron confluyendo todos los derechos
de televisión tanto en abierto como en codificado de los
clubes de fútbol. Eso significa, por ejemplo, que si Polanco
quiere que su cadena alegal Localia tenga en el futuro esos
derechos en detrimento de TVE o las Autonómicas, los tendrá.
Alierta, rodeado desde hace unos meses de auténticos
submarinos de Polanco, ha cedido en todo en lo que no quiso
ceder su antecesor Juan Villalonga. ¿Por qué lo ha hecho? La
defensa de la cuenta de resultados no es razón suficiente si
Telefónica pretende mantener de forma creíble su pretensión de
ocupar un papel en el sector mediático. El desgaste de las
pérdidas acumuladas era de hecho mucho más duro de asumir para
Prisa.
La razón de fondo de este acto de entreguismo hay que buscarla
en las hemerotecas. Ahora se entiende bien por qué Polanco
apostó por un presidente de Telefónica débil y logró que el
partido que a menudo secunda sus dictados adaptara su
estrategia parlamentaria a su conveniencia empresarial. Triste
ecuación en la que la ética informativa y la propia labor de
oposición han sido objeto de cambalache comercial"
"El País", diario propiedad de PRISA, no publico
ningún editorial sobre la fusión aunque explicaba en el
articulo que informaba de la fusión que esta"
operación obedece a la racionalización de la televisión
de pago y la industria de contenidos audiovisuales, tal y como
ya está ocurriendo en otros países de nuestro entorno".
Finalmente se hacía eco de la subida del valor de las acciones
de Sogecable en el mercado, señalando que "La
integración de ambas plataformas televisivas era un hecho muy
esperado por los analistas de este sector por cuanto se
producen efectos muy beneficiosos. La posibilidad de este
acuerdo siempre había sido interpretada con alzas por los
inversores".
Noticias relacionadas
sábado mayo 24, 2014 |