|
|
Justicia chilena decidirá si los periódicos online son "diarios"
y están capacitados para publicar los avisos legales |
El litigio -que involucra las sumas que las empresas gastan en publicar en
diarios de circulación nacional sus balances, estados financieros o citaciones a
juntas de accionistas- comenzó hace unos días, cuando "El Mostrador.cl" publicó
el balance 2002 de una compañía de seguros, tras obtener el permiso legal. |
|
EFE.- La Justicia chilena deberá decidir si los periódicos electrónicos deben
ser considerados diarios de circulación nacional y por lo tanto pueden recibir
los avisos legales que obligatoriamente deben publicar las empresas, informaron
hoy las partes del caso.
El litigio, que involucra las cuantiosas sumas que las empresas gastan en
publicar sus balances, estados financieros o citaciones a juntas de accionistas,
entre otras obligaciones, comenzó hace unos días, cuando "El Mostrador.cl"
publicó el balance 2002 de una compañía de seguros, tras obtener el permiso
legal.
Según señala la ley de sociedades anónimas, esas publicaciones obligatorias
deben hacerse en "un diario de amplia circulación nacional", condición que la
Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) reconoció a "El Mostrador.cl" el año
pasado.
En respuesta, un grupo de diarios, encabezados por "El Mercurio", presentaron
ante la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de protección contra la SVS,
por considerar que la autorización transgrede normas y garantías
constitucionales.
Según una nota publicada el lunes por "El Mercurio", la autorización otorgada a
"El Mostrador" no sólo "es ilegal", sino que también hubo en la actuación de la
SVS "falta de transparencia en el procedimiento empleado en una materia tan
delicada y compleja".
En la acción judicial, el decano de la prensa chilena es acompañado por varios
diarios regionales, entre ellos "El Sur", de Concepción, "El Rancagüino", de
Rancagua, "El Centro", de Talca, y "La Prensa", de Curicó, entre otros.
El recurso argumenta que sólo pueden ser considerados "diarios" los soportados
en formato de papel y no los de formato electrónico o digital.
La autorización a "El Mostrador", agregan, deteriora el derecho de propiedad y,
en algunos casos, puede comprometer la existencia futura de los diarios, por lo
que piden que se garantice, como un derecho reservado a los medios impresos en
papel, la publicación de los mencionados avisos.
"El Mostrador", además de defender la validez de la autorización recibida de la
SVS, señaló hoy que la misma permite a los contratantes de avisos obligatorios
cumplir con el mandato legal "pero a un costo mucho menor del que supone avisar
en los diarios de papel".
Subrayó, además, que la autorización se otorgó después de que la SVS verificó el
cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley de prensa para ser
considerado un medio de comunicación social "y dado el hecho de que se actualiza
a lo menos diariamente y puede ser leído sin problemas a través de Internet en
cualquier parte de Chile y en todo el mundo".
Fuentes judiciales dijeron que el recurso de protección será resuelto en un
plazo de dos semanas por la Corte de Apelaciones, pero dieron por descontado que
la parte perdedora recurrirá el fallo ante la Corte Suprema.
A juicio de Guillermo Torres, presidente del Colegio de Periodistas, el caso
tiene una importancia histórica por sus implicaciones para la libertad de
expresión.
Torres dijo a EFE que a su juicio, los medios electrónicos, "en resguardo de la
libertad de prensa e igualdad de oportunidades", deben tener el derecho a
publicar avisos e incluso el Estado "también debe incluirlos en sus propia
publicidad.
Para el dirigente, "de ningún modo" los diarios de formato papel pueden
arrogarse un monopolio, "menos aún en tiempos en que el desarrollo tecnológico
ha permitido la existencia de medios que circulan por la red, que son un valioso
aporte a la libertad de información".
|
Enlaces
relacionados |
|
|
Noticias relacionadas |
|
|
Biblioteca del Conocimiento: Documentos y Estudios sobre
Prensa,
RRPP y
TV |
|
domingo, 25 mayo 2014 |
|
|