Agencias - El Partido Popular ha solicitado una pena de tres
meses y cinco años prisión para los dos acusados, ambos militantes de IU, en la
querella por supuestos delitos de injurias y calumnias dirigidas contra miembros
del Gobierno y del Grupo Parlamentario Popular en un sitio web, a los que
expresamente se calificó de "asesinos" y "cómplices de asesinato" con motivo de
la guerra de Irak, según informaron fuentes jurídicas.
Así consta en la calificación provisional de los hechos de la acusación que, a
su vez, ha solicitado al titular del Juzgado de Instrucción número 17 de Madrid
que ordene a las Fuerzas de Seguridad investigar el web 'noalaguerra.org', donde
se vertieron los citados contenidos, así como una serie de sitios en la Red bajo
la denominación 'nodo50', que se autodefine como un proyecto autónomo de
contrainformación telemática orientado a los movimientos sociales", con el fin
de "determinar la identidad de sus responsables".
Asimismo, explicaron que las investigaciones solicitadas tratarán de determinar
el uso de Internet, "consentido" por responsables de las páginas, o "a través
de la acción de piratas informáticos", destinadas a promover una campaña de
amenazas contra dirigentes del PP, así como anunciar datos de sus agendas
políticas para "reventar los actos" mediante la convocatoria de
concentraciones.
Estas peticiones fueron conocidas esta mañana al término de dos horas de
comparecencia en las que declararon como imputados el profesor de Ciencias
Políticas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad
Complutense de Madrid militante de IU Juan Carlos Mondedero, y el
ex-administrativo de la coalición y también militante de la formación que lidera
Gaspar Llamazares, Miguel Martín.
Según fuentes jurídicas, en su declaración, Monedero no facilitó datos de los
alumnos que pidieron elaborar la página web, reconoció ser militante de IU pero
negó ostentar cargo alguno en la formación. Por su parte, Miguel Martín aseguró
que se desvinculó como administrativo de IU y se acogió al derecho a no
declarar.
"Caza de brujas"
Monedero calificó las imputaciones como "una caza de brujas" y la
querella como "un intento de acallar las voces críticas surgidas en la
Universidad".
Además, explicó, en declaraciones a los periodistas, que decidió financiar la
referida página --unos 50 euros-- a petición de un grupo de antiguos alumnos de
la Facultad "con el propósito de informar sobre la guerra de Irak", y "ejercer
sólo crítica política".
Igualmente, aseguró que a él le "pareció una idea estupenda", y agregó
que se "sintió orgulloso de la iniciativa para informar a ciudadanos críticos
por la posición del Gobierno ante el conflicto bélico".
A su vez, explicó que "en un momento dado, el Gobierno entendió que el
problema no era que cayeran bombas sobre Irak sino que la ciudadanía española se
había posicionado en contra de la guerra y ante esto el Ejecuivo decidió
contraatacar". Por eso, añadió "los del PP entendieron que para frenar la
situación era preciso querellarse.
Para Monedero, "la querella busca criminalizar a IU, así como a toda la
oposición", y agregró que en su opinión se enmarca en "los intentos de
acallar todas las voces críticas con su gestión".Además, se refirió al
anteproyecto de reforma del Codigo Penal Militar, "para que cualquier persona
que se posicione en contra del Gobierno sepa que el peso del Estado puede reacer
sobre ella", concluyó.
El PP afirma que Monedero persiste en su actitud "dolosa y
agresiva"
Por su parte el coordinador de Comunicación del PP, Rafael Hernando, respondió a
las declaraciones realizadas ante el Juzgado por el responsable del web 'www.noalaguerra.org',
Juan Carlos Monedero, afirmando que denotan que persiste en su actitud "claramente
dolosa y agresiva", así como la poca voluntad de rectificar de una persona
que, "por su formación y titulación profesional debería ser más respetuosa
con el Estado de Derecho y las normas de convivencia".
Hernando recordó, en declaraciones a Europa Press, que en la
citada página se llamaba asesinos y cómplices de asesinatos a 183 diputados que
representan la mayoría del Congreso de los diputados. Eso supone insultar, dijo,
a diez millones de ciudadanos, lo que en opinión del dirigente popular es una
"grave injuria y calumnia que no puede pasarse por alto".
Además, acusó al responsable del web de intentar confundir con ese tipo de
insultos a los que en su día se sumaron la justificación de los agresivos y la
incitación a agredir al propio PP "bajo el disfraz de libertad de expresión".
En su opinión, se trata de una tremenda perversión no sólo del lenguaje sino del
objetivo real de esta sitio que era, concluyó, "amedrentar e intimidar al PP".