Agencias - Así lo entendió el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, en una reciente resolución a la que tuvo acceso Europa Press, y según la cual se considera probado que los nombres de dominio en litigio son idénticos a los derechos de marca de los que es propietario Gestmusic, así como que el demandado carece de interés legítimo en ellos y los ha registrado y utilizado de mala fe.

La OMPI da por bueno que la productora es titular de diversos registros de marca coincidentes con los vocablos 'Operación Triunfo', y que las fecha de registro son anteriores al momento de registro de los nombres de dominio por parte del demandado. También considera que el conocimiento del programa y de sus participantes es "notorio".

Además, valora que Gestmusic sea titular con anterioridad de los dominios 'www.operaciontriunfo.com' y 'www.operaciontriunfo.net', desde los cuales los internautas son redireccionados automáticamente al web oficial del programa, Portalmix, desde donde comercializa productos de 'merchandising' y establece foros de conversación sobre los cantantes, entre otros servicios.

La OMPI afirma que resulta "obvio que se produce una identidad absoluta" entre las marcas y los dominios, y subraya el "carácter irrelevante" de que los sufijos sean diferentes. Debido a la falta de contestación por parte del 'ciberokupa', considera que éste no tiene ningún derecho o interés legítimo sobre los dominios, al contrario que la productora, que viene explotando la marca "desde mediados de 2001".

PORNOGRAFÍA

Finalmente, el panel concluye que el demandado registró y utilizó los dominios de "mala fe", puesto que era "plenamente consciente" de que "fueron registrados a sabiendas de que existían derechos o, al menos, intereses legítimos", y los explotó con contenidos "pornográficos o, simplemente, inapropiados y difamatorios en relación con el tipo de servicios" para los que fueron registradas las marcas de la productora.

La productora había basado su acusación en que el demandado había pretendido atraer, con ánimo de lucro, usuarios al sitio web asociado, a fin de crear confusión con las marcas de la demandante, y denunció que los contenidos de los dominios eran "pornográficos o llevan a sitios de juegos virtuales".