Agencias - La sala de tres jueces de Richmond, Virginia, dijo que un magistrado de un tribunal menor se había equivocado al ordenar a Microsoft que incluyera el 'software' de su rival, medida que éste dijo era necesaria para compensar pasados comportamientos de Microsoft.

Al mismo tiempo, los jueces de apelaciones respaldaron una decisión de un tribunal que determinó que el gigante del 'software' había roto un acuerdo legal de 2001 entre las compañías y había violado los derechos de autor de Sun.

La sala envió el caso de vuelta al juez de la corte menor, J. Frederick Motz, para procesos judiciales adicionales.

A Motz se le asignaron los casos que surjan de la emblemática demanda antimonopolio presentada por el gobierno estadounidense contra Microsoft en 1998, que fue resuelta mediante un acuerdo extrajudicial.

Este juez concluyó en una decisión el 23 de diciembre que Sun tenía buena posibilidad de ganar su caso privado contra Microsoft.

Sun, con sede en Santa Clara, California, acusa a Microsoft de tratar de sabotear Java, que puede operar en una variedad de sistemas operativos, porque amenaza el dominio de Windows.

Sun, que pide 1.000 millones de dólares en daños, señala que los actos de Microsoft contra Java incluyen la contaminación de una versión del 'software' y el haberlo descartado de su sistema Windows XP.

Motz dijo que sin el mandato, la competición entre Java y el 'software' del servicio de Internet .NET de Microsoft podría resolverse a favor de este último, debido a las violaciones pasadas a la ley antimonopolio por parte de Microsoft.

Pero los jueces de la corte de apelaciones dijeron que la decisión del tribunal era deficiente legalmente, y agregaron que no había suficientes evidencias para probar que Sun sufriría "inmediatos daños irreparables", sin un mandato preliminar.

Sun dijo en un comunicado que estaba "decepcionado con el retraso que resulta de la determinación de la corte".

Sin embargo, la firma expresó su confianza acerca de sus posibilidades en el juicio.

"Esperamos un juicio rápido y nuestra oportunidad de abordar de forma más completa esta y otras violaciones importantes cuando presentemos nuestro caso completo antimonopolio contra Microsoft", señaló el comunicado.*.