Medipark, como gestora de los derechos de los árbitros de fútbol hasta 2008,
mantiene una millonaria demanda económica contra Sogecable que "puede dejar
un agujero de 40.000 millones de las antiguas pesetas en el bolsillo" de
Sogecable, según publicaba en su edición de ayer "Elconfidencial.com".
Es precisamente esta demanda la causa de que por el momento los canales de
Mediapark, que hasta ahora estaban presentes en "Via Digital", desaparezcan de
la parrilla de la plataforma unificada.
Según explica el periódico online, en caso de avenirse a un acuerdo en la
demanda no existirian problemas para la inclusión de Showtime Extreme,
Cinematk, Buzz, Club Súper 3, CanalStar, Natura, I8 y Cultura en Digital+
La productora catalana inició el pasado día la preparación de un plan de
viabilidad que le permita sobrevivir si finalmente Digital+ decide dejarla fuera
de la programación. Aunque Telefónica es accionista de Mediapark (un 7,6%) y la
principal accionista de la plataforma fusionada, los accionistas de la
productora consideran que en este litigio esta a las claras a favor de Sogecable,
según informa el periódico online.
Otra carta que espera jugar Mediapark es la validez del contrato firmado con Vía
Digital hasta el 2012, solicitando una compensación económica por incumplimiento
del contrato.
Asfixia en la negociación
No es esta la única plataforma que tiene problemas para su inclusión en la
parrilla. A pocos días del anuncio oficial de la
programación aún se esta negociando con Multipark, Multicanal, Planeta 2010
su presencia en la parrilla.
Las productoras protestan que Sogecable esta imponiendo condiciones draconianas
que podrían paradójicamente en apuros económicos a estas si decidieran
integrarse. Por el momento, solamente Multipark, en la que Telefónica cuenta con
el 35% del capital ha confirmado su presencia.
En las negociaciones, Sogecable desea que las productores se hagan cargo de la "doble
iluminación", es decir el coste de transporte de los canales a los dos
satélites que darán cobertura a los abonados, mientras reduce el pago por
Coste por Suscriptor.En el caso del Coste por
Suscriptor, Sogecable ha reducido la cantidad que abona por el número de
abonados que reciben la oferta, a fin de que sigan cobrando lo mismo a pesar de
que ahora es justo el doble los suscriptores que podrán seguir la programación.
Sogecable se defiende, diciendo que debe buscar la rentabilidad, aunque por el
momento parece que esta se a costa de los proveedores de contenido y no a través
de otras formulas, ya que como apunta alguno, "nadie pone en duda los costes
de los programas producidos por Sogecable, que con la fusión se convierte de
nuevo en la principal proveedora de la plataforma". Otros opinan, que los
canales que producen compiten directamente con canales producidos por Sogecable
y este es el motivo de la criba, ocultada bajo la siempre aceptada
"rentabilidad económica". |
