Ndc -¿Es cierto que el software, la tecnología y el acceso de amplias capas de la sociedad a la llamada "sociedad de la información" tiene una carga ideológica?.

Angel Cortés - Para bien o para mal, la difusión que esta alcanzado el software libre ha obligado a la industria informática ha plantearse su compromiso con la sociedad. En el mundo occidental, Windows y las diversas aplicaciones que operan bajo este sistema, esta al alcance de casi cualquier mortal. Todo lo contrario sucede en otros países y amplias zonas del planeta, donde su coste es prohibitivo, no solo para amplias capas de la sociedad, sino también para las instituciones del país. 

Linux, y aquellos sistemas de código abierto aparecen así, como la única alternativa para estas zonas, sin embargo corre el peligro de convertirse en el “sistema de los pobres”, que eliminando el carácter peyorativo de esta definición, puede aumentar aún más la brecha digital existente en el planeta y configurando dos nuevas sociedades, la “rica” con un predominio del software propietario y la “pobre” alineada con los códigos abiertos. Esta situación en nada mejoraría a Linux y mucho menos su implantación en los países desarrollados.

Ndc -¿Es justa la apreciación que sitúa a los defensores del software libre en el lado del compromiso social mientras que los del software propietario son, por el contrario, los defensores del establishment establecido?.

Angel Cortés- Si y no. Hemos visto como en el Foro Social de Porto Alegre, representantes del movimiento de software libre han recibido el apoyo de ONGs y como su filosofía contributiva y de reparto de la riqueza se alinean perfectamente con posiciones de compromiso social.  

Sin embargo, seria falso y ridículo afirmar que cualquier usuario, por el simple hecho de instalar Linux, ya tiene parte del cielo ganado. Además la entrada de grandes multinacionales en el apoyo a Linux, quizás haga descender un poco la carga ideológica que hasta ahora parece tener. 

Por último y salvo muy escasas excepciones, en nuestro país el apoyo al software libre parece venir más por su carácter gratuito que por otros motivos.  Y eso se nota cuando vemos la escasa, por no decir nula contribución, de aplicativos “made in Spain”, cuando todos conocemos el caso de la empresa tal o cual que viene desarrollando sobre este sistema… aunque finalmente su trabajo sea “propietario” y el código utilizado “vedado” a la comunidad.

Ndc ¿Hay que descargar de ideología el mundo tecnológico y reafirmar su papel de
industria totalmente transparente a pesos políticos?

Angel Cortés - No seria bueno. Las compañías han de comprender que deben devolver a la sociedad parte de sus ganancias. Es cierto que existen los impuestos, pero estos (por desgracia) no suelen cumplir con el fin con el que fueron pensados. Internet e informática son hoy un elemento clave para la sociedad, no solamente para hacer a las empresas más competitivas, sino también para acercar al ciudadano al mundo del conocimiento y de la comunicación por encima de las fronteras.

Las organizaciones, instituciones, etc. han de velar para que la competencia no sea una palabra vacía y no solamente desde el punto de vista económico, sino también social

Ndc ¿No lleva todo este debate a un camino sin salida en el que finalmente quien
puede verse perjudicado es el ciudadano, privado por decisiones políticas de la libertad de elección de un sistema u otro?

Angel Cortés - La libertad de elección debe ser protegida, no solamente desde el punto de vista teórico, sino, también económico y en todos los aspectos. 

Los gobiernos no deben imponer, salvo en casos concretos y muy determinados, un sistema frente a otro cuando esta decisión afecta al ciudadano . Creo que es un error que en las escuelas se aprenda a usar “solo linux” o “solo windows”. En ambos casos su percepción será limitada y en nada ayudará a su futuro