¿Es cierto que el software, la tecnología y el acceso de amplias capas de la sociedad a la sociedad de la información tiene una carga ideológica?.

Víctor Domingo - Donde se percibe de una manera muy gráfica la relación ideología-tecnología  es en términos de acceso de la población a las telecomunicaciones, en este aspecto se visualiza la confrontación de los partidarios de lograr un acceso asequible, universal y de calidad a las telecomunicaciones con los intereses económicos de las operadoras telefónicas.

Entiendo como prioritario despejar este problema ya que los impedimentos; económicos y culturales para acceder a las tecnologías indican un posicionamiento restrictivo y nada igualitario de lo social.

Luego surge el problema del uso, desarrollo y gestión de las tecnologías, cuestión está íntimamente ligadas a la concepción de los ciudadanos como simples consumidores o como ciudadanos virtuales o ciberciudadanos.

En este ámbito nos encontramos en estos momentos con una paradoja;   ¿cambian las personas o las instituciones-organizaciones con el uso de las nuevas tecnologías?; la experiencia me demuestra que son las instituciones as que cambían o deberían cambiar para utilizar de forma eficaz las nuevas tecnologías pues las personas no están cambiando sus comportamientos en la vida virtual -que existe- con la vida offline, o al menos ese cambio no es perceptible.

Más importante me parece que las organizaciones ya sean públicas, privadas lucrativas o no son las que están empezando a darse cuenta de lo que supone el uso de las tecnologías y en ese aspecto todavía no hay " libros de estilo", ni la ideología de cualquiera de ellas es el factor determinante, máxime cuando estas organizaciones , independientemente de las ideologías que les anima, descubren las posibilidades que el uso de las nuevas tecnologías ofrece para el cumplimiento de sus objetivos pueden tener conductas similares ,  fundamentalmente basadas en criterios meramente tecnológicos, en pos de atraer, clientes, lectores, suscriptores, visitantes, influir en la opinión, obtener beneficios económicos , etc... En ese aspecto donde las organizaciones se ven forzadas a cambiar para adaptarse al uso de las tecnologías.

tra cosa es la posición del poder, que como mínimo se muestra timorato y miedoso ante un supuesto uso social masivo de las tecnologías, ya que el factor interactividad que las tecnologías proponen a la sociedad, pone seriamente en cuestión el papel del intermediario y el representante y este aspecto es muy común entre buena parte de los representantes políticos independientemente de que estén adscritos a esta o aquella ideología.

Por eso, han permitido que el acceso y el uso sea potestad exclusiva de entidades privadas y este se base fundamentalmente en criterios económicos y no sociales, el siguiente paso es comparar en términos legales lo virtual con lo real.

¿Es justa la apreciación que sitúa a los defensores del software libre en el ado del compromiso social mientras que los del software propietario son, por el contrario, los defensores del establishment establecido?.

Víctor Domingo - Creo que el soft libre o el código abierto es una realidad íntimamente ligada a la cultura de Internet y que su uso, desarrollo y defensa implica una concepción libertaria de la sociedad donde los conceptos como : autogestión, solidaridad, colaboración, y la negación de la propiedad privada, la lucha contra los monopolios cobran un significado muchas veces perdidos en la vida real. Y desde esa perspectiva social aporta valores muy atractivos que son dignos de apoyo.

También es cierto, que si bien hay partidarios del código abierto que utilizan habitualmente códigos propietarios y claman por la implantación de estos sistemas como si les fuera la vida en ello lo que indica que el uso de stos sistemas son más defendidos desde posiciones políticas, que no necesariamente ideológicas, que desde la coherencia, me explico, son pocos los usuarios de software libre y están más pendientes en su uso y desarrollo que en su extensión, difusión y popularización y eso es un serio handicap ara su universalización. Esta y no otra es la signatura pendiente y el reto al que se enfrenta el software libre.

También conozco personas adscritas a ideologías conservadoras que son acérrimos defensores de estos sistemas desde una perspectiva internauta, y este es una cuestión que me ha llamado poderosamente la atención pues estas personas muestran también una incoherencia entre su ideología y su comportamiento libertario en la red. ¿curioso verdad?

¿No lleva todo este debate a un camino sin salida en el que finalmente quien puede verse perjudicado es el ciudadano que puede verse obligado a aceptar un sistema u otro quitándole su posibilidad de elección?

Víctor Domingo - Creo que los ciudadanos deben tener ante todo la posibilidad de elección de  hecho es es el eje de actuación que deberán conducirnos, que los ciudadanos puedan elegir entre que tipo de software quiera utilizar en estos momentos esa posibilidad esta muy restringida pues la ahora de comprar un ordenador lo más común es que te ofrezcan código propietario.

Lo que si esta sucediendo es que mientras el código abierto avanza los códigos propietarios se están viendo obligados bajar de precios, al menos al corto plazo eso es bueno para los ciudadanos.