Tres semanas después de la
implantación (arbitraria, unilateral, ilegal y excesiva por parte de la SGAE)
del canon sobre los soportes digitales puede sorprender que la, en estos
momentos, oposición representada por el PSOE no haya dicho ni una sola palabra
al respecto, aún a pesar del clamor e indignación que está produciendo en la
ciudadanía.
La razón de este estruendoso silencio parece que fue gestado en el
convenio firmado entre el
PSOE y la SGAE para la defensa de la propiedad intelectual el 6 de febrero
de este año y que quedó inmortalizada en una foto que lleno todos los medios de
comunicación: Carmen Chacón y Trinidad Jiménez por el PSOE rodeando al
representante de la SGAE.
Autores y artistas afectos a la Sgae no tardaron en
'agradecerle' el gesto al PSOE cuando llegaron las elecciones municipales y
autonómicas del 25 de Mayo. En un acto
catalogado de
encerrona , estos artistas exigieron sin pizca de vergüenza torera la
retirada de un candidato de otro partido para no hacerle sombra al PSOE en las
elecciones. Hasta el punto de negar la palabra a Mendiluce candidato de los
Verdes si no retiraba su candidatura a favor del Psoe-Iu. Joaquín Sabina y Ana
Belén con el pudor democrático hecho trizas, remataron el acto pidiendo el voto
para su izquierda porque harían una deseada ciudad “hospitalaria, integradora,
libre, pacifista, solidaria, tolerante y universal", omitieron decir que también
nos estaban preparando el pago de un canon indebido, unilateral, arbitario,
excesivo e ilegal.
Y es que el dinero lo allana todo. Un ejemplo: Ana Belen proporcionó
su imagen para promocionar una Comunidad en manos de sus oponentes. Después
de cobrar, llega el pacto con el PSOE y el canon de los Cds.
"Yo te apoyo y tu me defiendes o no te opones a mis pretensiones". Ese es el
pacto. No puede existir otra razón, ya que no se puede entender como es que un
partido, presumiblemente, de izquierdas calle ante este
expolio que la SGAE
quiere realizar a costa de los bolsillos de todos los ciudadanos.
Queremos recordar, para los que confunden la velocidad con el tocino, que no
estamos hablando de piratería, sino de un
canon
indiscriminado por realizar una copia privada de nuestros Cds. La piratería es
otra cosa que no tiene nada que ver con lo que reclamamos. Estamos reclamando
que no se nos vacíe de nuestros bolsillos 54 millones de euros (9 mil millones
de pesetas), dinero que bastante nos cuesta ganar a todos los ciudadanos.
La impunidad y desverguenza se ha plasmado en las recientes declaraciones a
El CiberPaís del Sr. Pablo Hernandez , jurista de la SGAE ante la pregunta
del periodista sobre el pago del canon por parte de un particular:
" En este caso deberá pagar aunque use el CD para grabar obras que no están
protegidas por derechos. El sistema funciona de manera colectiva. El beneficio
que la sociedad, como colectivo, obtiene de las copias privadas de una obra se
traduce en que es la sociedad la que satisface colectivamente una remuneración
por el daño económico que se ocasiona al colectivo de autores, artistas y
productores con la copia privada. Al margen de que sería imposible controlar los
usos individuales, si hiciéramos pagar sólo a quien de verdad va a obtener una
copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Sería una
licencia caso a caso, al precio del original, lo que supondría la desaparición
de la copia privada."
Ya en la primera línea lo deja claro. Es un canon indiscriminado y nos exigen
pagar aunque el CD virgen no lo usemos para hacer una copia de su repertorio
protegido. Nos quieren hacer ver que es algo colectivo y que TODOS tenemos que
pagar. Justifica el canon ya que es la remuneración de los autores y artistas
por la copia privada. ¿de verdad nos quiere hacer tragar con ruedas de molino?.
¿Se imagina Vd. haciendo TRES copias de seguridad por cada CD original que
compre?. Pues esa es la proporción que sale entre los discos que venden y los
Cds vírgenes que nos quieren cobrar. ¿alguien se lo cree?
Sigue el Sr. Pablo Hernández afirmando que sería imposible controlar los usos
individuales, así que si solo hicieran pagar a los que van a obtener una copia
privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Pues si señor, eso es
lo que pedimos la no existencia de la remuneración compensatoria. Donde
discrepamos es precisamente en que es imposible. Existe un método INFALIBLE.
Repercutan el canon por copia privada en el precio del CD original. Vds. dicen
QUE TODOS nos hacemos tres copias, sin discriminación ninguna. Pues ya que,
según Vds y aunque el disparate sea inmenso, somos todos repercutan el canon en
el CD original. Además, seguro que así TODOS los autores cobraran exactamente lo
que deben de cobrar y no pase como con el ejemplo de
Alejandro Sanz y su
sistema anticopia (medida que cada vez se está extendiendo más).
Si la SGAE y los que lo apoyan aunque sea con su silencio, no lo quieren hacer
así, es simplemente porque quieren esquilmarnos los bolsillos. En pocas
palabras... un atraco. No hay otra explicación. No nos puede valer como excusa
que ya tienen los Cds originales un precio ajustado. Los Cds de música
originales no han bajado de precio desde que salieron al mercado ya hace unos
cuantos años. Los Cds vírgenes si y mucho, por lo tanto los que usa la industria
discográfica, los mismos, también Eso significa muchísimos menos costes para las
Discográficas.¿Cuando nos han repercutido esas bajadas en los precios?. La
respuesta es sencilla y a la vez esclarecedora: NUNCA.
El PSOE, aliado con estos representantes de la 'cultura' sigue haciendo oídos
sordos a la ciudadanía. Es más rentable políticamente salir en los escenarios
como adalides de la cultura aunque sea a expensas de los ciudadanos. Los
ciudadanos no salen en los "papeles", los artistas, sí. Tan ilustrativo como
penoso.
Asociación de Internautas