Antes de que tome esta decisión, en principio durante el verano, Microsoft deberá demostrar que el cumplimiento de las medidas impuestas por la Unión Europea pueden causar un "daño irreparable" y justificarlas en base fundamentos de derecho y jurisprudencia existente.

Una vez estudiado el caso y conocidas sus argumentaciones, el juez podrá decidir si deniega la petición, suspende las restricciones en su conjunto o bien solo una de ellas. Ya este Juez danés se pronuncio en el 2001 en contra de una orden de la Comisión que obligaba a la farmacéutica alemana IMS Healt a facilitar su base de datos a empresas rivales.

Por supuesto, existe una segunda, final instancia: la Corte Suprema. Pero sólo entraría en juego si el juez rechazase la apelación. A su vez, Microsoft tiene casi 70 días para fundamentarla. Pero Vesterdorf dispone de un arma de dos filos: la facultad de suspender o no los efectos de las sanciones


Derrota Política

En caso de que el Juez aceptará la petición de Microsoft, el tema iría para largo. Ayer mismo la multinacional del software hablaba de un plazo de entre cuatro y cinco años para una resolución definitiva, lo que significaría un error importante la vía seguida por Monti para abordar el caso negándose a una solución pactada.

Ya que durante ese tiempo Microsoft ya habrá lanzado su nueva versión de sistema operativo, Longhorn –un Windows con gráficos tridimensionales y donde la multimedia esta integrada directamente con el sistema operativo-,  lo que congelaría cualquier otra demanda de naturaleza similar.