|
Dos sondeos inmediatos ofrecen resultados contradictorios:
uno de ellos da a Cheney como ganador con un 43% frente al 37 de Edwards y, el
otro, concede el triunfo al demócrata por un 53% frente al 46% para el
republicano.
El diario 'USA Today' insiste en las "profundas
divisiones" entre Cheney, que defendió vigorosamente la guerra en Irak, y
Edwards, que calificó de "caos" la situación del país.
Para este periódico, "contrariamente al debate presidencial, en el que Kerry
apareció como el atacante, Cheney ha llevado la ofensiva desde el principio. El
demócrata se ha visto obligado en varias ocasiones a defender la actuación de su
candidato en el Senado, de forma que ha tenido menos oportunidades de criticar
al presidente Bush".
Sin tomar posiciones por uno o por otro, el 'Washington Post' y el 'New
York Times' han calificado el debate de "serio". "Si los electores
indecisos esperaban un auténtico carca a cara sobre posturas diferentes, lo han
tenido", subraya el segundo de estos diarios.
El 'Post' dice que "si se da a Cheney el triunfo, podría cambiar la sensación
de perdidos que dio a Bush el debate de la semana pasada; si ha ganado Edwards,
quedaría reforzada la sensación de victoria de Kerry".
La cadena de televisión ABC titula su información sobre el debate
subrayando que ninguno de los dos contendientes superó al otro.
| Irak
siguió capitalizando el debate |
| Como a lo largo de los últimos meses, la guerra en
Irak fue el tema estrella del debate entre Edwards y Cheney, ambos
defendieron sus tesis respectivas. Desde el bando demócrata,
Edwards acorraló en todo momento al vicepresidente recordando que
no se ha revelado ninguna vinculación entre Al Qaeda e Irak que
justificara la invasión militar estadounidense.
Por su parte, Cheney mantuvo la postura oficial que ya
defendiera el presidente estadounidense y candidato republicano a
la presidencia, George W. Bush, y se limitó a reiterar una vez tras
otra que la intervención de Estados Unidos en Irak ha permitido
hacer el mundo más seguro, mientras que la situación en el país
árabe continúa mejorando día a día.
La justificación de Cheney a la invasión de Irak siguió siendo la
misma de siempre: Irak hubiera representado una amenaza para la
seguridad estadounidense porque de no haber intervenido
militarmente Estados Unidos, se habría convertido en un refugio
para terroristas. En ningún momento Cheney respondió a las
acusaciones de Edwards sobre la existencia de armas de destrucción
masiva como justificación para invadir el país.
Distorsión de la información
En relación con el tema de Irak y la intervención militar, el
candidato Edwards hizo hincapié en varias ocasiones en que la
Administración Bush hacía una distorsión continua de la información
y criticó la falta de rectitud de Cheney a la hora de justificar y
defender la guerra en Irak basándose en los vínculos de Irak con Al
Qaeda.
Por su parte, el vicepresidente estadounidense no dudó en atacar la
capacidad del candidato demócrata a la presidencia, John F. Kerry,
para llevar a cabo una firme defensa del país y lamentó la falta de
carisma y liderazgo del ex senador por Massachusetts, retomando la
caracterización de Kerry como un político indeciso e incapaz de
mantener una línea en sus decisiones.
"La guerra equivocada, en el momento equivocado, en el lugar
equivocado", repitió Cheney recordando una de las frases de
Kerry relativas a la intervención en Irak, y añadiendo que
anteriormente el propio senador había aceptado la intervención en
el país. El tema de los cambios de opinión de Kerry ha sido uno de
los más explotados, y más efectivos, por los republicanos en su
campaña electoral.
|
| John
Edwards: Israel 'debe defenderse a sí mismo' |
| También la ofensiva que el
ejercito israelí esta realizando en Gaza ocupo un lugar destacado
en el debate entre ambos candidatos a vicepresidente. El senador
Edwards insistió: "El pueblo israelí no sólo tiene derecho a
defenderse a sí mismo, debe defenderse a sí mismo". Afirmó que
Israel tiene derecho a tomar medidas al respecto "si Gaza está
siendo utilizado como plataforma para atacar al pueblo israelí".
El político demócrata se mostró de acuerdo con Cheney en que lo que
falta en Cercano Oriente es un "interlocutor" confiable en la parte
palestina.
"(Los israelíes) no tienen un socio para la paz. (...) Es seguro
que no lo tienen en (el líder palestino Yassir) Arafat", afirmó
Edwards.
Cheney, por su parte, apuntó que el número de ataques suicidas en
Israel ha caído porque Saddam Hussein ha sido derrocado como líder
de Irak. El vicepresidente actual de Estados Unidos hizo referencia
a la costumbre de saddam de recompensar con 25.000 dólares a las
familias de los atacantes suicidas palestinos, por la pérdida del
ser querido.
"Creo que una razón (por la que Israel ya no) tiene tantos
ataques suicidas es que saddam Hussein ya no está en el poder",
estimó Cheney.
También llamó la atención sobre el apoyo de Bush a una solución de
dos estados en la región, y apuntó que es "el primer presidente (de
Estados Unidos) que lo dice"
Este martes, Estados Unidos ejerció su derecho a veto en el Consejo
de Seguridad de la ONU para impedir la aprobación de una resolución
propuesta por países árabes que pretendía exigir a Israel que ponga
fin inmediatamente a sus operaciones en la Franja de Gaza. Once de
los quince miembros del Consejo votaron a favor de la propuesta, y
Alemania, Gran Bretaña y Rumania se abstuvieron. |
|
|
