|
Agencias - El candidato republicano tiene un 58 por
ciento de posibilidades de salir reelegido y se llevará el gato al agua en
estados clave como Florida, Ohio y Pensilvania, según las apuestas de
Tradesports.com.
El sitio de apuestas tiene 43.000 miembros, de los cuales un 78 por ciento son
estadounidenses y el 15 por ciento británicos. Australia ocupa el tercer lugar y
España el cuarto.
Tradesports no es el único que da a Bush como ganador. El republicano también se
alza victorioso en el Mercado Electrónico de Iowa (IEM).
Pese a liderar las apuestas, Bush ha sufrido cuatro violentos ataques
especulativos. El último tuvo lugar el 15 de octubre, cuando un atacante anónimo
hizo que sus probabilidades de reelección cayesen al 10 por ciento en sólo ocho
minutos en Tradesports.com.
El republicano resistió el embate y volvió a trepar por encima del 50 por ciento
poco después.
Los resultados de Tradesports pueden resultar sorprendentes, pero lo que deja a
algunos asesores financieros boquiabiertos es su correlación con el Dow Jones de
Industriales.
El Dow Jones y el Standard & Poor's 500 empezaron a caer a mediados de febrero,
pocas semanas después de que se redujese la popularidad de Bush en las apuestas.
Los índices, al igual que las cotizaciones de futuros de Bush, registraron
mínimos el 12 de agosto, y comenzaron entonces a remontar, consiguiendo cerrar
septiembre con ligeras ganancias.
"La correlación es increíble", aseguró a EFE Donald Luskin, jefe de
inversión de la consultora Trend Macrolytics, con sede en California, quien cree
que Wall Street prefiere a Bush "por sus políticas de reducción de impuestos
y su apuesta por una escasa interferencia estatal".
Las razones de los mercados para "desconfiar" de Kerry, según los expertos,
pueden tener que ver con la intención del demócrata de subir los impuestos a los
estadounidenses que ganan más de 200.000 dólares al año, muchos de los cuales
controlan la Bolsa neoyorquina.
A diferencia de Wall Street, los responsables de la campaña electoral de Bush
aseguran no prestar atención a los futuros. "No los estamos siguiendo, o sea
que no haré comentarios", dijo Scott Stanzel, portavoz de la campaña de Bush a
la agencia "Bloomberg".
Puede que Stanzel no siga los vaivenes del candidato republicano en los mercados
de futuros, pero a juzgar por la experiencia de la Universidad de Iowa, sus
pronósticos podrían ser más fiables que los de los sondeos.
El mercado electrónico IEM, creado por la universidad en 1988, tiene un margen
de error de sólo un punto y medio porcentual, frente a los dos puntos y medio de
los sondeos, aseguró a EFE Forrest Nelson, profesor de economía en Iowa y uno de
los padres del IEM.
El mercado predijo acertadamente los resultados de tres de las últimas cuatro
elecciones, pero se equivocó al vaticinar que Bush ganaría el voto popular en
2000, aunque el republicano finalmente resultó victorioso en el Colegio
Electoral tras el largo recuento de Florida y la intervención del Tribunal
Supremo de EEUU.
Las apuestas sobre el desenlace de las elecciones fueron una práctica común en
Wall Street entre 1884 y 1940, año en el que aparecieron los primeros sondeos de
Gallup y en el que los reguladores prohibieron las apuestas por considerarlas un
juego propio de casino.
La decisión de 1940 hace que el IEM opere bajo estrictas regulaciones, que
afectan el monto de las apuestas, cuyo techo está en 500 dólares. El volumen del
mercado es de sólo 300.000 dólares.
Ante las restricciones reguladoras en EEUU, Tradesports, firma creada por el
estadounidense John Delaney, decidió registrar el sitio en Dublín, por lo que
goza de mayor libertad de movimientos: las apuestas, por ejemplo, no tienen
techo.
Luskin, el jefe de inversión de Trend Macrolytics, considera que Tradesports es
tan casino como los futuros de la carne de vacuno y afirma que estos mercados "no
son una bola de cristal" pero son más fiables que los sondeos porque los
operadores se juegan su dinero.
|
