El CAC también ha puesto en conocimiento del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), José María Mena, estos casos por si pueden ser constitutivos de un delito de fraude, de otro contra la ley de atención y protección de niños y adolescentes y de un tercero de publicidad engañosa, además de que esta empresa no dispone de autorización administrativa.

El proceso sancionador se inicia ahora y comportará también un periodo de información previa para que la citada sociedad mercantil, como parte interesada, pueda, en un plazo máximo de cinco días,formular las manifestaciones que considere oportunas.

La empresa, según un comunicado hecho público hoy por el ente audiovisual, no dispone de la autorización administrativa que prevé el decreto 15/2003 de 8 de enero, por el que se regula el régimen jurídico transitorio de las televisiones locales. El Consejo inició el procedimiento sancionador después de recibir varias denuncias de televidentes por las emisiones de estos dos canales.

En el canal 28, el CAC establece que se emite una programación, identificada con el logotipo MX, que consiste principalmente en concursos donde participan los espectadores mediante teléfonos con prefijo 806 y mensajes SMS, sin que se incluyan todos los datos esenciales sobre estos servicios de tarificación adicional. También se incluye publicidad de servicios de videncia, a pesar de que esta publicidad no está identificada como tal. Para el CAC, estas emisiones "podrían constituir un supuesto de publicidad engañosa, de acuerdo con las leyes estatales".

En el canal 35, que también en ocasiones se ha identificado con  el logotipo MX, se emiten en formato de pantalla partida chats de contactos personales de carácter erótico, publicidad de servicios eróticos y publicidad para descargar melodías para teléfonos móviles.

Como la publicidad y los chats se emiten en horario protegido, el CAC considera que se podría vulnerar la ley de atención y protección de los niños y los adolescentes. En relación con la mecánica de los concursos, el CAC subraya que se hace una pregunta muy sencilla que nadie acierta, mientras muchos telespectadores quedan retenidos en un teléfono de tarificación adicional.

Además de poner en conocimiento estos hechos ante José María Mena, el CAC ha enviado notificaciones a la secretaría de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones y a las operadoras de Retevisión, Tradia-Difusión Digital Sociedad de Telecomunicaciones y Red de Banda Ancha de Andalucía.