TigerDirect, propietario de la marca "Tiger" demando a Apple cuando esta lanzó al mercado la nueva versión del sistema operativo.

En sus alegatos recordaba que esta era la propietaria de la marca y que al utilizar Apple inducía a confusión al usuario.

Sin embargo, el juez no lo ha entendido así. La firma se defendió alegando que en sus anteriores lanzamientos había nombrado a sus sistemas siempre bajo el nombre de felinos. Acompaño, además, su defensa con una encuesta realizada a 517 personas sobre con quien relacionaban la marca de "Tiger". Solamente un 6% de los que respondieron lo vinculaban a la firma comercializadora de productos electrónicos.

Por ese motivo el juez fallo a favor de Apple al considerar que el uso del nombre "Tiger" por parte de Apple no significaba un grave perjuicio para Tiger Direct, todo lo contrario a lo que sucedería si denegaba el uso de la marca a Apple lo que provocaría a esta compañía  perdidas por miles de dólares.