A las 08.00 horas del día 11 de marzo el director del
programa ´Hoy por hoy´ de la Cadena SER, Iñaki Gabilondo, dio a conocer a sus
oyentes un primer avance de la terrible noticia: "Hace unos minutos se han
registrado dos explosiones consecutivas en Atocha. De momento, las informaciones
son confusas". Inmediatamente, Gabilondo comentó que "aparentemente" ETA estaba
detrás de los atentados y ésa fue la tesis (la más obvia para todos los
españoles) defendida en la emisora, con comentarios y declaraciones de
personalidades, durante las primeras horas, incluyendo ardientes llamadas a la
unidad y a lo no utilización política del gravísimo acontecimiento.
A partir de la tarde, y hasta el mismo día de las elecciones, tres ´ideas-fuerza´
con gran impacto emocional empezaron a impregnar todos los informativos y
tertulias: primero, el Gobierno ha ocultado información para mantener la autoría
de ETA; luego, el Gobierno ha mentido en su beneficio, no merece la confianza y
los ciudadanos tienen muchos motivos para sentirse furiosos y protestar y
castigarlo; y, finalmente, el atentado es consecuencia directa del papel de
España en la Guerra y, por tanto, hay que echarlo del poder.
Durante horas, la SER insistió en la existencia de un terrorista suicida. Luego,
difundió una soflama contra el Partido Popular en el mismísimo ´Carrusel
Deportivo´, el programa de deportes de la emisora. Y acabó la jornada de
reflexión dando razones a los manifestantes ´espontáneos´ ante las sedes del PP,
aunque con una alarmista y sombría advertencia de su comentarista Carlos
Carnicero: "Que no den pretextos [al Gobierno] para declarar algún estado de
excepcionalidad".
Y la mañana siguiente, a votar. Durante las 72 horas transcurridas desde que se
tuvo la primera noticia de los atentados, sobre las 8.00 horas del día 11, hasta
el comienzo de las votaciones en la mañana del día 14, la Cadena SER,
perteneciente al Grupo Prisa, dedicó muchas horas a los espacios informativos y
a las tertulias políticas.
Este es un extracto cronológico de las principales ideas y comentarios que
fueron lanzados a las ondas a lo largo de ese tiempo.
JUEVES 11
8.00 / 13.00 h. ´HOY POR HOY´
- IÑAKI GABILONDO. "Bien, parece que ETA está detrás de esto y asoma en un
momento como éste con su lenguaje habitual, repugnante, de sangre, de miedo, de
horror y de ira".
TERTULIA
- NICOLAS SARTORIUS. "Lo estaba buscando ETA desde hacía tiempo. Lo sabemos
porque cogieron aquellas camionetas cargadas de explosivos.(...) ETA busca
alterar el proceso democrático... Interviene en el proceso democrático".
- GABILONDO. "Tampoco va a ser fácil mantener la unidad y es un test para todas
las fuerzas políticas (...)".
- JOSEP RAMONEDA. "Recuerda mucho lo de Hipercor en Barcelona (...). Sería bueno
que los ciudadanos, el domingo, voten lo que hubiesen votado ayer".
- GABILONDO. "El lehendakari Ibarretxe (...) pedía, más que nunca, que se
hablara de terrorismo, pero que no se hablara de terrorismo vasco, sino de
terrorismo de ETA y de alimañas. ( ) Llamazares dice que ETA es un monstruo
herido de muerte. (...) Interior atribuye estos atentados a ETA. (...) Las
manifestaciones anunciadas para mediodía han comenzado ya".
19.00 / 24.00 h. ESPECIAL INFORMATIVO
- CARLOS LLAMAS. "Es el momento de sentir la democracia como la expresión más
inamovible de los ciudadanos de este país. Es ese momento en el que proclamamos
que el Gobierno se convierte en un Gobierno sin color político, es nuestro
Gobierno y, al frente de él, nuestro presidente, José María Aznar".
- JAVIER RUIZ. "2,2%, caída del Ibex muy fuerte. Parece que, en estos momentos,
el único que conserva cierta calma es Wall Street. El Dow Jones está muy
moderado. Entre otras cosas, porque el portavoz de la Casa Blanca ha salido a
decir: no es Al Qaeda, no tenemos ninguna prueba de ello".
- JAVIER ALVAREZ. (...) "Desde la comisaría general de Información se tienen
localizados, al menos identificados visualmente -tengo sus nueve fotografías
delante- a los presuntos autores de este asesinato. En total, tres mujeres, seis
hombres, (...) presuntos miembros de ETA que han podido intervenir en este
macabro atentado".
- LLAMAS (20.29 h.). "Novedad: (...) aunque la línea de investigación
prioritaria es en relación con la autoría de ETA, no se descartan otras
hipótesis a partir de que, en relación con la furgoneta localizada en Alcalá de
Henares, se ha encontrado una cinta con versículos del Corán. (...) Tal vez en
este dato esté una de las claves de la alocución del presidente del Gobierno,
que en ningún momento (...) habla de la banda terrorista ETA, sino que habla del
terrorismo en general".
- LLAMAS (tras el mensaje del Rey a las 20.30 h.). "El jefe del Estado, que, al
igual que hizo el jefe del Gobierno, José María Aznar, no pronuncia la palabra
ETA tampoco".
- CARLOS MENDO (21.15 h.). "Una tesis que he escuchado en la BBC, por una
persona que fue jefe del contraespionaje británico. Daba tres posibilidades:
(...) que hubiera sido ETA, (...) un grupo árabe (...) y que hubiera sido una
combinación de las dos cosas. ( ) El se apuntaba a la tercera tesis: autoría
ETA, logística por un grupo (...) de Al Qaeda".
- ANA TARRADELLAS (22.00 h.). "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista
han confirmado a la cadena Ser que en el primer vagón del tren que explotaba
antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma".
- JOSE MARIA RIDAO. "La existencia de un presunto terrorista suicida... eso para
el Ministerio del Interior es de comprobación rápida. De hecho, hay tres fuentes
que nos lo han confirmado.Interior puede saber, si no lo sabe ya, si ha existido
un terrorista suicida". (La información sobre el terrorista suicida se repite en
sucesivos informativos y comentarios).
- GASPAR LLAMAZARES (23.13 h.). "Espero que el ministro del Interior nos
explique algunas cosas, para que no tengamos que seguir mordiéndonos la lengua,
( ) mañana, antes de que vayamos a las elecciones".
- M. A. AGUILAR (tras la noticia de petición de ayuda a Israel para identificar
a las víctimas de los atentados). "¿No podría tener algo que ver también con la
identificación de ese suicida que se dice que iba en el ferrocarril?"
- J. M. RIDAO. "Eso explicaría bien la presencia de los forenses israelíes aquí.
Si realmente existiera, claro".
VIERNES 12
6.00 / 12.00 h. ´HOY POR HOY´
- GABILONDO. "Ahora pasamos al delicadísimo capítulo de la autoría, porque las
investigaciones del Ministerio del Interior en este momento están circulando en
una doble dirección. Por un lado, en la dirección de la autoría posible de ETA.
En otro, de la autoría posible de Al Qaeda. (...) Otro aspecto que hay que
destacar, aunque también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de
la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena Ser la posibilidad de que un
terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes.Sin embargo, tanto el
Ministerio del Interior como el Portavoz del Gobierno niegan esta información,
al menos por el momento".
- LOCUTOR. "Las fuentes consultadas por la Ser confirman que una persona llevaba
tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual
entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse".
BOLETIN. - LOCUTOR. "La resolución [de Naciones Unidas] condenaba enérgicamente
los atentados cometidos, según el texto, por la banda terrorista ETA. Fuentes
diplomáticas aseguran que el Gobierno español pidió específicamente que se
mencionara a ETA, pero, horas después, el embajador francés parecía disconforme
con esa gramática del texto, parecía sugerir que la resolución de condena contra
ETA fue precipitada". (...)
BOLETIN 17.00 HORAS.
- LOCUTORA. "El presidente del Gobierno, en una comparecencia en Moncloa, ha
justificado al ministro del Interior que ayer, a primera hora, responsabilizaba
de la autoría de los atentados a la banda terrorista ETA. José María Aznar ponía
un ejemplo desmentido inmediatamente por un portavoz de los Mossos d´Esquadra".
(Voz de Aznar) "¿Qué querían hacer esta Navidad desperdigando mochilas por todo
el Valle de Arán?".
(Portavoz de la policía catalana) "Lo único que podría aportar es que, durante
el dispositivo de vigilancia de estas Navidades, en el Valle de Arán, por motivo
de la visita de personalidades, en ningún caso se detectó ni se montó ningún
dispositivo especializado para desactivar ningún artefacto explosivo".
19.00 / 24.00 h. ESPECIAL INFORMATIVO
- LLAMAS. "ETA acaba de emitir un comunicado negando su participación en los
atentados. (...) A las seis y cuarto comparecía el ministro del Interior para
dar cuenta de un hallazgo: una bolsa de deportes que contenía dinamita,
detonadores y un teléfono que actúa como temporizador. (...) Han pasado más de
24 horas desde el hallazgo de la cinta en árabe y, según Angel Acebes, aún no ha
sido traducida esa cinta. Extraño. Seguramente desconocemos claves, códigos, que
sólo pertenecen a la alta investigación". (...) "Un asunto que hemos contado
hace algunos minutos: la comunicación que enviaba Ana Palacio, ayer, una
circular a todos los embajadores españoles en el mundo en la que les ordenaba
que confirmasen ante las autoridades y medios de comunicación la autoría de ETA.
La circular fue remitida (...) poco después de las cinco de la tarde, es decir,
cuando ya se había abierto la hipótesis de que Al Qaeda pudiera estar detrás de
los atentados de Madrid".
- CARLOS CARNICERO. "Si la ministra no sabía a esas horas que había dudas es una
irresponsable, y si lo sabía es una mentirosa.Indujo a los embajadores a que
intoxiquen".
- LLAMAS. "Pasan las horas, se van acumulando una serie de datos y todo ello
conforma un escenario que sí merece comentario..."
- CARNICERO. "Es importante no caer en la trampa de decir que el duelo puede
evitar hablar de algo tan fundamental y que va a marcar la vida de este país
durante los próximos cuatro años.(...) Me niego a creer que en el banco de datos
del Ministerio del Interior (...) no se tenga conocimiento de en qué fecha fue
robada [la dinamita]. (...) Creo que estamos ante una maniobra que tiene pinta
de intoxicación y el drama es que lo que suceda el domingo no tiene remedio y va
a estar condicionado por la generosidad de los españoles. (....) Toda esta mala
voluntad va a condicionar el resultado del domingo y eso es inevitable (...)".
- FELIX BAYON. "Puede haber una razón para esto. Hay una bolsa bastante
importante de indecisos y, evidentemente, la identificación del atentado con Al
Qaeda puede hacer reflexionar a la gente".
SABADO 13
(JORNADA DE REFLEXIÓN) 6.00 / 9.00 h. MATINAL
- LOCUTOR. "30 horas después de los atentados, el ministro del Interior ha
insistido en que no se sabe nada sobre las pistas que abrieron la hipótesis
sobre la posibilidad de que el terrorismo islámico esté detrás de los ataques.
(...) Una cosa más: la ministra de Asuntos Exteriores envió el jueves una carta
a todos los embajadores de España en la que les ordena que confirmen (...) la
responsabilidad de ETA". (La información sobre la carta de la ministra se repite
ya de manera regular hasta el día 14). (Información sobre las grandes
manifestaciones del viernes).
"Se escuchó el ´¡No al terrorismo, basta ya!´ y una pregunta (corte de voz):
´¿Quién ha sido?´. El Gobierno insiste: la hipótesis oficial sigue siendo que la
autoría es de ETA, pero cada vez son más los agentes antiterroristas que se
inclinan por el terrorismo islámico (...)".
- ANA TERRADILLOS. "35 horas después del trágico atentado, el ministro del
Interior dice no saber nada sobre las pistas que abrieron la hipótesis sobre
(...) el terrorismo islámico".
9.00 / 12.00 h. ´A VIVIR QUE SON DOS DIAS´
- FERNANDO DELGADO. "Curiosamente, Rajoy hace una declaración y lamento que sea
día de reflexión y tengamos que comentarlo, pero en día de reflexión se
pronuncia el candidato del Partido Popular y dice que, para él, moralmente es
ETA. Yo no sé si una persona con tanta responsabilidad, que ha sido ministro del
Interior, puede llegar a conclusiones, a respuestas a quién ha sido a través de
convicciones morales".
- EDUARDO HARO TECGLEN. "Es evidente que el Gobierno desea que haya sido ETA,
porque es su lucha, es su objetivo desde el principio que ETA es la culpable de
todo lo que pasa en el país. Es culpable de mucho, pero no de todo. Se sabe que
es un acto de guerra, una respuesta a Europa y especialmente a España, que era
agitadora de la Guerra en todos los aspectos en la Azores, en la ONU y en todas
partes... ETA lo ha negado y las organizaciones islámicas lo han afirmado y lo
ha afirmado Al Yazira... Pues no hay más vueltas que darle. Es un acto de
guerra...".
- DELGADO. "Ahora pretende establecerse una división entre los que preferirían
que fuera ETA y los que preferirían que fuera Al Qaeda. Desde luego, los que
prefieran Al Qaeda, y pongo énfasis en el verbo, quiero decir que lo estoy
poniendo entre comillas, no tienen, o al menos no se ve una manifestación
explícita de esto, mientras que los que quieren que sea ETA, y pongo también
entre comillas el verbo, parece que tienen una expresión muy clara. Me da miedo
que el Gobierno nos esté dando una información que no obedezca a la realidad y
al rigor de la investigación".
- TECGLEN. "Si es que está claro, yo no sé por qué estamos discutiendo sobre
quién es. Si se sabe quién es. No digo Al Qaeda, los islámicos. Lo que hay que
discutir es sobre qué pasa con esta guerra que nos llega ahora a nosotros a
Madrid. Cómo vamos a discutir si no es ETA".
- EMILIO LLEDO (10.19 h.). "¿Qué ideales vamos a tener si un político
conscientemente nos engaña, qué tipo de política vamos a creer que se alimenta
de la mentira. (...) Yo no sé quién es [el culpable], pero eso no debería
hacernos cambiar nuestro ideal de patriotismo, que no consiste en reconquistas
perejílicas, en patriotismos anticuados y falsificados. El verdadero patriotismo
es el de la tendencia a lo público, la igualdad, la justicia.Y no el patriotismo
de las banderas, detrás del cual se ocultan muchas veces los intereses más
repugnantes, más negativos para lo colectivo, lo público".
- PERIDIS (tras una conexión con Olga Rodríguez en el tanatorio).«He cerrado los
ojos cuando oía hablar a Olga Rodríguez y se me han puesto los pelos de punta.
La voz de Olga Rodríguez nos acompañó desde Bagdad en los bombardeos cuando
estaban calientes las manifestaciones contra la Guerra (...) y me ha traído la
guerra a mi cuerpo, a mis sensaciones, siento escalofríos porque es una
parábola. (...) Nos dijeron cuando la Guerra de Irak (...) [que] iba a ser esto
un país más seguro. La pregunta de mañana es: ¿somos un país más seguro ahora
que hace un año o no?, ¿puede confiar en sus gobernantes?, ¿cree que le
mienten?, ¿le han mentido entonces?, ¿le van a mentir ahora?".
14.00 / 18.00 h. ´HORA CATORCE´
- JAVIER ALVAREZ (15.05 h.). "Novedades: (...) el Centro Nacional de
Inteligencia cree que el atentado es obra del terrorismo islámico. Fuentes del
CNI han confirmado a esta redacción que todos sus agentes trabajan ya al 99% de
posibilidades de que nos encontramos ante un atentado de corte radical islamista
cometido por un grupo numeroso, entre 10 ó 15 individuos, que pueden estar ya
fuera del país, que colocaron las mochilas e inmediatamente después huyeron.
Estas fuentes aseguran que desde el jueves advirtieron a Interior que la
hipótesis de ETA era muy vaga y que el islamismo radical podría ser el autor.
(...) También avisaron al ministro en este sentido expertos de la policía y de
la Guardia Civil".
(En sucesivos informativos se reitera que Acebes insiste en la investigación
sobre ETA, "mientras el CNI trabaja al 99% sobre la pista islamista").
BOLETIN 18.00 H.
- LOCUTORA. "Izquierda Unida, después de la comparecencia de Angel Acebes, ha
denunciado una estrategia de manipulación informativa por parte del Partido
Popular, lo que la coalición llama un golpe de Estado informativo del PP".
18.00 / 21.30 h. ´CARRUSEL DEPORTIVO´
- PACO GONZALEZ (18.07 h.). "Aquí estamos en esta jornada de reflexión.
Reflexión doble, porque hay que votar mañana y por lo sucedido antes de ayer.
(...) Yo, y aquí hablo en mi nombre, prefiero no decir nada de lo ocurrido el
jueves, porque... esencialmente, porque creo que echaría más gasolina al fuego.
Odio a Al Qaeda y odio a ETA. Además, los odio con toda mi rabia. (...) Siento
que debía decirlo, como, en su día, dije que me daba asco el ver que mi Gobierno
apoyara la Guerra, pero no sólo porque me temiera algo como esto, sino porque me
repugnaba ver a niños iraquíes muertos o niños iraquíes mutilados o huérfanos.
(...) Mañana hay elecciones y yo, que soy ateo en política, voy a ir a votar
(...) porque no todos los políticos son iguales (...) hay unos políticos menos
malos que otros y hay políticos que nos mienten. (...) Esta vez, después de lo
que pasó el jueves, si no votamos, es que no nos importa nada. Por eso les pido
que (...) hagamos que nos interesa el fútbol, el baloncesto y todos los demás
deportes".
BOLETIN 19.30 HORAS.
- LOCUTOR (19.31 h.). "4.000 personas, convocadas a través de mensajes a
móviles, se manifiestan en la calle Génova contra el Gobierno".
- LOCUTOR (19.53 h.). "Operación policial contra el integrismo islámico en
Madrid. La policía ha detenido a cinco presuntos sospechosos de los atentados
del jueves. Según fuentes de la investigación, se trata de dos ciudadanos de
nacionalidad hindú y tres ciudadanos de nacionalidad árabe. (...) No son de
ETA".
RUBALCABA (21.30 h.). Rueda de prensa. "Los ciudadanos se merecen un Gobierno
que no les mienta, que les diga siempre la verdad".
21.30 / 24.00 h. ESPECIAL INFORMATIVO
- LLAMAS (tras la comparecencia de Rajoy). "Me parece una comparecencia
interesada. No entiendo por qué tiene que salir el secretario general del
Partido Popular, que es el candidato de un partido". Llamas califica de
"respetable" que los ciudadanos expresen "su sentimiento" ante las sedes del PP.
- JAVIER TORRES (desde la calle Génova). "La convocatoria se ha hecho
básicamente a través de mensajes a teléfonos móviles. Yo he recibido más de una
veintena. De conocidos, de gente que espontáneamente iba pasando ese mensaje. Es
un movimiento espontáneo. Por cierto, acabamos de recibir bastantes mensajes
llamando a hacer una cacerolada en toda España a las 22.00 de la noche".
- LLAMAS. "Es lógico que ocurra un hecho así [las concentraciones].¿Qué se gritó
ayer en Madrid al paso de las autoridades, del presidente del Gobierno, del
ministro del Interior? ´¿Quién ha sido?´, le gritaban. Los ciudadanos querían
saber".
- J. A. MARCOS (tras conectar con la manifestación de Barcelona). "Nos quedamos
con ese sonido: (corte de voz) ´Eso nos pasa por un gobierno facha´".
- RUBALCABA. En entrevista en directo se dice satisfecho por las detenciones,
aunque tiene "una sensación negativa porque el Gobierno nos ha mentido. ( ) Se
puede entender la indignación de la gente [que se manifiesta]".
- BELLOCH. "Lo impensable se está produciendo, el intento de manipulación en
periodo electoral. ( ) El ministro del Interior, el primer día ocultó un dato
fundamental. El dijo que había 13 mochilas y que las 13 habían explotado. Dijo
que no existía ninguna mochila que permitiera analizar el material. Dos horas
antes, la policía le había informado al ministro que existía esa mochila. Es
decir, yo no puedo creer ya en la buena voluntad del Gobierno.(...) Lamento que
ante el dolor de todo el país no hayan tenido la honradez moral y política de
afrontar las cosas desde la moralidad y desde la eficacia de su trabajo. Me
siento avergonzado".
- MARCO. "Tampoco dijo Acebes nada de la famosa furgoneta. (...) En estos
momentos creo que hay una gran cacerolada en Barcelona".
- FELIPE ALCARAZ. "Si el Gobierno, como parece, ha engañado, ha intentado
manipular a la opinión pública antes de unas elecciones, se trata de una herida
a la democracia muy grave que tendría consecuencias de todo tipo. (...) La gente
ve que hay un gobierno que ha intentado ocultar las consecuencias de la guerra".
- CARNICERO (23.36 h.) (tras la comparecencia de Zaplana en relación con las
manifestaciones ante sedes del PP). Preocupa el tono de la intervención por tres
motivos. Primero, porque no ha habido motivos para el desbordamiento. En el día
electoral, lo que está prohibido es lo que ha hecho Rajoy: pedir el voto. Lo que
quiero hacer desde aquí es un llamamiento a que se vayan a su casa [los
manifestantes], que no den pie a una alteración del orden público, que puede ser
el pretexto para una locura más allá de la que estamos inmersos, de alguna
tentación de declarar algún estado de excepcionalidad".
El estilo de la SER
El estilo de la SER, en boca de su director, el propio director de los servicios
informativos de la Cadena SER, marcó el pasado martes el tono de la emisora y el
terreno elegido para la polémica, cuando, respondiendo a una información de El
Mundo que relacionaba el e-mail sobre el falso intento de decretar el estado de
Excepción con el caldo de cultivo alimentado por los programas de su cadena.
Daniel Anido dijo entre otras cosas: "La poquita dignidad que le quedaba al
director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, se ha quedado sin ella... Este señor,
que se ha quitado ya ese corsé rojo con el que ataba lo poquito que le quedaba
de dignidad. Que anda con las vergüenzas al aire...".
Anido aludía así al montaje delictivo realizado hace siete años contra el
director de El Mundo a través de la difusión de un vídeo de contenido sexual. El
31 de julio de 2002, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a seis personas a
penas de 18 años de cárcel por haber cometido varios delitos con el propósito de
desprestigiar al director de El Mundo y forzarle a cambiar la línea del
periódico en relación a los GAL.
Entre los condenados figuran el que fuera asistente personal de Felipe González
en La Moncloa, Angel Patón, y el que fuera gobernador civil de Guipúzcoa, José
Ramón Goñi Tirapu. La intervención de Anido -según publica El Mundo- fue
acompañada de todo tipo de descalificaciones e insultos de los asistentes a la
tertulia de Carlos Llamas".
La versión de Víctor de la Serna
Por su parte Víctor de la Serna publicó bajo el título "Periodismo moderno
reconvertido a agit prop" que por su interés reproducimos también:
"No era la CNN norteamericana. No era periodismo televisivo, ni 24-hours news,
ni nada semejante. Ver CNN+ el sábado 13 de marzo por la tarde fue un ejercicio
diferente, el de observar cómo una emisora digital, símbolo de la información
audiovisual moderna, se convertía en conducto de un agit prop (agitatsija
propaganda, el sistema de propagación de los beneficios de la Revolución ideado
por Lenin) periodístico rápidamente puesto al día.
Durante largos minutos la manifestación ante la sede del PP fue retransmitida
por un equipo móvil sin periodista, con los micrófonos recogiendo todas las
consignas ("¡mentirosos, mentirosos!", "¡asesinos del PP!") y las imágenes de
las pancartas. Una locutora, en off, repetía una y otra vez que la manifestación
era "espontánea" y que no se sabía quién había congregado allí a 3.000 personas
"con llamadas a teléfonos móviles".
Cuando, al fin, llegó un redactor, su pregunta fue para una manifestante: "María
¿quién te ha convocado y por qué?". La respuesta: "Me ha llamado una amiga
diciéndome que había salido en la SER la noticia de que todas las pistas
indicaban que el atentado lo había cometido el terrorismo islamista y que se
había convocado una manifestación a las seis".
Profundo silencio de los periodistas. La CNN+ puso las imágenes que apoyaron las
informaciones y las consignas de la SER a través de los tres días emotivos,
caóticos y decisivos que separaron las explosiones asesinas de la apertura de
las mesas electorales, cambiando el sentido del voto. El paroxismo se produjo el
sábado. Pero atrás quedaba la interesante cadena de informaciones y
desinformaciones que en estas páginas narramos y analizamos.
La evolución del jueves al sábado
El día 11 por la mañana, desde que Iñaki Gabilondo manifestase su creencia en
que "ETA está detrás de esto", hora y media antes de que el lehendakari
Ibarretxe proclamase lo mismo y mucho antes de que el ministro Acebes hiciera lo
propio, la SER empezó a aportar datos exclusivos que corroboraban esa autoría.
Ya a las ocho de la tarde, su redactor Javier Álvarez llegó a afirmar que la
Comisaría General de Información tenía identificados a nueve presuntos autores
del atentado, "miembros de ETA", y que él tenía ante sus ojos sus fotos. La
fuente parece haber sido un e-mail apócrifo que circulaba por Internet, y que el
periodista ni siquiera había contrastado con Interior...
En un primer momento, al aparecer la primera pista islámica -la cinta en la
furgoneta-, la SER indicó reiteradamente que, como el propio Gobierno, había que
mostrar prudencia y ampliar el ámbito de las pesquisas. De ahí, en la noche del
jueves al viernes, se produce el vuelco: no es que el Gobierno se haya podido
equivocar, es que ha mentido.
La espiral de acusaciones, alimentada desde el PSOE por Alfredo Pérez Rubalcaba,
terminaría con la sombría advertencia de Carlos Carnicero de que había que
evitar "algún estado de excepcionalidad". Resulta fascinante que, de repente, la
prudencia compartida con el Gobierno dejase lugar a la proclamación de la
"mentira" gubernamental, repetida como un mantra de los Hare Krishna. (La
repetición de consignas hasta que calen en las mentes es una clásica técnica de
agit prop).
La SER olvidó de golpe que ella misma había sido la primera convencida de la
autoría de ETA, mucho antes de que Aznar o Acebes hablasen. La SER puede
equivocarse, pero el Gobierno sólo puede engañar...También olvidó de manera muy
conveniente sus propias informaciones falsas reafirmando la tesis etarra, para
pasar a apoyar sus nuevas acusaciones con otras informaciones exclusivas: que
estaba establecido (por tres fuentes distintas, decían) que existían asesinos
suicidas; que el CNI había afirmado desde el primer momento que los islamistas
eran los principales sospechosos («al 99%»)...
Ha sido necesaria la desclasificación de varios documentos para establecer que
esas pruebas nunca existieron. Sin embargo, todo ello se ha producido tras las
elecciones y tras haber reproducido copiosamente la prensa internacional la
versión de la cadena de Prisa -respaldada por los demás medios de ese imperio
mediático próximo al PSOE- sobre la mentira de Estado, como titulaba a toda
portada un diario de París. La indolente credulidad de parte de la prensa
internacional es otro dato que nos queda de todo este episodio de agit prop.
El grupo informativo que no movió ni un dedo por desentrañar los crímenes de
Estado de los GAL sigue -y es su mérito- manteniendo su aureola de credibilidad
ante parte de la prensa mundial. Queda bien patente que una cosa es ser gracioso
y otra caer en gracia..."
|