Agencias y redacción - A través del sitio 'WikipediaClassAction.org',
se esta convocando a personas, corporaciones, sociedades o cualquier otro
miembro de la comunidad de Internet que se haya sentido difamado por algún
artículo publicado en Wikipedia.
Según explican los responsables de esta iniciativa, sus objetivos son:
"exponer las faltas y fallas inherentes de la enciclopedia online Wikipeida;
forzar mediante acciones legales a la Fundación Wikimedia a que modifique el
funcionamiento de la encilopedia donde cualquier internauta puede publicar
contenidos; obtener una remuneración económica para todos aquellos que hayan
sufrido daños a partir del modelo de negocios fallido de Wikipedia, y
establecer un precedente para que sitios similares se hagan responsables del
contenido allí publicado".
La propuesta de una demanda colectiva surge luego de que el periodista John
Seigenthaler denunciara públicamente que había encontrado en Wikipedia un
artículo donde era acusado de estar involucrado en los asesinatos de John y
Robert Kennedy, y que luego se supo había sido escrito por un usuario
estadounidense como una "broma".
Revisión a fondo, imposible
Por lo que parece este no seria el primer caso en el que Wikipedia fue usada
de manera malintencionada. Recientemente, el ex VJ de MTV y pionero en 'podcasting'
descubrió que un articulo en esta enciclopedia le acusaba de eliminar links
hacia los 'podcasts' de otros internautas. En esta ocasión ya no se trataba
de una broma sino del aprovechamiento de las facilidades que incorpora la
Wikipedia para actualizar o introducir contenidos con el único objetivo de
desprestigiar a un competidor.
La revelación de estos dos hechos ha causado un importante daño a la
credibilidad de los contenidos insertados en esta enciclopedia online.
Si bien el promotor de esta enciclopedia dijo que se habían cambiado las
reglas y que solo los usuarios registrados podrían editar los artículos o
introducir temas nuevos, queda la duda sobre si todo el contenido anterior a
estos cambios tiene suficiente credibilidad y si han sido o no contrastados.
Hay quien cree que se debería revisar de arriba a abajo todo el contenido
presente en la Wikipedia para conocer si existen más "gazapos" o
informaciones erróneas que no han sido detectadas. Algo tremendamente
difícil si tenemos en cuenta que esta enciclopedia online se mantiene en
base al trabajo de voluntarios que no reciben compensación económica
La Wikipedia esta compuesta de dos millones de artículos en distintas
lenguas (820.000 en inglés, 317.000 en alemán.... 82.000 en portugués y
75.000 en español) y la tarea de revisar todos los contenidos seria ardua y
casi imposible, por lo que el mejor consejo es tomar con cierta cautela el
contenido insertado en esta enciclopedia online. |