|
Angel Cortés - Desde el momento que se conoció el vuelco electoral, el PP y su
fuerte aparato mediatico no han cesado ni en un solo momento en acusar al PSOE
de haberse beneficiado del atentado. Incluso, algunos han ido mucho más lejos
culpando al partido socialista y a las fuerzas de izquierda de estar detrás, de
una manera u otra, de los atentados terroristas. El PP hace oidos sordos al
trabajo de la Comisión investigadora, de los cuerpos de Seguridad del Estado y
del juez encargado de la instrucción y por si fuera poco, su "fabrica de
ideas", la FAES (presidida por José Maria Aznar) hacía publico ayer un video
"Tras la Masacre" que viene, de nuevo a sostener las tesis que desde el 14M
viene manteniendo el PP y que la investigación ha demostrado como sin
fundamento.
Manipulación sostenida
El vídeo, que
mezcla imágenes y declaraciones de los representantes de la izquierda, como
cita la voz en off, junto a información sobre el 11M mezclada con
datos de los atentados de la banda terrorista ETA, inicia el
relato con la primera comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero
la mañana del 11M destacando la frase del hoy Presidente: “el
atentado más horrendo que haya cometido nunca ETA”. Tras las palabras de
Zapatero y una breve frase sacada de contexto de Josep-Lluis Carod
-Rovira (líder de
ERC) se mezclan imágenes y recortes de prensa sobre
el sello de ETA para dar paso a la narración en off del vídeo:
“Después de sufrir durante décadas el acoso de ETA, los terroristas atacaron
Madrid”.
En el vídeo
vuelve a aparecer el sello de ETA de fondo para repasar los éxitos del Gobierno
popular en la lucha contra el terrorismo (entre ellos la ilegalización de Herri
Batasuna) con una frase de entrada: “la matanza terrorista del 11M no fue
distinta de anteriores matanzas de ETA“.
De vuelta a los trágicos atentados de Madrid, el documento afirma que “el
11M, durante todo el día, España pensó que ETA habia sido la responsable de los
asesinatos”. Las imágenes de fondo son las que recogieron las cámaras no
ese 11M, sino un día después, el 12 de marzo, en las manifestaciones por las
calles de España.
El vídeo, colgado ya en la web de la fundación, insiste en la estrategia
arreglada entre izquierda y movimientos antisistema: “el culpable
obligatoriamente tenía que ser el Gobierno de Aznar”. Y las declaraciones
que apostillan esta conclusión son las que pronunciaron tanto Zapatero como
Llamazares tras los atentados de Casablanca y el peligro de España con su
intervención en Irak. Los atentados en la capital económica marroquí fueron en
mayo de 2003.
¿Quién mentía? ¿Gobierno o izquerda? “Todo indica – descubre el vídeo – que
los terroristas fueron dosificando la información para asegurar el éxito
propagandístico de su acción”. Las voz en off del video añade que la frase
‘No más mentiras’ gritada por los ciudadanos que se manifestaron el 13 de marzo
frente a las sedes del PP no era nueva. Fue la frase que repitió Zapatero como
eje central de su campaña. Entonces la frase - esto no lo dice el vídeo -, se
refería a los argumentos del Gobierno Aznar para explicar su apoyo a la
intervención estadounidense en Irak.
Tras el 11M, concluye esta parte el vídeo, “los socialistas llevaron a cabo
lo que habían ensayado con una campaña de acoso”. Campaña que concreta el
vídeo en insultos, agresiones y asalto a sedes y militantes populares.
El vídeo de la FAES también dedica unos segundos a relatar lo que decían los
mensajes de móviles que el 13 de marzo reunieron a los manifestantes frente a
las sedes populares. Punto y seguido después de citar la frase en la que se
citaba el famoso ‘Pásalo’ de los SMS, el vídeo añade: “la izquierda no
respetó el derecho de los ciudadanos a una jornada de reflexión antes de ir a
las urnas. Fue una jornada de coacción antidemocrática”.
De nuevo ETA aparece en el vídeo con el sello de la banda de fondo: “el
terrorismo de ETA en España ha costado 1000 muertes en los últimos 30 años”.
El reportaje aclara que entonces nadie pidió responsabilidades al Gobierno a
diferencia del 11M. A pesar de esto, el vídeo asegura, con imágenes de Zapatero
con su mujer de fondo, que el nuevo ejecutivo no ha aportado nada nuevo. En
esta línea concluye que la Comisión del 11M “se ha cerrado en falso porque
no se ha encontrado motivos para culpar al PP por las causas de la masacre".
El vídeo finaliza: "Tras la masacre... el Gobierno enmudeció... Pásalo"
Los internautas responden al envite
La sensación de manipulación
que produce el video entre los
espectadores es tan grande que incluso desde sitios muy próximos al PP se
afirma que este "Tiene
puntos válidos y puntos discutibles. Parece el reportaje de Telemadrid 2.0".
Aunque sin ser esta la opinión oficial del barco mediático del
neoliberalismo español y férreo defensor del PP, Libertad Digital no le han
dedicado ni un simple editorial o columna de opinión al video.
El video, sin embargo, ha causado una fuerte indignación en un buen número
de foros sin adscripción política y visitada por internautas de todo tipo.
¿Habéis visto el video? A mi me parece deleznable, calumnioso,
condenable, aberrante tanto de forma como de fondo porque mira que encima esta
hecho cutre salchichero..", se pregunta un asiduo
en el foro
de la ACB. Una opinión mayoritaria si se sigue el hilo de la discusión.
En otros foros los internautas también hacen hincapié en el hecho de que el
video haya sido realizado por la Fundación FAES y que esta recibió durante el
gobierno del PP subvenciones por valor de 40 millones de euros (6.700 millones
de pesetas). De ellos, 14 millones de euros provenían de la Agencia de
Cooperación Internacional, pese a que la FAES ni es una ONG ni tiene entre sus
objetos de trabajo la cooperación internacional al desarrollo".
3 Días de Marzo: Un blog donde se rebate la tesis de FAES
Ante el clima de repulsa e indignación que la visualización del video
ha causado no ha faltado la llegada del un weblog que desmorona con hechos y
datos la tesis que se sostiene en la producción videográfica.
Bajo el subtitulo de
Una revolución
democrática ante un Gobierno mentiroso y manipulador"
vale la pena visitarlo y aplaudir el trabajo de aquel o aquellos que no están
dispuestos a que una manipulación se convierta en un "hecho histórico
incuestionable" |
