|
Agencias y redacción - El magistrado, uno de los integrantes del panel de 13
jueces del Tribunal de Primera Instancia de la UE, también hizo incisivas
preguntas sobre el gigante informático, que está recurriendo la decisión de la
Comisión de que abusó del casi monopolio de Windows para perjudicar a sus
rivales.
En el segundo día de la audiencia de cinco, el juez John Cooke cuestionó el
razonamiento y las conclusiones de la Comisión.
"¿Es correcto decir que la acción de Microsoft fue necesariamente abusiva?"
llegó a preguntar.
El abogado de la Comisión, Per Hellstrom, argumentó que la empresa
estadounidense debería haber vendido su programa de audio y vídeo por separado,
lo que habría supuesto que compitiese en igualdad de condiciones con otros
programas, como el entonces dominante Real Player. "¿Está usted diciendo que una aplicación debería ser objeto de un marketing
como un producto separado y no como parte de un sistema operativo?"
pregunto el juez Cooke, añadiendo que era probablemente imposible que los no
fumadores compraran coches sin encendedores instalados.
Hellstrom replicó que las aplicaciones informáticas podrían venderse de los dos
modos, siempre que los consumidores pudiesen elegir. Si no, Microsoft les está
imponiendo sus funciones. "(Los consumidores) son menos propensos a elegir
otro reproductor porque ya tienen uno", respondió Hellstrom al juez.
El abogado de la Comisión respaldo de nuevo en su respuesta la hipótesis que
defienden los competidores de Microsoft consistente en que la inclusión gratuita
de Windows Media en el sistema operativo suprime el incentivo de los
consumidores a comprar otros reproductores mediáticos como el Real Player de
RealNetworks o el QuickTime de Apple. Es decir, siguiendo este razonamiento, los
usuarios deberían perder la posibilidad de conseguir un producto gratuito para
que otras compañías pudieran vender sus herramientas perjudicando de esta manera
su bolsillo aunque a cambio de beneficiar los ingresos de ciertas empresas.
Otro juez evocó el reconocimiento que hizo la Comisión de que su orden para que
se vendiera Windows sin el reproductor mediático no tuvo un gran impacto.
Criticas de la competencia
Cooke también presionó a Microsoft para que explicara unos memorandos,
presentados por unas compañías críticas con el gigante del software, que dicen
parecían mostrar a dirigentes de la compañía de Bill Gates desarrollando una
estrategia de mercadotecnia diseñada a destruir a sus rivales.
Los memorandos sugerían que la estrategia de integración que aplastó al
navegador rival Netscape, pero fue considerada ilegal por un tribunal
estadounidense en 2001, podría terminar también con RealNetworks.
Tras varias preguntas sobre los documentos, Cooke afirmó que una de las
cuestiones claves que el tribunal está examinando era si la integración era "una
estrategia de mercado para ganar cuota de mercado".
La resolución de este caso se puede demorar meses, posiblemente un año. |
Mundo Digital
