1991 - La Comisión Federal de Comercio inicia la investigación acerca del
posible monopolio de Microsoft en el mercado de sistemas operativos para PCs.
1993 - La fiscal nacional Janet Reno vota a favor del cierre del archivo
relativo a la acuscación contre Microsoft por infringir la ley antitrust. Sin
embargo, el Departamento de Justicia y la Comisión Europea anti-monopolios
inician acciones independientes.
1994 - Microsoft acepta cambiar los términos de sus contratos con los
fabricantes de PCs y elimina algunas restricciones impuestas a fabricantes de
software, en respuesta a dichas investigaciones.
1995 - El juez federal Stanley Sporkin recusa en enero la demanda por infracción
a la ley anti-monopolio, pero en abril la Corte de Apelaciones reabre el
proceso. El Departamento de Justicia también rechaza la apelación de Microsoft
que alegaba que el juicio haría subir el costo de sus productos.
El Departamento de Justicia de los EEUU entabla una demanda contra Microsoft alegando
que había violado el acuerdo de 1994 al exigir que los fabricantes de PCs
incluyan su Internet Explorer junto con el Windows 95. La fiscal general Janet
Reno solicitó al mismo tiempo que se imponga a Microsoft una multa diaria de un
millón de doláres hasta que cumpla el acuerdo.
La Comisión Europea anuncia que también está investigando nuevamente las
prácticas comerciales de Microsoft.
(Es conveniente señalar, sin embargo, que los organismos de la Comisión Europea
exigen recibir toda la documentación digital y sólo emite sus formularios en MS
Office para Windows.)
Octubre - Compaq, el mayor fabricante mundial de PCs, denuncia que
Microsoft intentó anular la licencia que le concedió para instalar el Windows 95
por no incluir el Explorer.
Noviembre - Microsoft solicita el cierre de la causa, acusando al
Departamento de Justicia de usar la ley antitrust para impedir el desarrollo de
nuevas versiones de Windows. El Departamento de Justicia contrataca alegando que
Microsoft está intentando integrar su browser dentro de sus sistema operativo en
un intento desesperado por quitar mercado a su competidor Netscape.
11 de Diciembre - El juez de distrito Thomas Penfield Jackson ordena a
Microsoft detener la exigencia de instalar su browser en los PCs.
15 de Diciembre - Microsoft apela ante una Corte Federal.
18 de diciembre- El Departamento de Justicia de EEUU pide que se procese
a Microsoft por desacato. La justicia estadounidense presiona con todos sus
medios al gigante de la informática para impedir el lanzamiento del programa
Windows 98 con su Internet Explorer integrado. (El Mundo, 18 dic.).
19 de Diciembre - Netscape anuncia conversaciones con fabricantes de PCs
para lograr una mejor distribución de su navegador.
23 de Diciembre - Microsoft anuncia nuevos planes para contrarestar las
investigaciones en su contra y declara que el gobierno "no debería ocuparse de
los computadores de la gente" y dejar que la industria del software decida que
características ofrecerles.
22 de enero - Microsoft llega a un acuerdo parcial con el Departamento de
Justicia que permite a los fabricantes de PC sacar o esconder el Internet
Explorer en las versiones de Windows 95.
5 de febrero - El Departamento de Justicia modifica su demanda para
incluir los casos en que MS podría haber abusado de su posición dominante para
presionar a su socios comerciales y obtener de ellos condiciones preferenciales.
17 de febrero - Un juez de Texas rechazó una demanda contra MS que
pretendía invalidar los acuerdos secretos con otros fabricantes.
20 de febrero - El Departamento de Justicia sugiere a los mayores ISP,
como AOL y Sprint, revisar sus acuerdos con MS.
2 de marzo - Un día antes de la citación a declarar de Bill gates ante la
comisión de justicia del Senado, MS modifica sus acuerdos con los ISP,
autorizándolos a promover browsers de otras compañías..
10 de abril - MS acuerda con el Departamento de Justicia no exigir más el
uso exclusivo del Explorer a sus socios de Active Channel, lo cual les permitirá
colocar también la barra de los canales de Netscape (Netcaster Channel).
14 de abril - MS anuncia que Windows'98 vendrá con el Internet Explorer
integrado y que no planea permitir a los fabricantes de PC esconder el browser.
24 de abril- Se anuncia que los fiscales generales de 13 estados que
preparaban una demanda antimonopolio contra MS intentarán impedir la
distribución de Windows'98. Un portavoz de MS señala que esta acción produciría
pérdidas por varios centenares de millones de dólares.
12 de mayo - SUN solicita a una cirte federal impedir la distribución de
Windows'98. Mientras tanto, una apelación federal pretende establecer que
Windows'98 no cae bajo las demandas judiciales en curso.
23 de junio de 1998 -
Tres jueces federales ruegan que se eliminen las restricciones impuestas por el
juez Jackson sobre Windows 95, afirmando que había una justificación adecuada
para incluir el navegador en el sistema operativo.
29 de Julio - Autoridades antimonopolio de EEUU estudian división de
Microsoft
10 de agosto - Microsoft y el Departamento de Justicia presentan sus
conclusiones ante el juez Jackson.
En el escrito de conclusiones presentado por el Gobierno estadounidense, la
Administración sostiene que "Microsoft se comprometió en un largo proceso de
acciones ilegales con el objetivo y el efecto de evitar la aparición de
cualquier amenaza a su poderoso monopolio en el mercado de las sistemas
operativos".
El abogado del Departamento de Justicia, David Boies, ha subido al
estrado a casi una docena de testigos, en su mayoría de empresas competencia de
Microsoft, que han relatado diferentes casos en los que Microsoft abusó de su
posición dominante en el mercado para imponer sus productos.
Microsoft, par su parte, ha anunciado que centrará su defensa en esta fase final
del juicio en demostrar que el gobierno estadounidense ha sido incapaz de probar
que sus prácticas comerciales han perjudicada a los consumidores.
14 de septiembre de 1998 - El juez Jackson rechaza la moción de
Microsoft por llevar a cabo un juicio sumario para terminar con el caso.
19 de octubre - empieza el proceso judicial antimonopolio contra
Microsoft. Mientras tanto, ese otro gigante norteamericano que es America Online
comienza a negociar en secreto la adquisición de Netscape. La compra, que se
valoró en unos 10.000 millones de dólares, se confirmó el 24 de noviembre.
9 de noviembre - Microsoft apuesta por la negociación. El posible acuerdo
extrajudicial fue el tema principal de los programas dominicales de entrevistas
de la televisión estadounidense. El secretario asistente de Justicia Joel Klein
y Bob Herbold, director de operaciones de Microsoft, presentaron sus argumentos,
pero se abstuvieron de comentar las implicancias de un entendimiento.
El presidente de Microsoft, Bill Gates, señaló en una carta abierta publicada a
página entera en The Washington Post y The New York Times que "Microsoft está
comprometida a resolver este asunto de manera justa y responsable, al tiempo que
se garantiza la protección de los principios fundamentales de beneficio al
consumidor e innovación". (CNN)
10 de noviembre - Se publican las primeras conclusiones del juez
Jackson. En opinión de Jackson, según se recoge en lo que se denomina como
hallazgos de hecho, "Microsoft goza de un poder de monopolio en el relevante
mercado de los sistemas operativos". Pero, quizá, no sea ésta la declaración
que más daño puede hacer a la corporación de Microsoft, sino otras acusaciones
probadas, en opinión de este magistrado.
El juez Jackson, en su escrito, asegura que los usuarios no tienen alternativas
viables y comerciales a Windows, porque los desarrolladores son premiados si
escriben aplicaciones para el sistema operativo dominante y porque, a su vez,
los usuarios quieren el sistema operativo que cuente con mayor número de
aplicaciones. Esto, unido al hecho de que la cuota de mercado de Windows 95
es "dominante, persistente y creciente", hace que los competidores se
queden fuera de este mercado, según Jackson,
Pero, además, el juez considera que las acciones "injustificables" emprendidas
por Microsoft han distorsionado la competencia. Según sus acusadores, esto le ha
ayudado a introducirse en otras áreas de mercado, como Internet con su navegador
Explorer, en detrimento de la adopción de Navigator de Netscape y la
implantación de la tecnología Java de Sun Microsystems. Unos hechos que el juez
considera probados
19 de noviembre -
Jackson nombra al juez de Chicago Richard Posner como mediador para supervisar
las negociaciones voluntarias entre el Gobierno y Microsoft. El 30 de noviembre
Richard Posner se reúne por vez primera con los abogados del Departamento de
Justicia (DOJ), el fiscal general del Estado y los representantes de Microsoft.
Inmediatamente, tras la
publicación de la noticia y de las condiciones del acuerdo, las acciones de
Microsoft sobrepasaron el 6% en bolsa (desde entonces no ha dejado de subir,
despacio pero seguro). Todo el mundo tenía claro que, de aceptarse este pacto,
el de Redmond saldría, sino beneficiado, sí prácticamente ileso después de un
proceso judicial de varios años en el que fue declarado culpable.
Paul T. Cappuccio, vicepresidente ejecutivo y consejero general de AOL
Time Warner, aseguró que el acuerdo "hace muy poco para promover la
competencia y proteger a los consumidores, y puede ser fácilmente evadido por un
demostrado monopolista como Microsoft". Para Scott McNealy, presidente y
CEO de Sun Microsystems, "el acuerdo de hoy significa la retirada del
gobierno federal y una derrota para los consumidores".
Ed Black, presidente de la Computer & Communications Industry Association
(CCIA) se refirió a él como "una capitulación total". Por último, el
presidente de la Progress & Freedom Foundation coincidió en que el acuerdo "es
embarazoso para el Departamento de Justicia".
Por el contrario, tras presentar la propuesta, el fiscal general
John
Ashcroft la describió como "histórica" y dijo que acabaría con "la conducta
ilegal de Microsoft". El cofundador de Microsoft, Bill Gates, aseguró que las
medidas adoptadas son justas y ayudarán a que sus competidores olviden los
resquemores lógicos producidos por el enorme éxito de muchos de sus productos, y
a que ellos puedan seguir innovando y ayudando a reforzar la economía de Estados
Unidos. Todo un alarde de espíritu patrio a la par que conciliador.
7 de junio - El juez federal Thomas Jackson emite la primera sentencia
en el ya largo proceso en el que decide dividar la compañía en dos sociedades.
4 de agosto - La Comisión Europea anunció la apertura de un
procedimiento contra Microsoft, por su intento de controlar el mercado de
programas informáticos para servidores, clave para desarrollar el comercio
electrónico.(WSJI)
28 de febrero - El juez principal de la Corte de Apelaciones
que ve el fallo contra Microsoft lo considera "totalmente confuso".
El segundo día de la revisión oral del caso Microsoft ha dejado muy clara la
perplejidad del panel de siete jueces. Harry Edwards, el principal juez de la
corte de apelaciones de distrito de Columbia expresó ayer sus dudas acerca de
las pruebas utilizadas por una corte inferior para ordenar la bipartición del
gigante informático.
Concretamente, Edwards no veía claro ayer si todavia hablaban del "mercado de
navegadores o de lo que estuvimos hablando ayer (lunes), del mercado de las
plataformas". Las dudas acerca de los hechos que daban razón de ser a la condena
fueron una constante en las preguntas de los siete magistrados, que tampoco
entendían el hecho de que tampoco quedaba demostrado que la división fuera a
promover la libre competencia.
El juez Douglas Ginsburg -uno de los miembros mas reacios a los monopolios de
la administración Reagan- se preguntó en voz alta si no existía la posibilidad
de mantener solo los hechos que demostraran como Microsoft intentó mantener su
monopolio en el mercado de los sistema operativos y devolver el caso a una corte
inferior.
28 de junio - Una corte de apelación revocó la primera
sentencia que ordenaba la división de Microsoft. Pero también ratificó la
conclusión del magistrado según la cual el gigante del software usó prácticas
monopolísticas y asignó un nuevo juez para estudiar la causa.
24 de agosto - Designan a nuevo juez en caso Microsoft. Con el
nombramiento de la magistrado Colleen Kollar-Kotelly, el caso por monopolio y
competencia desleal que involucra a numerosas compañías, asociaciones y estados
norteamericanos en contra de Microsoft volverá a donde se inició, a una Corte de
Distrito. Se espera que las audiencias para determinar la sanción empiecen el
mes que viene.
6 de septiembre - El gobierno estadounidense informó el
jueves que el Departamento de Justicia no buscará nuevamente la división de
Microsoft, cuando un juez federal continúe con los procedimientos en el caso
antimonopolio. En un comunicado de prensa, el Departamento agregó que dejará de
respaldar la denuncia de que la compañía combinó ilegalmente el código de su
software de navegación con su sistema operativo Windows.
En una posición mucho menos confrontacional que la adoptada por la anterior
administración estadounidense, las autoridades señalaron que estas medidas se
tomaron en busca de "un alivio rápido, efectivo y seguro para los consumidores".
2001 (9 de septiembre) - La Corte Suprema rechaza apelación de Microsoft. La
decisión representa un revés para la empresa y una victoria para el Departamento
de Justicia y los 18 estados que afirman que la firma de Gates ha abusado de su
posición para reducir la competencia y perjudicar a los consumidores.
28 de septiembre - La jueza Colleen Kollar-Kotelly, nuevo
representante de la justicia estadounidense a cargo de las audiencias sobre el
caso Microsoft, ha ordenado que tanto la compañía como el mismo gobierno
establezcan intensivas negociaciones para estudiar vias de solución que eviten
el tener que tomar medidas antimonopolio. En palabras textuales, Kollar-Kotelly
remarcó que las conversaciones deben mantenerse 'durante las 24 horas al día,
los siete días de la semana'. El plazo fijado para llegar a un entendimiento
entre ambas partes termina el 2 de noviembre. En caso contrario, la jueza indicó
que las audiencias para fijar medidas antimonopólicas comenzarían el 11 de marzo
del próximo año. Estas se encaminarían a evitar futuras violaciones de Microsoft
de la ley antimonopolios.
1 de octubre - La Comisión Europa podría imponer una multa de 2.750
millones de euros a Microsoft en caso de que el gigante informático no retire
determinados componentes de su nuevo sistema operativo, el Windows XP, que
saldrá a la venta el 25 de octubre.
2 de octubre - El Departamento de Justicia y Microsoft llegaron a un
acuerdo para poner término al juicio entablado por el Departamento contra la
empresa. Algunos estados de la unión americana no se han pronunciado acerca de
la posibilidad de sumarse al pacto extra judicial firmado entre el gobierno y la
empresa de Bill Gates. Otros, en cambio, definitivamente no están a favor de
poner su rúbrica. El fiscal general de Massachussets, Tom Reilly, aseguró ayer
que el estado que representa, y algunos más, «no darían su apoyo al acuerdo que
el gobierno federal quiere firmar con Microsoft para llegar a un acuerdo y
finalizar el juicio.
18 de marzo - Se inicia el proceso
promovido por los nueve estados litigantes además del Distrito de Columbia que
rechazaron el acuerdo amistoso alcanzado en el pasado mes de noviembre entre
Microsoft, el Departamento de Justicia estadounidense y otros nueve estados.
Estos, además de sanciones "ejemplares" demandan una versión "modulable" de
'Windows', que pudiera ser personalizada según las necesidades de los
usuarios, además de una versión tradicional que incluya otras funciones como
la navegación por Internet y la mensajería.
Los estados demandantes --California, Connecticut, Florida, Iowa, Kansas,
Massachusetts, Minnesota, Utah, Virginia Occidental y el Distrito de Columbia,
que alberga a la capital federal Washington-- rechazaron sumarse al acuerdo
extrajudicial alcanzado por Microsoft con el Gobierno federal y otros nueve
Estados por considerar que estaba "plagado de errores".
Poco después de que el Departamento de Justicia y un total de veinte estados
norteamericanos interpusiera una demanda antimonopolio hace ya cuatro años,
dos de ellos abandonaron el proceso y nueve aceptaron el acuerdo
extrajudicial.
La juez encargada del caso, Colleen Kollar-Kotelly, se enfrenta ahora a
la tarea de examinar el citado acuerdo para aprobarlo o rechazarlo, y,
paralelamente, decidir si se justifican sanciones suplementarias para corregir
los abusos de posición dominante por parte de Microsoft, que suministra a
nueve de cada diez ordenadores personales en todo el mundo.
La principal reclamación de los estados querellantes es que además de la
versión integral del sistema operativo 'Windows' comercializado por Microsoft,
que incluye otras funciones como la navegación en Internet y el servicio de
mensajería, el grupo sea obligado a proporcionar una nueva versión que el
resto de fabricantes pueda "integrar".
Microsoft utiliza todo tipo de argucias ilegales para preservar su
monopolio, afirma la acusación
El abogado de los 9 estados norteamericanos que demandaron a la compañía de
software Microsoft inició su intervención culpando al grupo de Bill Gates de
utilizar un "arsenal virtual de armas ilegales" para preservar su
monopolio.
"Microsoft sabía que esas medidas extremas eran necesarias para preservar
su monopolio", explicó Brendan Sullivan en su alegato del primer
día del juicio contra la compañía estadounidense.
Otro de los abogados demandantes, Steve Kuney, afirmó que los
principales responsables de Microsoft, con Bill Gates a la cabeza, están
directamente implicados en las prácticas ilegales.
Por su parte, el abogado de Microsoft, Dan Web señaló que las
exigencias de los 9 estados son "imposibles", ya que obligarían a la
compañía a suministrar "4.096 versiones" de Windows. "Estas sanciones
obligarán al grupo a retirar Windows del mercado", comentó.
Microsoft, los
otros procesos |
Microsoft vs. Caldera: Caldera Systems acusó al gigante de
ejercer maniobras monopólicas para expulsar el sistema operativo DR-DOS
(desarrollado por Caldera) del mercado. En enero del 2000, Microsoft
llegó a un acuerdo para evitar el litigio.
Microsoft vs. Bristol: Bristol había acusado a Microsoft de
haberle negado acceso al código interno del sistema operativo Windows
para desarrollar sus productos. En septiembre del año pasado, una corte
ordenó a Microsoft pagarle una indemnización de un millón de dólares.
Microsoft vs. Sun Mycrosistems: La empresa acusó a Microsoft
de violar los términos de la licencia que le otorgó para que pudieran
utilizar su lenguaje Java, pensado para crear programas que pudieran ser
utilizados en todos los sistemas operativos sin necesidad de adaptación.
Sun dijo que Microsoft ofrece versiones de Java diseñadas únicamente
para el sistema operativo Windows. Microsoft le pagó 20 millones de
dólares este año para terminar el juicio.
Microsoft vs. Unión Europea: La UE investiga si Microsoft
utilizó su "increible poder" en los sistemas operativos de computadoras
personales para fortalecer su situación en el mercado de los servidores.
Hace poco, amplió la investigación para ver si la incorporación del
reproductor multimedia -Windows Media Player- al nuevo sistema operativo
Windows XP reduce la competencia. |
|
sábado mayo 24, 2014