El fallo del  juzgado de primera instancia número 42 de Madrid por el que sentencia a la Asociación de Internautas por su campaña de injurias contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)  es coincidente, según esta sociedad, con la reciente resolución del Tribunal Supremo estadounidense en relación a aquellas firmas que han desarrollado aplicaciones que permiten compartir ficheros protegidos a través de  las redes de intercambio P2P.

El titular del juzgado madrileño número 42 resalta que la Asociación de Internautas ha basado su defensa en presentarse como un mero “prestador de servicios de la sociedad de la información”. Sin embargo, la sentencia establece la responsabilidad de la AI por su “negligencia” al permitir “utilizar en su dominio manifestaciones injuriosas”. “El que presta un servicio ha de controlar lo que se publica en sus páginas, porque puede y debe impedir que se publiquen contenidos ilícitos”, remacha la argumentación judicial

El director de Gobierno Corporativo de la SGAE y representante legal  de esta asociación, Pedro Farré, ha resaltado que ambas sentencias “avalan la creciente jurisprudencia internacional según la cual la red no puede convertirse en un espacio ajeno al ordenamiento jurídico en el que reine la ley de la selva y los ciudadanos vean sus derechos desprotegidos”.

Farré se felicitó de que tanto la sentencia contra la Asociación de Internautas como la del caso Grokster “tengan como raíz común la imposibilidad de admitir en Derecho la impunidad de los comportamientos ilícitos que afectan a los derechos de los demás”.

Por su parte, la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC), que aglutina a más de 200 entidades de gestión de todo el mundo y representa a tres millones de creadores, también ha aplaudido la sentencia del Tribunal Supremo estadounidense y ha mostrado su deseo de que esta resolución judicial “establezca los cimientos para una mayor comprensión y respeto de los derechos de los autores”.